охтаЛахтацентр

Торжественно смотрится и к месту - вокруг просторище!
Очень гармонично сливаются с природой башня - парус и дома - корабли!!!

Сам в восторге! Спасибо, Люся!

За фото 5, а создателям башни 2!

Очего же, Александр? Шикарная ведь башня получилась...

Александр, а я сожалею, что не на Охте, а в Лахте. Считаю, что город потерял о облике набережной. Хорошо, что хоть в Питере, всё-таки, построили...
А если кто беспокоится о линии городского горизонта, так её всё равно видно с набережной
Я бы вот о таком, скорее, озаботился Такая "линия горизонта" городу точно не нужна.

Да вы, батенька Герострат и никак не гражданин нашего города, несете отсебятину самоуверенную... Настолько не понимать Петербург! Поезжайте в вожделенные нью-йорки и наслаждайтесь этими циклопическими сооружениями. Я архитектор и не могу быть против современной архитектуры, но всему свое место. Поставить сие сооружение на Охте может только сумасшедший или мизантроп, еще рассуждаете о линии горизонта...

Уважаемый Пётр, на своей странице и под своей фотографией я волен высказывать то мнение которое сочту нужным...
Хочется спросить, уж коли вам так не нравится сиё сооружение, чего же у вас на страничке столько его видов?
Вам по фото есть что сказать?

да....нюоркам хочется чтобы питер деревней остался....с мазанками...5-этажными...

К сожалению линия горизонта уже исковеркана во всех направлениях. Я не знаю как была бы видна эта сосулька со стороны Охты, но здесь торчит одинокая башня. Для Петербурга - Ленинграда - Петербурга вообще не свойственны эти стекляшки настроенные в разных и к сожалению центральных районах города. Увы это не Эйфелева башня, которая стала лицом Парижа.

Ну, Александр, тут только можно сказать, что французы не сразу приняли башню за символ: "Писатель Ги де Мопассан считал Эйфелевую башню парижским уродством и обедал в ресторане прямо в ней, потому что это единственное в городе место, откуда саму башню не видно." "До самой смерти Густав Эйфель слышал постоянную критику в свою сторону. Его обвиняли в безвкусице, бездарности и в том, что он лишил Парижа былого величия и красоты." И ещё, интересно, не находите, что Эйфелева башня могла быть построена в Барселоне, Испания. Но жители Барселоны проголосовали против этого проекта...

Вадим, я это знаю. Но когда я впервые на картинке увидал башню, я понял всю ее красоту. Наша же сосулька не имеет ничего такого за что может зацепиться глаз. Естественно это мое личное мнение. Для сравнения город Пушкин (Царское Село), даже новодел в историческом центре города сохраняет традиции, хотя это и район С-Петербурга. То что строится сейчас в СПБ вызывает во мне резкое неприятие, например вторая очередь Мариинского театра. Уверен, что и через века эта коробка так останется коробкой. Сравните подход к истории в Новой Голландии.

Александр, да я полностью согласен по поводу того, как происходит застройка в городе. Люблю свой город, но совершенно не могу его снимать - мне везде в глаза лезут рекламные конструкции, синие будки биотуалетов у исторических зданий, халабуды билетных касс... и прочие несуразности в устройстве исторической части города. Я совершенно не против проводов - они "небо Питера" - и заводских труб, но меня бесят огромные экраны рекламных модулей над крышами "всемирного наследия". А Лахта-центр прекрасен! Это моё мнение

Я сам снимаю Лахта-центр, но это образ вторжения в гармонию природного окружения и доминанта на фоне неба или отражения. Выгодные фотографу изображения, но и только то... При чем здесь рассуждения об архитектуре и о ткани города с доминантами кранов порта, техническими сооружениями советского времени, тогда на это никто внимания не обращал, но сейчас-то какая необходимость для таких сооружений, доказать что и мы "це европа", побойтесь бога, не желайте городу того, что делает его средним европейским, а не столицей империи, центром архитектуры, искусства, культуры для все страны и да и мира...

Смешной вы. "Выгодные фотографу изображения" так раз они выгодны, значит в них есть притяжение... Оставьте пустые рассуждения о тканях города который так изуродовали рекламные "чебурашки" - возмущайтесь ими. И да, мы просто европейский город. Пока ещё красивый европейский город... И уж Лахта-центр его никак не портит и не принижает. Опустите голову и посмотрите под ноги - там собачье дерьмо и мусор оставленный народонаселением Империи.

Ничего прекрасного в ней нет!Башня Мордора.И это её истинное лицо...

Ну - это ваше мнение. А у меня другое.
Про фото что скажете?

Прекрасная башня! И прекрасный снимок!
Спасибо, Вадим!
Когда-то город Петра "проткнул" иглами, шпилями, этажами патриархальное (такое милое и привычное) полотно российского бытия.
Новая игла проткнула уже наше (милое и привычное) видение гармонии.
Господа пенсионеры и консерваторы (а я один из вас), нам повезло увидеть будущее лицо Питера!...
Нашим внукам наш скепсис будет непонятен...

Спасибо, Владимир! Благодарю за мнение!

Владимир, то, что сделали с Москвой в "лужковское" время не поддается описанию (бывал, снимал, знаю). Но Питер не Москва, нам не нужны Москоу-сити и такое же будущее. Оставьте в покое наш город, в нем есть люди, разбирающиеся и в его прошлом и в будущем и горожане-патриоты надеюсь не дадут ему упасть до среднемирового уровня. Петербург - единственный и неповторимый, его не надо ухудшать или улучшать, он уже достаточно хорош, надо лишь поддерживать его как можно дольше в этом состоянии. А внуки скажут лишь спасибо за то, то мы сохранили его таким для них. О современной архитектуре - отдельный разговор...

Петя....:

его не надо ухудшать или улучшать

….тот петя болота ликвидировал...а вы петя - опять нас заболотить хочете!!!

Мне не нравится то, как натыкали в Москве элитного жилья. Мне не нравится Moscow-City.
Но деловые кварталы всех мегаполисов мира растут вверх. Это - реалия! Значит, тому есть причина...
Вы же предлагаете: Забальзамировать, мумифицировать и спрятать в саркофаг под толстое стекло! BRAVO!

Тот не жил,кто не был в юности революционером, а к старости не стал консерватором... С юностью проблемы, однако...

Увы, нельзя сидеть одним мягким местом на даже двух стульях, тем более различной жёсткости...

Вадим, я не стал бы даже начинать эту дискуссию на вашей страничке, если бы вы были просто фотолюбитель, но у вас много хороших и среди них просто отличных фотографий. И эта фотография тоже неплоха, ну снял человек и снял (кстати я уже упомянул, что сам много снимал её, но именно как элемент пейзажа, композиции и снял - не значит что обязательно со знаком плюс, оценку оставляю за зрителем), но вы же сделали её главным объектом снимка, кинулись защищать, как благо для нашего города, да еще и жалеете, что её соорудили не в центре города (на Охте). В то же время вам не нравится визуальный мусор города: реклама, биотуалеты, билетные кассы, растянутые провода над улицами и каналами. Нелогично как-то, не видим бревна в глазу, зато каждую мусоринку замечаем... Почему для Петербурга являются инородными такие сооружения и почему надо тактично вписывать их в панорамы города уже даже есть закон Петербурга и это долгий разговор по просвещению неразумных, но он был принят уже после разрешения на это сооружение, к тому же не у каждой власти города есть силы бороться с этой полугосударственной структурой. Хорошо быть на стороне силы, труднее на стороне правды... Что же касается снимка, то он немного пересвечен, малоколоритен (для меня интерес в его съемке - контраст, противопоставление) и фон тоже малоинтересен. Конечно, это мое мнение, но вам же набросали столько лайков - это же вас убеждает в своей правоте (глас народа - глас божий). Так фотосайты и превращаются в социальную сеть. Еще раз - я втянулся в эту ненужную дискуссию только из уважения к вашим прежним работам...

Пётр, в том-то и дело, что я просто фотолюбитель. Повторю: Думаю имею полное право на свою точку зрения по поводу городского, и не только, устройства. Провода, если вы внимательно читали, мне нравятся - они часть "Питерского неба", а заводские трубы - часть линии горизонта. У меня вопрос на который вы не даёте ответа: Если есть закон, то почему рекламные щиты закрывающие виды на город, огромные световые рекламные конструкции на крышах зданий и тд. и тп. не подлежат демонтажу? Деньги решают всё? Я помню рекламный баннер одной кофейной компании во всю стену здания, который украшал Площадь восстания...
Возвращаясь к Лахте - никто не снимает того, что либо не нравится, либо не производит впечатления. Только фотокоры снимают по заданию да фотографы-криминалисты снимают трупы, раны и предметы с места преступлений. Сюда же автостраховщики ещё... И исходя из этого, смело можно утверждать, что как бы вы не отбрыкивались прикрываясь высоким слогом, суть не меняется - Лахта-центр таки произвёл на вас впечатление.
И последнее - про лайки - я смеюся

Меня немного утомила эта дискуссия, если хотите - в личку позже.

[Link] Думаю не машина сподвигла вас сделать этот кадр.