*****

Я прошу прощение,но нет сил смотреть на это.У большинства высказавшихся об этой фотографии имеется подмена понятий.Не надо путать ,человека изображённого на фотографии и художественную ценность самой фотографии.А теперь представьте,что на фотографии запечатлён условный Петя Петров.Представили? Практически все,кто пел тут хвалебные оды этому фотохудожнику,даже не заметили бы этой фотографии.В первую очередь в глаза бросается узнаваемое лицо,известность,знаменитость и уже становится не до рассуждений о художественной ценности самой фотографии.Прошу прощения,если своим высказыванием кого нибудь обидел.Если есть другие мнения,с удовольствием выслушаю.Только ,просьба,в корректной форме.И пожалуйста без перехода на личности.

Вадим # 17 июня 2014 в 21:03

Я думаю, в данном случае Вы правы только отчасти. Как раз в силу широкой известности и колоритности персонажа на данном фото, по моему скромному мнению интересующегося любителя, форма и содержание находятся в гармонии и отвечают нашим представлениям о данном конкретном "Пете Петрове".
Согласитесь, не любой наугад выбранный человек является удачной фотомоделью и наооборот, любого вполне подходящего персонажа можно неумно исказить неудачным ракурсом.
Мне увиделось на данной фотографии единство силы и доброты "Пети".

Фима Гезенцвей # 17 июня 2014 в 21:42

Вадим,ваша версия имеет право на жизнь.Но вы бы не могли раскрыть понятия "форма и содержание" относительно этой фотографии.Дело в том ,что я, к сожалению, не рассмотрел в чём гармония формы и содержания.

Вадим # 17 июня 2014 в 21:54

Пожалуйста: на фото запечатлён большой человек, что подспудно может вызывать некоторое смятение, типа большой - сильный - грубый и т.д. А на самом деле, по моему, фото, благодаря правильно поданному персонажу излучает доброту и мягкость. Или мне просто Валуев импонирует а кому-то вовсе наоборот laugh

Фима Гезенцвей # 17 июня 2014 в 22:23

Вадим.Я сейчас выскажу сугубо личное мнение,которое не является чем то новым.Это известно всем.Слово фотография переводится,как светопись.Из этого следует,что форма и содержание- это и есть свет во всём его проявлении.Свет- это и форма и содержание.Поэтому я и не увидел всего этого в этой фотографии. И ещё,спасибо вам Вадим,за поддержание дискуссии.

Леонид . # 2 апреля 2015 в 13:47

Шрек ..))))

Добавить комментарий