А! Это и правда загадошно...
Ежели б по делу или смешно - хоть понятно было бы, но и у таких больше пяти не видала.
Может народ первый раз в жизни смайлик видит...

Екафот # 30 октября 2012 в 12:13

Наверное, ставил от того, мол, "мне тоже смешно", "согласен, хороший анекдот!" dance

Игорь =LiandRuss= # 29 октября 2012 в 13:23

Да это што, Лёш тута на ресурсе есть экземпляр и поодиозней: [Link] скоро он со своей технологией "как добиться "признания" не имея "основания" всех обскачет! На всех парах к "Лидерам" рвется...

Frezy Grant # 29 октября 2012 в 13:26

Да пусть себе скачет.
Посмотрим как прыгает, вдруг забавно...

Игорь =LiandRuss= # 29 октября 2012 в 13:40

Забавно, но противно... такие "профессиОналы" реально дискредитируют фотографию, как "искусство" превращая её в инструмент для достижения меркантильных интересов...

Frezy Grant # 29 октября 2012 в 14:54

Знаете... дискредитировать люди могут только и исключительно себя.

Александр # 29 октября 2012 в 18:50

чего же он достигнет - там же все видно!?

Лёха Соколов # 29 октября 2012 в 15:29

мне ровно в общем то :)

Екафот # 30 октября 2012 в 12:28

А почему лайки собирает снимок фотобарахла, причём чужого? Наверное, и автор не сможет объяснить look

Екафот # 30 октября 2012 в 13:34

А прикольнее всего, что автор получил четыре минуса в репу за то, что его, барахло, продал! rofl

Воистину, система рейтингов выдаёт перлы...

Frezy Grant # 29 октября 2012 в 13:10

откуда столько плюсов!

Ну, я ставила за пойманную молнию. У меня-то оне не ловяцца. Завидно, пымаш...

Александр # 29 октября 2012 в 13:14

На вкус и цвет ... для меня масса вариантов в "Новые фото" более интересных!

Frezy Grant # 29 октября 2012 в 13:19

Хм... не знала что можно тока одну фотку похвалить.

ирина шадрина # 1 ноября 2012 в 17:58

[Link]

Елена Шторм # 29 октября 2012 в 20:15

Рейтинги...лайки...мне кажется о них много говорит тот..кого они сильно и волнуют!
Никогда не понимала....зачем они нужны...+2 к рейтингу автора..и что...у меня счёт в банке тем самым увеличится?...Вроде взрослые люди..а всё мы играем в детские игры...по типу....мне то больше лайков поставили...ха-ха-ха...смеюсь от души
А теперь по фото...действительно...словить молнию..не каждому дано...да и в целом фото мне нравится...говорю естественно не как профессионал..Да и сайт то в общем не только для профи предназначен ;)
В общем..мне нравится фото!!!
Хотя..если честно....хотела просто лайк поставить....в виду отсутствия времени..дабы показать, что фото видела и оно мне понравилось....не развернись под фото такая дискуссия joke

Frezy Grant # 29 октября 2012 в 21:38

От таки плюз!

Виктор Самарин # 29 октября 2012 в 23:18

пожалуй минус, СОРРИ! sad

Виктор Самарин # 29 октября 2012 в 23:20

ПОСЛЕ ЛЕНТЫ!

Юрий Грабчилев # 31 октября 2012 в 15:18

А что ж хозяйка замолчала? Ирина, у Вас много прекрасных работ, но эта липовая молния, и развернувшаяся вокруг неё дискуссия как-то не подходят Вам.
Положите уже конец спорам.

Екафот # 1 ноября 2012 в 00:22

"Хозяйку", похоже, огорчило направление развернувшейся дискуссии (удивительно, как ещё никто до сих пор не кликнул "RAW в студию!"), пока я побуду добровольным защитником. А всё потому, что однажды тоже снял молнию в подобной ситуации. Стоял под деревом в ливень и счОлкал направо и налево больше чтоб себя занять чем-то, чем надеясь молнию заснять. А она-таки раз попалась! Из двух сотен снимков примерно. Но пейзаж под ней был полный хлам - заборы, сараи, бурьян, - где гроза застала, там и снимал sad

Пытался в ФШ как-то облагородить снимок, чтоб похвалиться где-нибудь, но позже понял: "Молния и ФШ - две вещи несовместные!", что и доказала развернувшаяся здесь дискуссия. Молнию надо снимать непременно в камерном ЖПЕГе (чтоб EXIF был девственно чист от упоминаний конверторов) и обязательно удостоверять снимок справкой о грозе в местном гидрометцентре.

Для любителей конспирологии и желающих самостоятельно сравнить, разобраться в вопросе приведу ссылки на 2 грозовых фотосессии одного местного охотника за молниями и начинающего любителя фотошопа (пропиарю землячка, так сказать). Подлинность их могу удостоверить тем, что если мне тут докажут, что они - подделка, я самолично ничищу ему физиономию за такую подставу! zlo

Наслаждайтесь: [Link] и [Link] smile

Ilia # 1 ноября 2012 в 08:50

Геннадий (dr_Teller) при чем здесь Вы? Дискуссия как дискуссия по ФД. Ирина сама может ответить откуда молния

Екафот # 1 ноября 2012 в 10:57

А если не поверили сейчас, после её слов "зуб даю, натуральная!" - поверят? Сторона скептиков ведь никаких доказательств или доводов в подтверждение своей позиции так и не привела, только "Не верю" и всё (отговорки типа "смешно это..." не доводы в споре). А должна ведь быть презумпция невиновности (честности) или как? Автору ФД каждый раз божиться или справки предъявлять, что фотошопом только тон-кривую да резкость подправил? Выкладывать в пару релизу исходники?

Я на стороне натуральности потому, что сам снял нечто подобное и знаю, что это может быть. У противников нет таких съёмок, потому они считают, что коли у них не получилось, то у других это тоже не получится никогда! В приведённых мною ссылках есть молнии, похожие на эту, только они ночью сняты, а это фото - днём.
Конечно, мяч на стороне автора, ему по-любому отвечать за творение, тут я с Вами, Irina, согласен. scratch

Ilia # 1 ноября 2012 в 13:17

Спасибо. Фотографий молний сотни. Говорим про эту из фото. Дайте автору слово... smile

ирина шадрина # 1 ноября 2012 в 17:55

[Link]

Екафот # 1 ноября 2012 в 19:49

Ilia # 2 ноября 2012 в 08:34

Геннадий (dr_Teller) Ваш смайлик удивляет. На такой ответ Ирины только cry

Екафот # 3 ноября 2012 в 15:31

Я в её честность верил, вот и обрадовался. Снимок по ссылке обработан ASDSee, который вставлять объекты не умеет (и на нём та же молния!), в отличие от фотошопа, которым обработан снимок вверху. Обработка в ФШ, как мне думается, и вызвала сомнения скептиков. Ну, а насчёт оценки художественных качеств и, главное, - попадание в ФД, думаю, стоит спросить лайкеров (за свой лайк могу ответить). Не Ирина же сама себя в ФД прописала!!!

Кстати, хорошо что спросили! А то кое-кто тут лепит минусы по настроению, не разобравшись...

Ilia # 3 ноября 2012 в 17:29

Не очень убеждает эта последовательность программ. Слишком сложная для деревни схема.

Екафот # 3 ноября 2012 в 18:54

Схема обработки может быть привычно накатанной, удобной автору. Например, все мои снимки проходят путь EOS Utilites -> Lightroom; отборные ещё и фотошоп. Но иногда в процессе участвуют DPP и ASDSee. И часто результат титанических усилий летит в корзину, как моя молния, которой ну очень хотелось похвалиться!

А автору можно посоветовать обходить подальше казино, ибо свой лимит удачи она уже использовала, сняв эту молнию на выдержке 1/80 с. За то и мой лайк ей! smile

Ilia # 3 ноября 2012 в 20:31

Советуйте автору joke

не лукавить

Екафот # 3 ноября 2012 в 21:24

Скептики минусуют, а лайки под фото всё растут! laugh

Правы маркетологи: пипл предсказуем! (И управляем, но тс-с-с...)

Юрий Грабчилев # 4 ноября 2012 в 15:16

Вот и я удивился такой выдержке!

ирина шадрина # 1 ноября 2012 в 18:00

[Link]

ash # 1 ноября 2012 в 13:24