мисс кз

Можно проще и дешевле: надели подходящий фильтр нейтральной плотности на объектив и синхронизируетесь на 1/250.

фильтр не поможет ( или я что то недопираю?)

Ничего сложного для профессионала.
ДАНО: слишком много света для съемки (солнце и заполняющий свет) для выдержки 1/250 при заданной диафрагме
РЕШЕНИЕ: подбираем фильтр нейтральной плотности так, чтобы кадр был правильно экспонирован (солнце+вспышка) при выдержке 1/250 и необходимой диафрагме

все равно не очень понял, это можно и на 1/250 с зажатой диафрагмой ( надо только вспышки мощные) Фильтр нейтральной плотности - я с этим не сталкивался, но это же почти тот же эффект как и зажатая дырка диафрагмы. ( на хассельблад серии Н я только полярики покупал, других фильтров не видел)

И все равно, если надо фотографировать на открытой диафрагме и с мобильным светом - альтернативы синхронизации 1/800 нет у никон , кенон, и прочих шторочных аппаратов

(генераторные импульсники ( у меня два асинхроных эленхрома ) не всегда удобно с собой таскать, уж больно тяжелое все это, хотя своих два ассистента есть)

В том то и дело, что не надо закрывать диафрагму.
В портретной и репортажной фотографии фильтры нейтральной плотности как раз и используются для того, чтобы снимать в яркий солнечный день на открытой диафрагме.
Фильтры такие есть с различным затемнением (1, 2, 3, 6 или 10 стопов) и на разные диаметры. Одни из лучших - B+W, есть и для ваших объективов.
Погуглите - все найдется!

это и так понятно , ну фильтр одели, ну стало все темнее, но и вспышка тогда сильнее должна быть.

С какой стати?
Вы же силу импульса вспышки выбираете исходя из необходимости заполнения теней на ярком солце, а не фильтра.
Выбрали мощность вспышки, измерили экспозицию, после этого выбираете фильтр с затемнением под вашу диафрагму.
Идея совешенно проста: вы уменьшаете поток света либо короткой выдержкой (ваш сценарий), либо фильтром (мое предложение)

Вот я про тоже. Законы физики еще не кто ни отменял. Вот только солнце мне вообще нежелательно в любом виде , слишком прямой и костлявый свет днем. Иногда дневной если позволяет угол использую как контровой, В этой картинке вспышку я включил на всю мошность 1000 жд хенсель 2 головки с отражателем и 1/750 или же мог 1/250 , но чтобы примерно получить такой эффект, света надо в 3 раза больше. И тут уже дело вкуса, можно и фильтр применить, можно и диафрагму зажать. Я это и напиал ранее под своим фото

Да не нужно в три раза больше света! Его нужно ровно столько же...

Данил, есть масса простых решений, начиная от использования больших рассеивателей до съемки в другое время суток. Если вам не нужно яркое солце, то весь пост действительно выглядит как понты

Вот представьте себе реальную задачу (а так и было на самом деле) Перед вами стоит задача снять 10 луков ( 6 разворотов т.е. 12 полос и 1 обложку) за 1 день ( реальный заказчик журнал VINTAGE) Съемка в казино на берегу озера Капчагай - 60 км от Алматы) Каждый лук - это новый майкап, через раз новая прическа , новое платье, новая площадка для съемки. Ждать режимного времени для солнца просто нет. Я пять лет делал главные фотосеты для них ( обычно 10-15часов идет съемка такого обьема, и это слишком много фото за раз, очень редко обложка отдельно в студии) ( Я просто написал, что если не хассель, я бы не смог в яркий день получить такой результат.

Я вынужден вас огорчить, но и у Никона и у Кенона есть возможность синхронизации на любой скорости. Даже на 1/8000. Я не уверен что на всех моделях но Д3 синхронизируется. Нужно только залезть в меню у дать установку.

Э...... У меня есть D3x , научите пожалуйста как снимать с синхроном 1/8000. Я буду очень благодарен ( для справки, ход полностью открытой шторки на Никоне 1/250, интересно , как это перепрыгнуть????) Может что то секретное ( или же хасселевский затвор, которым так гордятся ( и который стоит 1000 евро) это развод на деньги)

Так по памяти - Menu - Custom settings - flash synchronization - FP

Сразу оговорюсь,может 1/8000 я так сказал но на 1/2000 работал сам. А еще советую вам залезть и почитать руководство к камере. Помогает. И не надо нас пугать Хасселями.
Мы тоже про СФ слышали. (У меня лично Контакс с Лифовской задницей)

ну да только, никон d3 на родной вспышке сб 900, cб 950 ( там другой принцип ), я про внешние импульсы , тут уже меню не поможет ( я бы сам так хотел бы 1/8000 на обычной зеркалке). Кстати - хасселями не пугаю ( хотя уже третий по счету серии H), это только часть из моих фотоаппаратов. Я наоборот хотел бы чтобы оборудование подешевле было.

Да конечно. С внешними вспышками будет синхронизироваться только на 250, но вопрос встал чисто принципиальный - может или не может.

для меня абсолютно не важна репортерская хлопушка , я в основном снимаю постановочные вещи. Применить хлопушку в рекламном (фешн итд) фото очень трудно, да и ограничения по свету не особо вдохновляют

Ну это уже вопрос функциональности. Кому - что. Вы же не пойдете снимать футбол с Хасселем. Так же и рекламную съемку не делают мыльницами.

ограничения по свету лишь в голове у фотографа ;о)

я про то, если у вас только одна хлопушка , ( посмотрю на вас, как вы будете корячиться с отражателями , я про эти ограничения)

поставлю на стойку, или ассистенту в руки дам ;о)
он же прекрасно справится и с отражателем..

Я лишь любитель и могу позволить себе пригласить ассистента, когда мне это нужно/хочется ;о)

если это такой-уж выверенно-постановочный кадр, то зачем так тесно? и из-за ракурса-преломления пропорции тела(ноги) ну никак не соответствуют обычным человеческим пропорциям.
*Сугубо личное.

я стараюсь снимать на длинофокусных объективах. В этом случае не нашли в магазине более высокую стремянку, ну и соответственно все впритык, получилось, и к тому же девушке приходилось немного плыть в реальности, что бы не утонуть ( от большого кол-ва дублей - это каждый раз плыть обратно, и что бы майкап не поплыл - о!!!! умрете.) Если бы у журнала был бюджет на стрелу, и соответственно у меня запас по расстоянию- все бы было как надо.

Кстати, насчёт хасселевской гордости :о)) Гордость там не в скорости синхронизации ;о) Про скорость - лишь пиар :о)))
Потому что абсолютно любой центральный затвор не имеет понятия выдержки синхронизации, то есть синхронизируется на любой выдержке.. Потому что на любой выдержке открывается полностью... ;о)
Даже у камер типа любителя, фотокора и смены :о))))

Ну понты нереальные... :о)))
Только сама фотография не стоит даже простенькой зеркалки, не то что хасселя :о)))
Извините за прямоту, Данил.

У вас есть D3 - так прочтите наконец инструкцию! :о))
Системные вспышки ставятся на стойки, в нужном количестве, и синхронизируются с Д3 на любой скорости затвора, вплоть до 1/8000 ;о)
Лично я, даже на простеньком пятаке, часто использую эту возможность ;о)

спасибо, не знал, учту, ранее не особо интересовали хлопушки, но мне нужны МОЩНЫЕ импульсы с большими софтбоксами. В силу своих задач - эконом варианты по свету некогда не интересовали.

а почему здесь софт боксы не применяли??? :о)))

Эконом варианты? Хм, я всегда думал, что профи не тот у кого техника дороже, а тот у кого результат супер.. ;о)
Мой земляк, Денис Богомолов, вообще снимает с самыми дешёвыми китайскими вспышками Янгнау.. Наберите его имя в гугле ;о) Думаю будете сильно удивлены :о)

Данил, только не обижайтесь пожалуйста! Я без наезда.. Просто забавной показалась ваша изначальная попытка "поставить на место" фотографов с кенонами и никонами :о)))

каждому свое, я тоже в прошлом году поприкалывался, почти всем нашим ведущим глянцевым журналам снял обложки на Lumix G2, но с лейковской оптикой ( меня тогда в своей рекламе использовали наше представительство панасоник) Один раз вообще был треш, обложку для журнала "Соблазны большого города" снял на Никон D2x с рук, а свет две китайские зажигалки.

Ну понты нереальные... :о)))

наберите мое имя в Google .

зачем? я уже снимки посмотрел :о)))

Навеяло..
Почти по Брюсову:
"О, прикрой свои бледные ноги!
Ну, прикрой, наконец, ну прикрой!
Эти ноги кривы и убоги,-
Мне смотреть на них тошно порой!

Посети близлежащий солярий,
Чтоб загаром покрыть бледный вид.
Хочешь, сходим с тобою на пару,-
Пусть загар мертвый цвет затемнит?»

Ни в коем случае не касаюсь достоинств модели, а токмо особенностей цветопередачи и оптических эффектов воды на данном снимке. Видимо это тоже под контролем.)

наверно я больше на этом сайте не буду , все тут такие крутые , даже стихи добрые про девушку написали, которая стала 16-ой на мисс вселенной.

Как жаль что Вы не умеете читать..
Я писал:
"Ни в коем случае не касаюсь достоинств модели, а токмо особенностей цветопередачи и оптических эффектов воды на данном снимке. Видимо это тоже под контролем.)"
При чем тут мисс Вселенная?
А касательно крутизны вот что вспомнилось..
[Link]
"Один мой бывший коллега, звукорежиссер, сказал мне однажды очень интересную вещь, после того, как я поинтересовался, нафига у него в рековой стойке торчит огромное количество звуко-барахла, а для работы он использует пентиум 3 (2000 год был). Он сказал фразу «Это чтобы лох цепенел».
Т.е. приходит к тебе мужик, который хочет чтобы его дочку/жену/любовницу записали и готов заплатить нормальные бабки, но оправдания такой трате (сумме) он найти не может. А когда видит груду мигающего рекового оборудования, то представляет, что человек к которому он обратился — профи, раз потратил на железо в 20-50 раз больше, чем стоит работа, на которую подписался.
Лохи, не просто платят за красивые декорации, они им нужны, чтобы оправдать затраты перед друзьями. И понты тут — первоочередное. Часто, они важнее чем качественный результат, потому что они просто хотят красиво потратить деньги. А профи, любой свой косяк, может легко выдать за творческий замысел. И все довольны."
Ну хотите вы чтобы лох цепенел, я-то тут при чем, или мне тоже цепенеть прикажете?
Ничего личного, конечно.)

Про "хлопушки"
Я так думаю, что основная масса мировых шедевров фотографии сделана именно этими самыми "хлопушками" а не Хаселями. (Естественно после изобретения этих самых хлопушек)

Это вы Данил пытались тут всех построить в ряд и покичиться своей аппаратурой. Не так много шедевров создано рекламными фотографами. А вот этими самыми репортнрами - много. И на Уорлд Пресс Фото как-то не зовут рекламщиков. Денег они конечно зарабытывают достаточно что бы купить те только Хассель но и Синары всякие со 120МП попой.

зачем такой дорогой техникой снимать - такое вот ? Мне как то фото совсем неинтересно ...а вот коммент к ней заставил вам ответить - панты все это , и не более ! Я знаю потрясающих фотографов , снимающих на зеркалки по цене не превышающих 1000$ ...Мож я че не поняла в вашем желании выставить фото на обсуждение ...поясните ?

Вы все правильно поняли. Фото выставлено для его описания, что бы показать нам всем что автор крут и на наши Д3 он смотрит свысока