Космическая одиссея

На всякий случай, радетелям за чужие авторские права: Андромеда с сайта NASA, там никаких ограничений на использование. Парусник купил на каком-то стоке. Станция - из рекламы фильма, весь инет заполнен.

вот он какой, звездец. амфетамины?

)) Ну что вы... Так, очень старая идея. Юношеская )) Еще в институте приятель по моей просьбе такое нарисовал, гуашь на А1, долго висела у нас в комнате, но не сохранилась. Недавно вспомнил, повторил, так сказать, современными методами. Только станцию из одиссеи 2001 добавил.

Красиво, да еще и с историей..

Спасибо за отзывы ))
Жили бы мы не на задворках Галактики, а в Магеллановом облаке, например, или лучше поближе, глядишь, у нас бы были такие восходы-закаты... ))

Два океана, два корабля - а звезды и там, и там одни и те же. Отличная задумка.

здОрово!

Ярко,здорово!!

Игорь Шутяев
Добрый день!

На мой взгляд, в вашей композиции есть один просчет.

Дело вот в чем.

Силой воображения и при помощи фотошопа мы вышли за пределы нашего осязаемого мира и стали частью Галактики. Теперь наше пространство логично было бы измерить и передать в ощущениях как часть Галактики, визуально представив это дело таким образом, что и наш видимый мир приобрел ясно выраженные признаки всех плотных образований, которые в этой Галактике болтаются - стал шаром, короче говоря.

А как это сделать!

Сделать это - просто. надо искривить видимый нами горизонт сильнее чем он есть в наших ощущениях на Земле.

Тогда мы станем частью Галактики.

Такую схему я и набросал на скорую руку.

Если же этим пренебречь, то получается так, что ровная линейка горизонта отделяет нас от всего и вся. Теперь - мы сами по себе. Мало ли что там болтается на этом звездном фоне!

Спасибо! Идея интересная, но другая. Так сказать, "Солярис" по Лему. А у меня по Тарковскому - "Мы не хотим завоевывать никакой космос, мы хотим расширить Землю до его границ. Человеку нужен человек" ))

Впрочем, все эта философия уже сегодняшняя, так сказать. Изначально была просто идея вместо восхода Луны посмотреть на восход галактики )

Игорь Шутяев

В дополнение вашей идеи - расширить землю.

Если это задумано - то , как мне кажется ( это - фигура речи, озвученная только для того, чтобы собеседник не испытывал желания послать меня в одно неуютное место), надо было показать это визуально более значимо, более конкретно, надо было сделать так, чтобы зритель сам допер до этой идеи вашей работы.

Что бы помогло бы мне в постижении вашего замысла?

Мне помогло бы в этом деле сочетание земных реалий с реалиями космоса. Сейчас первого у вас катастрофически не хватает. Вот с космосом - все в порядке, там даже тональная перспектива есть. А Земля в вашем варианте этого лишена. Она почти необитаема.

Тут следовало бы добавить какие - нибудь элементы земного пейзажа, кое - что из живности.

Землю надо оживить.

Может быть - дать облачное небо, небо с темными облаками, переходящими в космические дали.

Может быть - горы на горизонте.

Или пальмы на берегу.

И еще - парочку птичек.

Ну - и так далее.

Небольшое замечание по поводу вашего желания видеть критику. Это - неблагодарное занятие, сужу по собственному опыту. Недавно один любитель коллажей, когда я развил его идею с целью сделать картинку более выразительной (как в данном случае), написал мне :

Что касается остальных вариантов - то используй я по недомыслию один(!) из них, всенепременно нашелся бы критик, который предложил бы иной наполнитель. А чтоб угодить всему спектру гастрономических пристрастий моих зрителей - пришлось бы свалить в одну кастрюлю и молоко, и куриную тушку, и суп, и макароны, и борщ, и половник. Т.е таки сделать неаппетитное варево.

А дискуссию кончил так :

Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно; в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую силу и становится тормозом на пути культурного прогресса. (с) д-р Й.Геббельс

Так зачем я иногда ввязываюсь в это дело? Да просто потому, что от картинки получаю некий импульс и сразу возникающее желание дополнить ее сообразно своим представлениям момента.

Обсуждать такие идеи хотят не всегда.

Ой, я куда спокойнее. Критикуйте. Если мне что-то сильно будет не в масть, я просто пропущу. Может, критика занесло, может, я не дорос, но если слишком напрягаться, можно и ... пардон, воздух испортить. Лучше заниматься всем, и фотографией в том числе, в свое удовольствие, а не в напряг )

Нет, я не хочу расширить Землю. Это из "Соляриса", фраза, которая, как мне кажется, стала ключевой у Тарковского. Собственно, Земля на коллаже и так приблизилась к космосу - вот он, почти рукой подать, наша обычная Луна значительно дальше )) Но задумка была вот точно такой, как реализовано - ни больше, ни меньше. Сейчас по сравнению с начальным вариантом я добавил только станцию из Одиссеи 2001, мне показалось интересная перекличка такая получилась. И игра "одиссей". И тут я точно не хочу ничего менять. Да и иных коллажей я делать пока не собираюсь. Точнее, есть одна идея, но она тоже будет вылеживаться... лет 30... ))

Игорь Шутяев

Уважаемый Игорь!

Вы есть идеальный критикуемый, и заслуживаете специального знака отличия и бонуса от админов.

Теперь - к нашим баранам.

Конечно, нас обоих не переубедить, да и не надо этого делать. Тем не менее, к сказанному ранее я добавлю еще кое-что.

Как я уже писал, космос подан во всех реалиях а Земля - нет. Не получается у меня сложить все это в гармоничную картинку, в этом есть что - то от открытки, что - то от мультика. Тут появляется в визуальном ряде простота, которая в моем представлении ничем не оправдана.

Коллаж - не простое дело, и не такое быстрое, как фото.

Желаю успехов.

А на мой взгляд - единство(вернее триединство) вполне даже очевидно. Бескрайняя непознанная вселенная, бескрайность океана( как и всей Земли, далеко непознанная) и микрокосм человека(который тоже далеко не в силах порою познать даже самого себя). Чем не гармония? :- ))))

Интересная работа!

Чем-то вспоминается скaзка про Питера Пэйна!

Увы, не читал... В моем детстве не жаловали американские сказки, Баум стал Волковым (впрочем, по большей части вовсе не слизанным и вполне качественным), Пэна не было, разве что, Твена пускали - он писал про то, как у них "негров бьют". Так я и остался неграмотным )) Хотя не совсем, Баума почитал довольно много, когда аглицкий учил, в 80-х его стали уже печатать, даже на английском, в "Радуге".

Так ведь всё можно наверстать, если есть дети или внуки то можно купить мультик Рeter Рan, под какие-нить вкусняшки провести приключенческий у экрана вечерок.

Дети выросли, внуков еще нет. Ждем-с...

Всё впереди, наши родители тоже просят внучат, но как-то родители ещё не старые и на пенсию им ранова-то, каких внучат... пускай ещё отдохнут