Отличный портрет.

Спасибо!

Пистолет лишний здесь На ногу упадёт и "закрытый" перелом мизинца на ноге)))

и все же адский ад! Какие бы чувства автора это не трогало. факт есть факт. Не вполне ясно почему люди так относятся к критике.

Я нормально отношусь к конструктивной критике - скажите, что тут не так и как бы это сделали лично Вы.То что пишете Вы - это НЕ критика. А негативные эмоции, которые лично мне не нужны. Простые эмоциональные выпады типа "Адский ад!", "В корзину!", "Мусор!" и т.п. я удаляю сразу же, поскольку кроме негативных эмоций они не несут никакой критики, но сильно смахивают на троллинг, желание просто лягнуть и унизить незнакомого Вам человека и тем самым самоутвердиться в своих собственных глазах и получить удовольствие в унижении другого. КОНСТРУКТИВ. Вот так я отношусь к доброжелательной конструктивной критике:[Link] Нет конструктива и одни эмоции - следующий комментарий и Вы в ЧС.

с чего бы начать) право и не знаю. наверное начать стоит с того что не за что похвалить) Пистолет,титьки,непонятное кадрирование,поза,цвета. Отсутствие смысла,отсутствие техники. лично для меня и есть "адский ад" увы. Видимо это и правда отличный портрет
Кому в голову приходит просить модель упереться руками в колени? фотографу или модели?

Вот это уже другой разговор, так сказать.

Пистолет

- часть образа.

титьки

- женская грудь, неотъемлемая часть женского тела и, на мой взгляд одна из основных черт женской привлекательности и красоты. Кроме того тут грудь модели весьма прикрыта - мне очень интересно будет почитать Ваши комментариями под работами в стиле ню, где грудь может быть вообще полностью обнажена.

непонятное кадрирование,поза,цвета

- здесь согласен - можно было сделать лучше, возможно сегодня этот снимок я сделал бы иначе, чем тогда (2009 год), что касается цвета - то он естественный, такой каким был и каким его увидела фотокамера. Да, не сильно яркий, не "раскрашенные в редакторе" картинки, но мне лично так нравится, а о вкусах не спорят, как известно. Поза оюъясняется сюжетом снимка. Он тут есть.

Отсутствие смысла

- что Вы понимаете под смыслом и какого смысла Вы ожидаете от простого полугламурного фотопртрета? Тогда в чём смысл вот тут, например: - [Link]

отсутствие техники

- что сие значит? Какая техника здесь отстутствует на Ваш взгляд? Вам не понравился снимок из-за того, что снят не на "зеркалку", а на простенькую бытовую Konica-Minolta Dimage Z-10?

Видимо это и правда отличный портрет

- это не "отличный", а обычный портрет, портрет как портрет. Только он весьма многим почему-то нравится. Вам не понравился - Ваше право, было бы безумием его оспаривать.

Кому в голову приходит просить модель упереться руками в колени? фотографу или модели?

- сюжет - Вы его ещё не проинтуичили? Зритель как бы сидит связанный на стуле в пустой комнате (голые стены сзади как-бы на это намекают) и допрашивающая его силовым методом девушка наклонилась к его лицу со словами "Так ты будешь говорить?!". "Формула, где формула?!" (с) Поэтому с точки зрения сюжета поза вполне естественная. Особенно если учесть что модель - непрофессиональная. Это был мой первый фотосет в данном стиле/направлении и потому скадрировано не совсем удачно, тут я опять с Вами соглашусь - косяк. Но не столь уж принципиальный - поскольку снимок очень многим нравится,имеет и положительные отзывы и главный из них - муж сменил на рабочем столе обои рабочего стола с какой-то красотки на жену и тем вызвал "Вау-эффект" на работе.
Конечно ещё "-" мне, если сюжет кадра не столь ясен и очевиден для зрителя. Выше уже писали, что пистолет считают лишним.

Нормальное фото. Вот сейчас прочитал сюжет и прямо отчаянно захотелось, что бы она меня допросила

От всех людей в кадре на опубликованных фотографиях я имею разрешения на публикацию от них самих или их родителей, если это несовершеннолетние дети.
Обсуждение личности и человеческих качество модели, да ещё в таком тоне - недопустимо! Это правило хорошего тона. Ещё раз подобное будет в комментариях под моими снимками - добро пожаловать в ЧС.

Не ожидала от Вас такого, Андрей. Вы сами сделали пометку этой работы для раздела комментариев, а теперь обижаетесь. У Вас есть интересные работы, которые заслуживают положительной оценки, но как и у всех есть и промахи. Отсылать людей в ЧС за непонравившиеся комменты по меньшей мере неразумно.

Я только против комментирования МОДЕЛИ. Я вступаюсь не за себя, а за модель в кадре. Она тут не при чём. "Человек способный изуродовать другого одним пальцем - это фотограф" - исхожу из данной парадигмы рассуждений. Ругайте (конструктивно) меня, как фотографа - но не модель. Я удивлён, что Вы не знакомы с подобной установкой фотоэтикета. Это как не трогать модель во время съёмки.

Меня, как атеиста, смущает крест, и не просто крест, а настойчиво лезущий в глаза крест.
Андрей, скажите, в рамках вашего замысла - пустая комната, допрос, силовые методы - кресту этому какое отводится место?

Никакого. Данная деталь никакого значения или смысла не имеет.

Тогда я полагаю, что минус Вам, что не убрали из кадра крест. Образ явно тщательно продумывался ведь.

Согласен с Вами, что крест нужно будет убрать, упущение с моей стороны.

Рада была оказаться полезной )