Мне он тоже сперва не понравился, пока не увидел в его форме летающюю тарелку. Вы думаете это шум? Не уверен, кажется, что это звездочки, но по разному окрашенные. Нравится, что на ПП елочка - есть на чем глаз остановить, ну разве что снизу слегка подрезать
Сильная работа. ФД - однозначно, а то чаще тут в ФД такое бывает... Понятно, что на 6400 будет шум, хотя его при желании можно и аккуратно подавить, хотя бы Ноиз Нинзей. Но тут, на превью излишний шум на небе, как показалось Дмитрию, скорее жипеговские артифакты вокруг каждой звездочки. Потому что на земле этого шума особо не видать.
Что не очень понравилось: 1. Не очень понятно, зачем все же эти экстремальные 6400... Да и 2.8, тоже. Это значит, что на большом отпечатке, там будет выраженная нерезкость вне довольно узкой зоны фокусировки. На превьюхе этого, конечно не видать. Можно же взять штатив и хотя бы немного понизить чувствительность, да и диафрагму поджать... 2. На 30 секундах экспозиции звезды уже начинают немного сдвигаться треками, а тут все точно светят на своих местах и не шелох... что-то тут не так. 3. Может быть костер, как падшая звезда и в тему, но красный зайчик немного портит - это ИМХО. Впрочем, удалить его проще простого, автор с ФШ на ты, значит раз "заяц" остался, то таков его замысел.
Повторюсь: работа оригинальная и сильная. Реальное ФД. Спасибо.
да, бросьте, Дмитрий - меньше ИСО - чуть больше выдержка и когда она и так длительная, + 2-3 или 5 сек. - это не критично. И всего-то! Я же не пишу, - поставьте 100. Тогда, - ДА, - это уже совсем другое фото будет - пойдут треки вовсю, это понятно...
25 секунд - логический предел, после которого треки видны не то, что в печати, но даже на превьюшке. Тут повезло с тем, полярная звезда, вокруг которой и "крутятся" звезды, висит практически в центре кадра. Если снимать чуть в бок, уже видны треки. Рассеянный свет от вспышки спрятал шум в камнях, "сместив" его в область средних тонов. Понизив ISO, я бы не проработал камень без потерь в качестве. Это все же старенькая D700, а не D3S :)
Не, Михаил, похоже на реальность. (по пункту 2) Я снимал звезды на ширике 12-14 мм и выдержке 20-30 сек. Это как раз предел, потом уже звезды начинают растягиваться в треки. Если снимать на большем угле, то выдержка еще больше может быть. Но у меня зум был на 3,5 и ISO как раз на 6400 и приходилось задирать. Картинка очень похожая. На исходнике всеже мыльновато, но на мониторе все резко, а если еще шарпнуть, то звенит. Опять же это 700тка. полный кадр и 12Мп. ячейка матрицы крупная размытость еще менее заметна.
да, все нормально, ребята, - это я так, мысли вслух. Надо, кстати, попробовать: 20/2.8 у меня есть, 6400 на Д800 тоже имеется, а ночи у нас тоже сейчас звездные, хотя и холодно... Спасибо еще раз Дмитрию, - есть такие работы, после которых самому хочется расти, искать новые приемы и раздвигать горизонты. Эта фотография как раз из таких.
Дмитрий, как удалось добиться такой глубины резкости при настолько открытой диафрагме? И почему при 30-ти секундах выдержки звёзды справа не пошли дугой?
Ради этого объектива люди меняют систему. Очень резкий даже на открытой, сам пробовал теперь мечтаю о таком. Важно выбрать растояние фокусировки, но это уж " хитрости " мастера!:))
Просто здорово, что мой мир так красив! Спасибо!
Вы думаете это шум? Не уверен, кажется, что это звездочки, но по разному окрашенные. Нравится, что на ПП елочка - есть на чем глаз остановить, ну разве что снизу слегка подрезать
Плюс.
Понятно, что на 6400 будет шум, хотя его при желании можно и аккуратно подавить, хотя бы Ноиз Нинзей.
Но тут, на превью излишний шум на небе, как показалось Дмитрию, скорее жипеговские артифакты вокруг каждой звездочки.
Потому что на земле этого шума особо не видать.
Что не очень понравилось:
1. Не очень понятно, зачем все же эти экстремальные 6400... Да и 2.8, тоже. Это значит, что на большом отпечатке, там будет выраженная нерезкость вне довольно узкой зоны фокусировки. На превьюхе этого, конечно не видать. Можно же взять штатив и хотя бы немного понизить чувствительность, да и диафрагму поджать...
2. На 30 секундах экспозиции звезды уже начинают немного сдвигаться треками, а тут все точно светят на своих местах и не шелох... что-то тут не так.
3. Может быть костер, как падшая звезда и в тему, но красный зайчик немного портит - это ИМХО. Впрочем, удалить его проще простого, автор с ФШ на ты, значит раз "заяц" остался, то таков его замысел.
Повторюсь: работа оригинальная и сильная. Реальное ФД. Спасибо.
Ах, да, штатив-то у Вас уже есть... Тогда 6400 - мне реально не ясно зачем...
Я снимал звезды на ширике 12-14 мм и выдержке 20-30 сек. Это как раз предел, потом уже звезды начинают растягиваться в треки. Если снимать на большем угле, то выдержка еще больше может быть. Но у меня зум был на 3,5 и ISO как раз на 6400 и приходилось задирать. Картинка очень похожая. На исходнике всеже мыльновато, но на мониторе все резко, а если еще шарпнуть, то звенит. Опять же это 700тка. полный кадр и 12Мп. ячейка матрицы крупная размытость еще менее заметна.
20/2.8 у меня есть, 6400 на Д800 тоже имеется, а ночи у нас тоже сейчас звездные, хотя и холодно...
Спасибо еще раз Дмитрию, - есть такие работы, после которых самому хочется расти, искать новые приемы и раздвигать горизонты. Эта фотография как раз из таких.