Фотографию портит ее название, вернее его полное отсутствие. Как хоть гора называется? К тому же и рамочка - совсем не айс, уберите ее, право дело, или измените. Кроме того - поджата сверху, отчего размаха мало, а жаль - зрелище действительно величественное. Если ее печатать на выставку и не на пенокартон монтировать, а в рамку ( считай еще 5 мм по периметру долой), то получится, что сама вершина почти прямо под нее уйдет, что совсем испортит восприятие...
Простите уж за критику...
Поздравляю с ФД.

Валерий Яковлев # 25 января 2013 в 10:50

1) Михаил, вежливые люди, желающие покритиковать, а не продемонстрировать собственный прфессионализм, пишут в личку. 2) В горах я занимаюсь фрирайдом и, если берем вертолет, то за день посещаем до 7 вершин, название которых, запомнить сложно.По-этому, иногда, испытываю трудности с подбором названия для горных фото.3) По этой же причине, горы я снимаю на мыльницу SONY , с более громоздким оборудованием кататься нельзя, соответственно в выставках не участвую и свои фото в рамки не монтирую.4)То, что фото поджато сверху - очевидно, с чем согласился в первых комментах. 5) Рамка - дело вкуса.6) Спасибо за поздравления. Удачи Вам.

Михаил Кудрявцев # 25 января 2013 в 16:40

а я, Валерий, вам в личку и написал, вы же, смотрю, дублируете посты туда и сюда.

Валерий Яковлев # 25 января 2013 в 16:58

Где Вы пишите, там и отвечаю.

svabboy # 25 января 2013 в 15:53

при печати добавить полотна,и картинка останется как есть,а может и визуальный бьем увеличится.Здесь оценивается фото в формате фото сайта,если размышлять о печати,тут 90% не имеют полного формата,и наверно половина снимает на мыльницы,или телефоны,так что о какой печати идет речь? Это сайт интернет фото,и к реальной фотографии никакого отношения не имеет.

Валерий Яковлев # 25 января 2013 в 16:27

Михаил Кудрявцев # 25 января 2013 в 16:39

--- и наверно половина снимает на мыльницы,или телефоны,так что о какой печати идет речь? Это сайт интернет фото,и к реальной фотографии никакого отношения не имеет.---

Гениально!!! Я, наконец, услышал, для кого этот сайт..., особенно последняя строчка порадовала...
Уважаемый, svabboy, для таких фотографий, о которых вы тут пишите, тут есть раздел "ГАДЖЕТФОТО".

Валерий Яковлев # 25 января 2013 в 16:47

Нужно еще отдельный раздел для профессионалов, у которых семь объективов.

Михаил Кудрявцев # 25 января 2013 в 19:25

Давайте не будем тут наезжать друг на друга. Я просто высказал мнение о фотографии. Имею право. И любой здесь имеет такое право. Если такого права не будет, то тогда зачем вообще этот портал будет нужен. Вы занимаетесь фри-райдом - очень хорошо, а я занимаюсь фотографией. Этот сайт фотографический, а не фри-райду посвящен. Я же не пишу вам тут, сколько у вас досок для катания, причем здесь мои семь объективов.

Валерий Яковлев # 25 января 2013 в 19:31

У меня лыжи.
А Вы не путаете наезд с предложением ? " Уважаемый, svabboy, для таких фотографий, о которых вы тут пишите, тут есть раздел "ГАДЖЕТФОТО". Эта Ваша реплика - наезд, или предложение ?

Михаил Кудрявцев # 25 января 2013 в 19:51

Простите, тогда семь пар лыж.

--- половина снимает на мыльницы,или телефоны,так что о какой печати идет речь? Это сайт интернет фото,и к реальной фотографии никакого отношения не имеет.---
вот я о чем пишу. Он пишет - я отвечаю.

Дмитрий Антипов # 25 января 2013 в 16:05

Рамка не нравится. В целом технично.
Согласен с Михаилом. Указывать, где сделан пейзаж, это не требование, конечно, но просто правило хорошего тона для пейзажных снимков.

Валерий Яковлев # 25 января 2013 в 16:26

Дмитрий, пейзаж снят в Трех Долинах во Франции. Про название, которое не понравилось Михаилу, я ответил выше.

Андрей Высоколов # 25 января 2013 в 16:32

Михаил - учитель географии. Для него название - самое главное crazy

Валерий Яковлев # 25 января 2013 в 16:44

Михаил Кудрявцев # 25 января 2013 в 16:48

Полноте, Андрей, о чем Вы...
Николай Константинович Рерих, о котором здесь писалось выше и одна из его работ представлена, кстати, всегда очень много внимания уделял названиям. Об этом у него даже была отличная статья написана. Была у него, например, замечательная работа, там кучево-дождевые облака изображены во весь холст, которые громоздятся башнями, утесами, а внизу маленькая полосочка земли. И название: "Небесный бой".
А учитель географии без фантазии так бы и назвал "облака" или еще хлеще - "кучево-дождевые облака"...
Я о НАЗВАНИИ, о его красоте и силе слова... Можно и не знать название вершины, просто придумать красивое, мощное название...
Вот я о чем...

svabboy # 25 января 2013 в 17:14

так придумайте и поделитесь laugh

А Вас удивило для кого этот сайт? Или Вы думали, что в ФД попадают только работы на ПФ снятые? Реальное фото (фото изготовленное и выставленное в реальном помещении)отличается от того, что выставляется в интернете, или Вы с эти мне согласны?

УрАл # 25 января 2013 в 17:21

а чем эти фоты отличаются???

svabboy # 25 января 2013 в 17:37

а Вы распечатайте пейзаж с вашей мыльницы,в приемлемый для помещения формат,так скажем 30 на 40см.И токую же снятую на полный формат, И увидите чем они отличаются.

Михаил Кудрявцев # 25 января 2013 в 19:45

собственно, вы сами на свой вопрос и отвечаете...

УрАл # 25 января 2013 в 20:42

Я уж думал чем то особенным отличаются фотки, это ясно, что разрешением отличается...почему ВЫ решили, что все на мылиницы снимают??? scratch

...

Михаил Кудрявцев # 25 января 2013 в 20:50

Они, конечно, отличаются. Об этом можно много писать, но на привью, что здесь выкладываются разницы особо не заметно. Хотя с тем же успехом можно рассматривать репродукции Ван-Гога в Интернете в формате 800х600, не видя оригиналов...

---...почему ВЫ решили, что все на мылиницы снимают???---
Потому что господин svabboy написал тут следующее:
--- половина снимает на мыльницы,или телефоны,так что о какой печати идет речь? Это сайт интернет фото,и к реальной фотографии никакого отношения не имеет.
Я ему на это заявление здесь и отвечал. А так я статистики не веду, кто тут на что снимает...

Михаил Кудрявцев # 25 января 2013 в 19:42

Этот сайт для самых разных людей, а кто, как вы пишите, снимает телефонами - им тут в специальный раздел "гаджетфото" - и там тоже свои шедевры попадаются.
В ФД, в формате этого сайта ( 1200...) могут любые фотографии попасть (по этому привью вы с виду и не отличите, чем снималось), - талантливость фотографии от размера матрицы не зависит ( от размера матрицы, грубо говоря, зависит только дальнейший формат качественной фотопечати и еще некоторые нюансы изображения, которые будут совсем уж непонятны тем, кто телефонами и мыльницами щелкает - но тут не об этом). Но любые фотографии, чем бы они ни были сняты - хоть Хасселем с цифровым задником за 150.000 у.е., хоть мыльницей за 100 баксов, , могут быть и более того - должны быть обсуждаемы. Иначе, зачем тогда эта возможность - комментировать фотографии?
Ну, давайте друг-другу писать только "вау", "крута", "шедевр", "ооооо". И чем все кончится. И для чего все это тогда?

svabboy # 25 января 2013 в 20:09

Во первых я ничего не спрашивал,а отвечал на вопросы.Во вторых критика "Вершина в рамку не влезет",не приемлема,поскольку о печати речь не идет,как не является критикой "у фото должно быть название"это по моему мнению наезд.Вы вроде все правильно пишите,только как-то не в теме.

Михаил Кудрявцев # 25 января 2013 в 20:40

--- У фото должно быть название --- - это не наезд, а пожелание, об этом и Дмитрий Антипов высказался тоже. Может вам и автору по душе название типа "Вершина №1,2...10", мне же лично это не по душе. Об этом и пишу.
По поводу того, что фото "поджато" сверху и до меня писали и автор, кстати, соглашался. Я повторил то, что это очевидно и добавил, что в случае рамки, будет еще "поджатей". Это опять не больше чем просто пожелание.
Потом выяснилось, что фото печататься на выставку вообще не будет. Ну и хорошо. Не будет так не будет... Значит этот вопрос решен.

Ну я же цели, задачи и мысли автора заранее читать не могу, пока он не высказался. Как только высказался - стало все ясно.
Спасибо.

Елена Шторм # 25 января 2013 в 19:33