Я бы оставила что-то среднее между этим и вариантом под автопортретом. Я много видела туманов, они, безусловно, разные, бывают очень густые , начинающиеся прямо над водой, бывают спускающиеся, как бы ложащиеся сверху, здесь он явно первый вариант. Потому и здание церкви не должно быть одинаково туманным на мой взгляд, т.е. у земли оно должно быть более контрастным, чем сверху.. Но это мой уже паталогический перфекционизм скорее всего. Просто я этой версии не верю, а вот той поверила больше. Извините, что написала здесь, если обидела, то удалю однозначно!!!
Алё, о какой еще версии идет базар? Или я что-то пропустил??? А насчет туманности куполов спорно- может быть как угодно. Туман поднимается резко, все меняется быстро, когда появляется речной бриз и встает солнце. Конкретно в этом случае туман уходит от реки и поднялся до уровня колокольни, которая стоит значительно выше, поэтому и равномерно освещенная церковь оказалась на туманном фоне, выдвигая себя, как бы на передний план, что делает фото более объемным. Зная тебя, в полемику не вступаю...))))) Разве
)))Не надо ничего удалять. Ваши замечания и критика помогают совершенствоваться. Да и остальные форумчане будут рады. Да, вы правы. Надо будет посидеть "поколдовать" и вынести на Ваш суд "что-то среднее" )))). А еще, Оксана, я выложу оригинал без обработки. Может Вы его признаете лучше чем все варианты. Да....морока с этими туманами )))) Видишь одно, а получается совсем другое . В любом случае- большое спасибо за участие и за свое видение. Урву минутку- выложу здесь в комментариях новые варианты снимка- может понравятся .
Хорошо!! Я очень рада, что не обиделись!!! На РФ принято медоносить, я вв данном случае, "белая ворона", которая пытается не охаять, упаси Бог, а помочь человеку взглянуть на свою работу под другим углом. Да, если можно, пожалуйста выложите оригинал, я правда не спец особо по "напускания тумана", но кое- что умею :)))Я не отписываюсь, а жду:))
Не прибедняйтесь- у вас шикарные работы ( я мельком пробежался по Вашим страничкам)- помурлыкал ))))) от удовольствия. Мне очччень понравились. Сейчас сюда прикреплю JPG, что позволяет сайт. А так они у меня в RAWах. Если Вам понравится что-нибудь из моих снимков - могу ,если укажите в личке "мыло" - вышлать сырятину (RAWы) . Мне не жалко- я чисто любитель, бизнеса на этом не делаю. Да и этот снимок будет ужат сайтом. Уж не знаю удастся ли что-то путное с этим "кастратом" сделать)))))
Отличный снимок!! ОТЛИЧНЫЙ!! Чуть поправить геометрию колокольни, точки белого-черного вывести и, пожалуй, добавить тепла на церковь, что бы создать контраст цветовой. Вот и все. Высылайте, если пользуетесь фотошопом, я вам тогда пээсдэшку пришлю, что бы вы видели, что я сделала.
Примерно так я вижу ваш снимок. Мне сложно, я не видела картинки, которую видели вы. Скажите мне, на сколько это похоже с оригиналом. Правила вашу фотографию джипеговскую, сами понимаете, какое качество получается, но просто что бы передать смысл того, о чем я говорила.
Да, вполне себе. Но это уже вкусовщина. Все любят по разному, я вобще гиперконтрастер, хотя люблю низкоконтрастные фото...Это не принципиально. Восход, как я понимаю... У тебя солнца мало в фото, а оно там отчетливо в левом углу по центру уже есть. Владимир пришлет рав, я посмотрю. Сложно не видя картину реальную, что то выдумывать. но то, что не его вариант, это факт.
зачем тебе РАВ, если Володя показал тебе в прилагаемом фото практически то, что увидел - утреннюю прохладу, только в джипеге. Это мы с тобой тут солнца добавили. Но ты в бОльшей степени))) Да и солнце справа за кадром.... Суди по отблеску на колокольне
Можешь смеяться сколько угодно. Джипег - это механическая обработка на взгляд ФОТОАППАРАТА. Робот не всегда прав, да он пишет музыку, но это какофония. А видимо отраженный от воды свет очень четко в левом углу есть при проявке. Ты можешь смеяться, сколько тебе угодно, я не анализировала фото, тем более ужатое-пережатое, Федь, у меня был очень тяжелый день сегодня, давление высокое. Мне не весело и не смешно. Просто в том виде, в котором Владимир показал это фото, оно вызывает очень много вопросов. Вот и все. Джипег в исполнении фотоаппарата совершенно серый и не контрастный, он просто никакой.. Володя постарался добавить туман на здание, я его поняла, но мне показалось, что это как-то не естественно выглядит. И всего-то...
Вот смотри!!!! Это просто конвертнутый, что бы можно было видеть, рав, только немного другой кадр. Ничего не изменяла СОВЕРШЕННО!!!! И скажи мне, что нет света здесь. Его видно и на том кадре
. , только он там кропнутый получается, этот блик.
Рав тут не причем. Ты точно так же загрузила конвертнутый рав в джипег, как и Володя. Прохладная атмосфера фото нисколько не отличается от предыдущего джипега. Добавился подсвеченный из-за бугра туман над водой, солнце справа за кадром, облака точно также подсвечены справа. Просто такой эффект. Пусть Володя сам нам скажет, где находится солнце. А вот обработка РАВА - дело индивидуальное..- возможностей больше при наличии фантазии.
Так я показала просто свет из угла. Откуда я знала, что у вас видимо, были уже какие-то дебаты и ты видел все эти фото. Я же увидела впервые и то не все из тех, которые ты показал. Ну и загрузили вы меня, ребята:)))) Немножко не в том состоянии, что бы нормально соображать, в меня застали. но ничего, завтра, Бог даст, исправлюсь:)))
Ничего не соображаю... Испытываю культурный шок.. Посмотри, какие работы ... Там что ни фото, то картина на стену... Сижу офигевшая совершенно... Столько пересматриваю работ, а эти просто душу вынули своей простотой кажущейся и графикой ... [Link] [Link] А зацепилась вот за это в ленте [Link] Тащусь.. Даже голова прошла.
Я бы отстреляла панораму, что бы народ мозги не сушил:)))) А для себя бы сделала наверно так. Правда не знаю, как сейчас сайт загрузит. Если не понравится, удалю и завтра уже с утра посмотрю. Мыло в глазах. Не, убрала, почему-то сильно красно. Завтра на свежую голову посмотрю еще. Чёт сегодня плющит очень.
Я туман не трогала вообще, я просто поправила точку белого-черного, чуть тепла прибавила общего по картинке. Контраста все же добавила на церкви. Я отправила вам почту сообщением. При чем допустила промашку, слой с дисторсией сделала не индивидуальный, а видимо с чем-то еще, потом снизила непрозрачность, получилось раздвоение изображения. Но суть не в этом, я показала принцип.
Не спорьте. Утром я переплывал Волгу на пароме . Когда мы подплывали к левому берегу- солнце находилось справа от пристани (я снял туман что просвечивал на пригорке деревья). По центру находился паром , в нем ничего примечательного я не нашел, а вот слева от меня как раз и был храм в уходящем на глазах тумане
Вот все же на этом остановилась, хотя остановиться порой - это самое сложное в процессе :)) . Для пущего сравнения до и после, что бы понимать скоренко, что изменилось.Опять не знаю, как загрузит сайт:((
Знаю, что Федечка останется недовольным, но все же, если искать середину , то получается сильно мрачный и без акцента храм. Не хотелось бы. Все же он на фото главный, а не туман.. Потому и вижу вот как-то так. Кромсайте меня теперь :)))))
И не подумаем!!!! Я придумал- я сам выложу свой вариант, который будет опираться на вашу критику и ваше видение, которую я признаю и согласен с ним и.... предоставлю вам на суд. Идет? Если да, то в свободную минутку сегодня вечерком- посижу "поколдую". А там буду ждать вашей критики. Ведь критика не всегда же бывает отрицательной )))))
Владимир, ну какая критика, о чем вы?! Это всего лишь другой взгляд на ваше фото. Естественно, что вИдение автора более ценно... и более реалистично! Ведь я нарисовала картинку вымышленную, а вы сделаете реальную:) Я всего-лишь осмелилась высказать свою точку зрения. Мы не критикуемся, мы учимся, просто вместе. Удачи, буду ждать:))
Оксана, критика — это анализ, оценка и суждение о явлениях какой-либо области человеческой деятельности. Задачами критики являются: выявление противоречий; выявление ошибок и их разбор; разбор (анализ), обсуждение чего-либо с целью дать оценку... Поэтому это была критика, конструктивная, по делу, которая отображала ваш взгляд, Ваше видение гармонии, за что Вам и спасибо. И закончим об этом. Вот как все это было ....(см. фото)
Мне показалось, что это мрачновато и я ее "поджарил". Кстати, это мой вариант, согласно вашим пожеланиям. Он более приближен к реальности, как я его видел. А уж кому нравится то что я "поджарил" или вот этот снимок- это дело каждого. Спасибо всех за неравнодушность )))) Я постарался угодить всем, я думаю )))) А вот теперь ВАШЕ мнение ))))
Хорошо, мне нравится. Это у меня глаз какой-то специфический, не хочет он видеть на моих фото минимальный контраст. Я наверно просто человек совершенно другой и это накладывает свой отпечаток все же. Есть люде меланхоличные, склонные к мечтаниям, они видят мир по своему, а я шибко энергичная и дико эмоциональная, потому все вижу ярко и цветасто. Но мне ваш вариант то же нравится:))) В общем, отличный снимок - это резюме!!
[Link] Мне очень нравится эта автор. У нее очень сбалансированные по точке белого фото, не смотря на то, что они вроде романтичные все и на первый взгляд, низкоконтрастные. И тумана у нее много, но он не мрачный туман, а достаточно радостный. Это я в поддержку своего варианта:)))))))))) Все же динамический диапазон на фото должен быть.. А может и не быть :))) В общем все это очень дело вкуса. А еще вчера случайно, нашла совершенно фантастического на мой вкус, автора. Прямо он сделал мой вчерашний вечер. Спать легла в совершенной душевной и эстетической эйфории . У человека потрясающий глаз на динамику и ритм в кадре, и очень красивая обработка. Посмотрите, думаю не пожалеете!! Я беседуя с вами, случайно выхватила его ЧБ фото в топ-ленте. [Link] Буду рада, если понравится!
Не пожалел))),но.... у Галины творчество приближено к светоживописи, чем фотографии. Фотографию она использует как подспорье в реализации своих художественных замыслов. По Гале "плачет" художественная галерея, где у ней будет бешеный успех. Мне ближе творчество Ензо. С удовольствием смотрел работы, спасибо.
Сейчас художественное так называемое фото, в фаворе. Это очень непростой род фотографии. Галина использует мануальную оптику, которая сама по себе высокохудожественные рисунки выдает при умелом использовании. А у Александра совершенно другое направление фотографии, оно более сухое и документальное что ли.. Я очень рада, что вам понравилось!!!
2.