Я на 135 canon одевала макрокольцо, дистанция съёмки сокращалась в 2 раза,объект увеличивался, на открытой легче было фокусироваться, а вот с ЗП пока не разобралась, лучше или хуже...

IgorG. # 11 октября 2012 в 20:10

При этом глубина резкости падает тоже Какое расстояние до объекта получается? Еще попробуйте на ручном фокусе и фокусное кольцо выставить в положение максимум, а фокус искать передвижением ближе-дальше..

Olaf # 12 октября 2012 в 22:47

ЗП-ссупер!....Продолжайте экспериментировать...Желаю удачных сюжетов и отсутствия тремора на длинных выдержках!.....

visitor # 12 октября 2012 в 23:06

ЗП конечно не такой

Canon EF 135/2L USM
2 UD-элемента, отличный объектив

не такой закрученный и без ХА, так в общем большая закрутка и не приветствуется laugh

дык их и не сравнишь Canon EF 135/2L USM рабочий

а юпитер десерт laugh

visitor # 11 октября 2012 в 20:00

конечно на любителя...
но 135 мне очень нравится...

ттт # 11 октября 2012 в 20:03

Конечно, на любителя..., но если не эксперементировать, мне как-то скучновато smile

IgorG. # 11 октября 2012 в 20:17

Все верно! А для макро 135 не годиться у него малое увеличение, поэтому нужны кольца или стекло, (В некоторых случаях я применяю одновременно и то и другое в зависимости от объектива) Но расстояние сокращается... Мое мнение, чем 85 или 135 покупать для портрета, так 105 или 150 макро лучше. имхо.

ттт # 11 октября 2012 в 20:34

Меня 135 как макро не интересовал, меня интересовало его боке на открытой и возможность приблизиться к объекту съёмки, для чего и было использовано макрокольцо. smile

Елена Ханна # 11 октября 2012 в 20:36

" чем 85 или 135 покупать для портрета, так 105 или 150 макро лучше " - очень интересное мнение ! наверно я с вами соглашусь ! хотя сама очень люблю 85-к )

Елена Ханна # 11 октября 2012 в 20:05

Советская оптика делает чудеса !!!!!!!!

visitor # 12 октября 2012 в 13:15

прелесть старых мануальных и наших и не наших в их несовершенстве...
не убрали искажения - крученое бокэ...
резкое падение разрешения к краям - красивое отделение фона...
малая резкость и контрастность - мягкие пластичные портреты...

макро же для портретов очень резкие...на мой вкус

даже на этом фото мне ценнее как размыт фон ,чем резкость цветка....
а ХА так просто нравятся...

ттт # 12 октября 2012 в 13:39

+100500

Елена Ханна # 12 октября 2012 в 14:13

согласна !) крученое боке так ваще сказка ! на таких снимках всегда рисунок фона играет главную роль !

visitor # 24 октября 2012 в 10:42

...многие в тестах и сравнениях с родителем, утверждают,что он ничем не хуже родителя..

"Объектив Юпитер-37 А 135 mm f/ 3.5 пересчитан с Цейсовского Зоннара 135 f/3.5 (Carl Zeiss Sonnar 135mm f/3.5). В данном случае объектив, несомненно, удался и получился не хуже знаменитого предтеча."lens-club