Думается, что не обошлось здесь без ФШ, которым Вы , полагаю, владеете.
И, в результате , поучили абсолютно не естественные изображения воды и облаков. И размытую, спорного цветового решения, полосу деревьев, при полном отсутствии идеи самого снимка .
И , согласитесь, я дал более развернутый ответ, чем Ваш : " качество снимка просто убито " .

Юрий Никитин # 21 августа 2013 в 14:25

… Если Вас обидел, прошу прощения, но мое мнение, не нужно обижаться на критику, ее нужно принимать как должное, без критики не интересно жить, тем более я на Вашей работе оставил обоснованное замечание, что на Ваших фото присутствует явно выраженное ухудшенное качество изображения, чем оно могло бы быть, это как я и говорил ранее, примитивный блюр либо присутствие софт фильтра на объективе, и всего лишь предложил воспользоваться ФШ для возможного решения данного вопроса…
… по поводу Вашей критики отношусь с улыбкой, естественно есть удачные снимки, есть не удачные снимки, есть снимки удачно обработанные в ФШ, есть испорченные, а может там ни чего и не должно было получиться. Так же есть фотографы профессионалы и есть искусно маскирующиеся под них …
… так что спасибо за Ваш отзыв.
С уважением Юрий.

Валерий Яковлев # 22 августа 2013 в 21:03

Не, не обидели. Но ваша цитата: "… очень странно, может тогда стоило бы начать пользоваться ФШ, качество снимка просто убито, нужно что-то менять …" под тем качеством снимка, именно которого я добивался, и , ставшим в последствии фото дня, не вызывает желание что-то менять. Извините уж. Большинство моих снимков снято на мыльницу во время катания, так что под профессионалов я не маскируюсь. А, Вы ?

Юрий Никитин # 22 августа 2013 в 22:08

… «ставшим в последствии фото дня, не вызывает желание что-то менять»… Хвастаете? Нам обоим известно, что значит «ФОТО ДНЯ», да многим другим зрителям. Посидевши на разных фото сайтах пару лет ежедневно, изо дня в день, я понял одну вещь, друг другу по РЕСПЕКТУ, чем популярнее фотограф (популярность его зависит от количества проведенных часов на сайте, выставленных работах, поставленных рекомендациях, написанных комментариев и так далее) тем больше шансов попасть на фото дня, в общем через год примерно каждая фото на «РАБОТЕ ДНЯ». ИМНО. Парой смотришь на работы авторов да и на свои бывало, выставишь такую «ДР..НЬ», а она побила все рекорды за неделю, грустно становится… Был такой случай, случился глюк у меня на страничке, не работала почта, не мог связаться с админом, сделал в ФШ квадрат, написал вопрос и выставил на голосование. И что в итоге, почти «РАБОТА ДНЯ» с комментариями, «555, ехl, отл, красиво, здорово!, круто, и так далее» а ответ на вопрос дал только критик этого сайта…
На Ваш вопрос отвечу честно. Да изначально так было, маскировался…

Валерий Яковлев # 22 августа 2013 в 22:41

И третий раз повторю, это было то качество , которого я добивался от данного снимка. И , даже если, он не набрал десяток голосов, он нравится МНЕ . А единственный Ваш, ну, совершенно не нравится, как не крути...
P.S. Большинство фото дня на этом сайте мня не расстраивают.

Юрий Никитин # 22 августа 2013 в 23:28

Я всего лишь высказал свое мнение о Вашем фото и останусь при своем, фото хорошее но и есть не достаток…

Роман # 21 августа 2013 в 16:19

А мне нравится, необычно и мастерская работа!

Aleksander Kaasik # 21 августа 2013 в 16:50

...мне нравится

Aleksander Kaasik # 21 августа 2013 в 16:50

Зачем нам надо 100% естественного природы; тут не документальное фото:
нет место, события, а только художественное решение...
Если не нравится, ищет зритель для себе другого автора.

Юрий Никитин # 21 августа 2013 в 18:21

Ребята спасибо за отзывы….

Дмитрий Лемешко # 21 августа 2013 в 19:08