Вопрос самый простой. А ответ не убедил. Во-первых, даже при сжатии она вряд ли бы появилась. Во-вторых, если бы она и появилась, ее можно было бы устранить другим, более аккуратным способом.

Anatoly Polyakov # 21 сентября 2012 в 22:21

Разве техническая сторона работы так важна? Почему не говорите о композиции, цвете, свете, смысловом содержании работы? Думаю, что это было бы гораздо полезнее всем, нежеле обсуждать потерю резкости границы камня с небом...

Александрий Живодушный # 21 сентября 2012 в 22:25

Конечно, важна. Все вами перечисленное можно выполнить, не вставая с места за компьютером. Но это уже будет не совсем фотография.
Зря вы бросились на защиту. Автор и сам отобьется, если ему есть что сказать.

Anatoly Polyakov # 21 сентября 2012 в 22:30

Зрителю всё равно как делалась фотография,зритель оценивает конечный результат...

Александрий Живодушный # 21 сентября 2012 в 22:30

Зря вы так о зрителе...

Anatoly Polyakov # 21 сентября 2012 в 22:33

Давайте поблагодарим фотографа за его работу и поставим точку, а свои огрехи он учтёт в своём дальнейшем творчестве! )))

Gnom&K # 21 сентября 2012 в 22:35

Я не против ! Идея интересная снимка ...скала хорошо проработана ...вот поэтому , если небо было на снимке - то оно 100% получилось бы пересвеченное , вот автор и вышел из положения таким образом ...Удачи !

Александрий Живодушный # 21 сентября 2012 в 22:39

Ну, если бы автор сказал честно: ну, дофантазировал, ну дорисовал, но ведь красиво же, ребята! - и язык не повернулся бы упрекнуть, даже и спасибо сказать не грех. Но после этих отмазок...

Gnom&K # 21 сентября 2012 в 22:42

Сделаем вид что мы не заметили ? joke

Автору - Удачи !

Александрий Живодушный # 21 сентября 2012 в 22:44

Удача нужна была бы, если бы он ловил момент!)))

Anatoly Polyakov # 21 сентября 2012 в 22:02

Философская работа...

Valery Barash # 21 сентября 2012 в 22:05

Спасибо!

Олег Рохин # 21 сентября 2012 в 22:14

просто чудо природы !

Дмитрий Хатов # 21 сентября 2012 в 22:27

Парни, не ссорьтесь. Главное - поймать момент. Сиреневые каемочки и расфокус вторых и задних планов не влияют на общее.

Gnom&K # 21 сентября 2012 в 22:29

.....не понял ничего из объяснений автора ,скажу что вижу - небо приклеено ( имхо )

Владимир Лерон # 22 сентября 2012 в 02:53

Считаю что небо натуральное, скалы то почти белые...

Alex N. ASTREINOV # 22 сентября 2012 в 16:45

Ну, давайте еще затребуем у автора указать географию
съемки и начнем проверять, водятся ли там орлы этой
породы !
Ведь дофантазировал автор или репортажно выждал момент,
на самом деле НЕ имеет значения при обсуждении здесь
визуального впечатления от работы.
А впечатление это - впечатляет !

Александрий Живодушный # 24 сентября 2012 в 23:21

С объективной точки зрения, конечно, имеет значение. Но обсуждать это действительно нет смысла. Всегда найдутся те, кто будет сомневаться в честности исполнения, и те, кому все божья роса. Каждый решает за себя сам.

Надя Духанина # 24 сентября 2012 в 23:15