Не обрабатывал. Действительно, снимал из-за интересного момента. Можно сказать, что повезло. У меня было всего несколько секунд, во время разворота самолёта. Если бы снимал с земли, получилось бы лучше. Спасибо!

Саша Вайсберг # 9 сентября 2013 в 09:04

Чудно!

Gocha Brusselaar # 9 сентября 2013 в 16:27

Спасибо!

Андрей Терехов # 9 сентября 2013 в 09:40

Волшебно!!!

Gocha Brusselaar # 9 сентября 2013 в 16:28

Спасибо, Андрей!

Николай Маркелов # 9 сентября 2013 в 10:45

Поздравляю!

Gocha Brusselaar # 9 сентября 2013 в 16:28

Спасибо!

Максим Васильков # 9 сентября 2013 в 12:50

Не понравилось фото.

Gocha Brusselaar # 9 сентября 2013 в 16:32

Вы имеете на это право! Спасибо!

Михаил Кудрявцев # 9 сентября 2013 в 14:02

Да, пятно на матрице, действительно не украшает. Его убрать дело 5 секунд - это поправимо. А вот верх неба я бы тоже подрезал, чтобы и акцент был именно на "прожекторах" и выглядела бы более "панорамно", но тогда надо будет и низ слегка подрезать.
ИМХО - так было бы лучше.

Gocha Brusselaar # 9 сентября 2013 в 16:34

Спасибо за ваше мнение, Михаил! Можно конечно и так. Я не против!)

Juris Sturmovičs # 9 сентября 2013 в 15:43

Ja vosche ne ponimajuburnyx opladismentov...imxo

Gocha Brusselaar # 9 сентября 2013 в 20:22

Почему фотография нравится многим? Если они аплодируют, то природному явлению. Мне жаль, что не смог снять лучше. Мнения разные бывают. В этой фотографии ничего сверхестественного нет. Всё зависит от нашего восприятия, от нашего настроя и лучше, чтобы оно было позитивным.)

Berta Benderbey # 9 сентября 2013 в 17:53

Как явление природы - это красиво. Метеорологи одобрили бы этот кадр с профессиональной точки зрения.
Но, как фотография (имеется в виду именно фотографическая эстетика снимка), работа слабенькая.

Gocha Brusselaar # 9 сентября 2013 в 19:42

Одобряю, как метеоролог и геолог.) Хотя, к геологии отношения не имеет. С эстетикой сложновато. Понятие об этом сугубо индивидуально для каждого человека. Но, в целом соглашусь. Помимо перечисленных проблем, не хватает чёткости... Сам начал критиковать, лучше остановлюсь.) Буду смотреть на жизнь проще. Мне просто понравилось природное явление и заснял. Если кому-то понравится, буду искренне рад. Всё-таки фотографии способны дарить положительные эмоции и это важно для меня. Спасибо!

Berta Benderbey # 9 сентября 2013 в 19:49

С эстетикой сложновато. Понятие об этом сугубо индивидуально для каждого человека.

С этим, не соглашусь. Поскольку фотографическая эстетика - это то, что отличает фотографию от картинки. Она не вписывается в нравственно-общественные нормы повседневности и быта, типа этикета, вежливости и серверовки стола.
Понятие фотоэстетики - это чисто художественная величина.

Gocha Brusselaar # 9 сентября 2013 в 20:15

Но, всё равно эту "величину" для эстетики кто-то установил.) И время его меняло не раз, в зависимости от технического прогресса. Всё субъективно в этом мире... А если нет, то мир каждого отдельно взятого человека - субъективен. Я же с вами согласился. Всего лишь отметил, что понятие об эстетичности сугубо индивидуально для каждого человека. Есть общее понятие, это верно. Но у каждого из нас свой субъективный взгляд. В любом случае , ничто не постоянно в этом мире. Ещё раз соглашусь, что определение эстетики в фотографии существует и вы вправе называть её "художественной величиной".

Berta Benderbey # 9 сентября 2013 в 20:41

Но, всё равно эту "величину" для эстетики кто-то установил.)

Не думаю, что это конкретный человек или сообщество. Скорее всего это понятие установилось с течением времени, как и все общие определения в искусстве. То есть, существует какая-то художественная база (определение пространственной композиции, цветовой композиции, акцентирования и пр.)
Это, как алфавит, из которого складываются слова. Мы можем варьировать базовыми составляющими как угодно (это как раз относится, как вы отметили, к индивидуальному творчеству и авторскому видению). Но сами эти составляющие остаются неизменными.
Извиняюсь, что так сумбурно, но вместить в один абзац такую непростую тему очень сложно.

Tamara Gorupay # 9 апреля 2014 в 09:27

Господи! Какие умные речи... а это просто фотография и кому-то она нравится, а кому-то нет. Мне нравится +5555. Не лезьте вы в дебри философии... или эстетики, или еще чего-то!

Gocha Brusselaar # 1 июня 2014 в 20:44

Спасибо!)

Александр Садовский # 9 сентября 2013 в 21:28

...очень хороший снимок...понравилось !...

Gocha Brusselaar # 9 сентября 2013 в 21:30

Благодарю, Александр! Рад!

Михаил Кудрявцев # 9 сентября 2013 в 21:52

Слушайте, друзья, действительно Гоша по-своему прав!!! Ни он, ни я, никто другой ничего фактически сверхъестественного не делает, чтобы в это ФД попасть - просто фотки тут выкладываем. Кто-то "+" ставит, кто-то "-" или вообще мимо проходит. Вот в чем штука! Тут есть куча посредственных фотографий, но есть и много хороших, даже настоящие шедевры попадаются! А как это все в ФД попадает или не попадает - большой вопрос и лично мне совершенно не понятно. Это за рамками моего скудного разума. Ну попала фотка в ФД - оч. хор. Не попала- фиг с ним, с ФД, не с фотографией, конечно. Для меня лично заветное ФД - это просто фото, которое не надо где-то там в глубинах архива искать - оно всегда на виду. Его можно оценить - +- поставить, покритиковать..., не более того. Опять же, мнение, например, Дмитрия Антипова, Геннадия Мещерякова ( увы уже не здесь) или Виктории Роготневой для меня много значат, а десятки других ВАУ-плюсов или АЦТОЙ-минусов - по барабану. Есть они, нет их - без разницы. Приятно, конечно, когда хвалят, но полезнее, когда критика по делу.
Спасибо.

Gocha Brusselaar # 9 сентября 2013 в 22:30

Разделяю ваше мнение, Михаил. Попадание в ФД было сюрпризом. Приятно конечно и благодарен за такое внимание! Но это не самоцель. ФД прекрасная мишень для критиков) Шучу. В любом случае, ФД это заслуга тех людей, которым фото понравилось. Я уважаю их мнение. Мы все учавствуем в этом процессе. Хотелось бы отметить, что моё отношение к данной фотографии никак не изменилось. Просто, почувствовал большую ответсвенность за неё, так как она оказалась на виду. Настроился более критически.) ФД - это не обязательно шедевр и мы все можем расходиться во мнениях. Самое важное, сохранить нормальные человеческие отношения и уважение друг к другу. Спасибо.

Berta Benderbey # 10 сентября 2013 в 00:18

ФД прекрасная мишень для критиков) Шучу.

Как раз доля шутки здесь минимальная. На самом деле ФД весь день на виду. Фотки, которые идут потоком, не мозолят глаз. В них не открываются те недостатки или достоинства которые мы в течение дня замечаем в ФД.
ФД - идеальная мишень. Всегда перед глазами и каждый раз мы видим в нём что-то еще. И естественно, говорим об этом. Так что, в критике ФД нет какой-то злонамеренности или предвзятости.

Gocha Brusselaar # 10 сентября 2013 в 01:34

В каждой шутке есть доля шутки, а всё остальное - горькая правда.) Ладно, не воспринимайте всерьёз мои слова. Иногда наши мнения поразительным образом совпадают, но вы всё же находите противоречия.)

Berta Benderbey # 10 сентября 2013 в 03:23

Нет, тут не противоречия. Кажется как раз здесь мы звучим в унисон. Ну, может только в разной тональности.
(Вот опять противоречу. Простите. zst

) Я по-доброму. smile

Ольга Киселёва (Дымка) # 12 сентября 2013 в 00:20

Секретный фарватер...стихий

Gocha Brusselaar # 12 сентября 2013 в 00:32

Спасибо!)

Валерия Петрова # 12 сентября 2013 в 15:01

Продырявили лучики тучу - поделом ей! :)

Gocha Brusselaar # 22 сентября 2013 в 21:01

Елена Art # 22 сентября 2013 в 20:16

А мне понравилось. Без разборок... что так и что не так... Честно, даже представила, как... вот... танцую под такими лучиками прямо на поверхности океана...

Gocha Brusselaar # 22 сентября 2013 в 21:03

Замечательно!) Рад, что понравилось! Ну вот и романтика! Пусть это будет белый танец, символизирующий чистоту и свободу танца, его многозначность и безграничность. Спасибо Вам, Елена!)

Ольга Мартышева # 23 сентября 2013 в 22:58

Повторюсь,но СУППЕР!

Gocha Brusselaar # 23 сентября 2013 в 23:12

Спасибо Вам, Ольга! Само природное явление было прекрасным. Пишу как очевидец.

Gocha Brusselaar # 24 сентября 2013 в 00:11

Забавно. Я про минусы. smile

Никогда не ставлю, потому что это анонимно. Да и зачем это делать, если нет необходимости. Например смайл-улыбку можно по-разному интерпретировать. А природное явление было красивым. Можно спорить о фотографии, о её недостатках. Но, просто так ставить минусы - это как-то нелепо. У этой фотографии немало недостатков. Но, я думаю что тем людям, которые пишут комменты и ставят лайки - она искренне нравится. Я прислушаюсь к любому мнению, каким бы оно не было... Но, любой диалог может быть основан только на взаимном уважении. Спасибо и Удачи!)

Ольга Мартышева # 24 сентября 2013 в 21:37

Не поняла, но минус я не ставила

Gocha Brusselaar # 25 сентября 2013 в 00:18

Это не Вам, Ольга. Я знаю кто ставит минусы просто так, ради забавы. Ну и пусть! smile

А Вам, Спасибо! Рад, что понравилось!)

владимир холькин # 9 октября 2013 в 19:15