Спасибо! Просто малая родина вызывает и ностальгию и любовь, особенно если там бываешь раз в 14 лет. Вот и получается фирменно, если не в широком, то в узком смысле.
Вообщем то да. Когда я был маленьким, у нас было не только много земли и скот, но и пруд и лодки для сбора урожая. Так что и лодки тоже почти из огорода или прикреплены к огороду.
На счёт "только", эт ты, Биджан слукавил, с моим ОГРОМНЫМ ЖЕЛАНИЕМ, но без денег и загранпаспорта меня вряд ли встретят там с распростёртыми объятиями...
Игорь, есть два условия - необходимое и достаточное. Конечно нужны денег и зп но при желании их еще можно иметь, но без желании никак. Сильное желание будет достаточно, чтобы заставить себя выполнить эти необходимые требования.
Вам мне нечего сказать если вы думайте что если подошел на метр ближе и делал снимок то это копия. Тогда тоже получается, снимаешь человека много раз и все копии. Еще Греческий философ сказал в одну реку нельзя войти дважды. И пока вы не поймете, что каждый ваш снимок единственный (особенно если это природа и меняется направление света и тени) то сложно мне с вами по этому поводу дискутировать. Поймите фотография - это передача света и тени - да тень тоже очень важна как и сами предметы.
Тени чуть другие, ракурс на пару сантиметров поменялся, кадрирование стало еще плотнее,количество микробов в воздухе, возможно,тоже поменялось, но фото по существу то же самое, отличий нет!!! Нет, если людям нравится, выкладывайте еще, где отошли -подошли-присели-подпрыгнули ))) Я со всем уважением к автору, все нормально )))
Дело в том, что я выкладываю фото в первый очередь для себя, так как снимаю исключительно для своего удовольствия. Если другим это нравится - это бонус. Я не знаю, когда вы говорите одно и тоже фото, что вы имейте ввиду. Просто я физик и по работе часто приходится писать статью. И если кто то говорит что я выкладываю одно и тоже, это для меня получается как плагиат. А это оскорбительно. Если вы говорили бы фото похоже и с того же места, я бы и нечего не писал. Просто ваша фраза выглядел как обвинение на повторного выкладывания одно и тоже фото. Думаю неплохо бы сформулировать свои высказывание более аккуратно. Благодарю.
Конечно мало, так как снимок делалось фактически через минуту. Я знаю многим не нравится такое плотное кадрирование, но всем не угодишь. А фото делает автор как это ему видеться в данный момент. Потом поймите, бывает ходишь в какое то место много много раз, но в какой то один день все совпадает так что получается серия неплохих работ. И ты не виноват, что в течение того времени пока ты снимал, мало что изменилось. Ту мне помнится одна история. Несколько лет назад, когда мы выбирали фото для очередной выставки, мне говорили, слушай у тебя хорошие березки (снято на одном месте, но в разные года и в разные времена - зимой и осенью) - у у тебя были уже березки в прошлом году. Может не стоит, так как у тебя и других работ много. Но когда кто то принес портрет, оказалось у него из одного сета несколько портреты девушки, только в разных ракурсах. Но это не вызывало вопросы. Так что я понял тут мнение субъективные. И у тех, у кого были вопросы по поводу той работы (тесновато), останутся те же самые претензии тут. Может быть если можно было туда ехать и заказать погоду, я бы подумал и по другому снимал (кстати от туда были и другие съемки более просторные - но народ почему то за ними не высказывал), но тут как говорится что имеешь то и сеешь. А что касается Богодерова это его точка зрения и имеет право писать что хочет. Я высказывал свое мнение там по этому поводу и могу вам сказать вряд ли мы найдем тут общего.
Хорошо сказано. Но мы фиксируем эту динамику в статику - так что по вашей же логике эти статики между которыми целая вечность. А если вы еще будете учитывать квантовые эффекты там не только микробы найдете еще много чего то интересного. Удачи!
Маркс бы согласился с вами который говорил, что это рабочие создают прибыль, капитал сам по себе этого не делает. Но как вы понимайте, без капитала рабочие вряд ли могли бы создать эту добавочную стоимость. Без нас камера тоже не могло бы делать это. Конечно сейчас есть продвинутые камеры - есть и роботы. Но моя скромная камера пока без меня не может. Так что вы правы, но только частично!
Вы, больше материалист, а весь капитал человека есть, так называемая - ДУША... Всё остальное несущественно, ни мнимое благополучие, ни социальное окружение и т.д.
А вы тут ошибайтесь. У меня капитала ни какого - кроме камеры и книг и знание. Если честно с капиталом я никогда не был в дружеском отношении. Я не материалист - скорее физик с ног до головы. Смотрю на мир через призму физики.
Bijan, Вы молодец! И правы и в дискуссии, приятно было прочитать. Удачи Вам в творчестве и успехов в деятельности. Поздравляю с ФД. Очень лаконично и в то же время ёмко.
Спасибо Дмитрий. Я тут мало кого знаю лично, разве что некоторых из Дубны. Но поскольку тут у нас общий интерес - это фотография, то чувствую некоторые дружественные связи. И если мы спорим тут, исключительно по поводу какое то фото и не больше. И как только я выхожу за рамкой этого фото, у меня с ним нет ни каких разногласия. И я могу спокойно ставить лайк на его хорошее фото буквально на следующую минуту. Я раз что мы это поняли. Спасибо!
Посетить Бангладеш моя давняя и пока несбыточная мечта...
Может тогда всё прилагающееся само с неба свалится...
А ведь это фото уже было.
[Link]
и если хотите 10 отличия можете легко найти.
Нет, если людям нравится, выкладывайте еще, где отошли -подошли-присели-подпрыгнули )))
Я со всем уважением к автору, все нормально )))