Трубка Хармса.

... с акцентом ...

если честно, не увидел смысла в частичном обесцвечивании. лучше не стало, а искусственность проявило

Смысла никакого нет, но, тем не менее, многие авторы упорно используют этот приём. Пока никто вразумительно не объяснил - зачем... Впрочем, любое объяснение меня не убедят, что это хорошо

Этим способом я занимаюсь с 85 года,многим как вам не нравится,другии приветствуют. Это сейчас легко,выделил,обрисовал-кнопку нажал. А тогда только Сернистый натрий,причем с первого раза оттенок нужный может и не получится.
Ваше мнение принял.

Сейчас тоже нелегко грамотное выделение сделать. Удобней? Да. Легче? Не уверен.
Говорю так, потому что сам более 20 лет просидел в тёмной комнате с красным или зелёным фонарём. Есть опыт для сравнения. Так что сернистым натрием или парадиоксибензолом меня не напугаешь :)
Ну а по поводу основного вопроса... Что тут сказать? Всё сказано в специальной литературе авторитетными товарищами.
Геннадий, раз уж потратили время на выделение, попробуйте вариант с уменьшением насыщенности и градиентным размытием ЗП. Можетбыть и Вам так больше понравится

Вы не поняли наверно,это скан отпечатка 50х55 и сейчас в Современном стиле обрабатывать этот снимок уже не хочеться.Как уж cделано,так и сделано,спасибо за коментарий.

То, что скан с готового фото - не понял. Собственно, средства не важны, важен результат

Кстати, за качество скана - твёрдая пятёрка

Мне очень понравилось: гармонично, фактурно. Отменный вкус!