У меня Canon 5D Mark 3, он позволяет это делать. Но работает только с JPG. Я совмещал в ФШ фотографии в RAW формате. Качество заметно лучше. А HDR был необходим. Съёмка велась утром и был бешеный разброс освещения.
Да хоть Марк 4! Вдвойне обидно,что такой техникой делаются такие ляпы! Зачем заморачиваться склейкой 7 кадров и HDR если выхлоп как с одного,да и то на троечку!
это один кадр с руки и без HDR и не Марком 3... Без обид,токмо по делу ,да и за Марк 3 обидно.
Обид никаких нет, хочу разобраться с техникой съёмки. Здесь представлено более-менее равномерное освещение, судя по всему, использовался полярик. Этот снимок технически очень прост, у меня таких много, когда-то были интересны, сейчас к ним интерес пропал. Вот снимок из той же техники, что и из Вашей. Тоже с рук, 1 снимок, с поляриком.
[Link]
При съёмке гор со снегом были совершенно другие условия. Яркий снег, подсвеченный восходящим солнцем, и чуть-чуть подсвеченный лес. Разница освещения бешеная. Я могу показать, если хотите, снимок на нейтралке (нулевая ступень), причём, как я помню, также использовался полярик.
Vladimir Vorobeychik. Здесь только один кадр, сделанный из 3-х кадров (не может Кэнон больше в HDR...) Полярик, или полный отстой, или Вы не можете им пользоваться... Штатив... Ещё для снимка важно, какой чехол был к штативу! Да, небо в горах всегда фиолетит, но Вы задавили фиолет своим "Поляриком". Бог в помощь Вам, и Вашему Кэнону...
Пардон, пытался понять и не понял. О каком одном кадре из 3-х идёт речь? Я не пользовался встроенной функцией Кэнона, об этом и писал, прочтите внимательно, что написано наверху. Пользоваться я, естественно, ничем не могу, но это "не могу" почему-то нравится большому кол-ву людей. Теперь напишите, что люди ни в чём не разбираются. Интересно, почему в Вас сквозит, мягко говоря, неуважение к собеседнику? Почему Вы сразу навешиваете ярлыки? Кстати, то же самое сквозит и у Воронова. И я ни в коем случае не скачуть на такой уровень общения ни с кем. P.S. А чехол к штативу, действительно, важен, иначе снимать просто невозможно. С этим я с Вами полностью согласен.
Как делается HDR кадр, писать не буду. Прочтите своё: "Спасибо. Здесь 7 фотографий (штатив, HDR, от -3 до +3 с шагом 1). О каком одном кадре из 3-х идёт речь?" Извините, но кроме одного кадра, с низким разрешением (это - Расфокус), и "не очень качественной экспозиции, я ничего не вижу... Ах, нет... Ещё постоянное хвастовство техникой (правда не супер профессиональной)... Не обращали внимания на отсутствие метаданных о кадрах? Поинтересуйтесь... Может тогда поймёте, и начнёте заниматься фотографией, а не хвастовством техники...
Я здесь и научился))) Можно подумать все только снимают, как Воробейчин. Он не врёт. Фотография была раньше на бумаге: выдержка, диафрагма, фокус, проявка, печать. Можно было под рамку подложить что-то для исправления перспективы, ну и маску из бумажки и проволоки, что бы светом что-то выделить, а сейчас инструментов в фотошопе больше, чем в самолёте... Правда в шахматы легче играть научиться, чем разбираться со всеми причиндалами, но интересно)))
Извините,но такова моя ИМХА!
А HDR был необходим. Съёмка велась утром и был бешеный разброс освещения.
Без обид,токмо по делу ,да и за Марк 3 обидно.
Здесь представлено более-менее равномерное освещение, судя по всему, использовался полярик. Этот снимок технически очень прост, у меня таких много, когда-то были интересны, сейчас к ним интерес пропал.
Вот снимок из той же техники, что и из Вашей. Тоже с рук, 1 снимок, с поляриком.
[Link]
При съёмке гор со снегом были совершенно другие условия. Яркий снег, подсвеченный восходящим солнцем, и чуть-чуть подсвеченный лес. Разница освещения бешеная. Я могу показать, если хотите, снимок на нейтралке (нулевая ступень), причём, как я помню, также использовался полярик.
Да, небо в горах всегда фиолетит, но Вы задавили фиолет своим "Поляриком".
Бог в помощь Вам, и Вашему Кэнону...
Интересно, почему в Вас сквозит, мягко говоря, неуважение к собеседнику? Почему Вы сразу навешиваете ярлыки? Кстати, то же самое сквозит и у Воронова. И я ни в коем случае не скачуть на такой уровень общения ни с кем.
P.S. А чехол к штативу, действительно, важен, иначе снимать просто невозможно. С этим я с Вами полностью согласен.
Извините, но кроме одного кадра, с низким разрешением (это - Расфокус), и "не очень качественной экспозиции, я ничего не вижу... Ах, нет... Ещё постоянное хвастовство техникой (правда не супер профессиональной)... Не обращали внимания на отсутствие метаданных о кадрах? Поинтересуйтесь... Может тогда поймёте, и начнёте заниматься фотографией, а не хвастовством техники...
Откуда у Вас столь дурная привычка,
Цитировать что-то, не вставив в кавычки?"
Потупив глаза, отвечала кавычка:
"Давно мы с тобой перелётные птички,
Забыта привычка всё ставить в кавычки."