Ниагарский водопад-3

Ниагарский водопад-3

Дата публикации: 22 сентября 2016
Просмотров: 2866

 
+348
Фото нравится: +348

 

 

 

Комментарии (30)
Vладимир Z Беляков # 22 сентября 2016 в 14:33
КРАСОТА!!!
Александр Пшеничнюк # 22 сентября 2016 в 14:54
Очень красиво!!!
Анатолий Восточный # 22 сентября 2016 в 15:10
Красота...
Анатолий Максимов # 22 сентября 2016 в 16:08
+++!
olga seregina # 22 сентября 2016 в 16:47
Очень красиво! На этом кадре он кажется маленьким, а ведь это - громада! Может потому, что нет на кадре объекта для сравнения?
Анна Кривицкая # 22 сентября 2016 в 18:42
Видимо да.
Bayker # 22 сентября 2016 в 20:41
Маленьким водопад кажется из за нижней точки и широкоугольника. В кадре сильней работают средний и ближний планы.
K S F2013 # 23 сентября 2016 в 18:17
И отсутствует сама река... Всё это из за съёмки, снизу вверх. При таком ракурсе, всегда будет скрадываться высота...
Киллер Джо # 24 сентября 2016 в 12:44
Вот так неучи вроде БАЙКЕРА дезинформируют пользователей с неокрепшими умами.

Рекомендую вам провести эксперимент. Поставьте на стол бутылку и попытайтесь ее снять
с нижней точки, а потом с верхней точки, и проследите как изменится изображенный вертикальной стороны бутылки.
Байкер никогда в своей жизни, кроме девиц из ПТУ не снимал, поэтому и такие глупые делает умозаключения. Здание, когда надо подчеркнуть величие его архитектуры т. е.
искусственно увеличить визуальное восприятие его высоты, всегда снимают с нижней точки.
А если снять это здание с верхней точки все наоборот.
Уважаемый K S F2013, а на переднем плане, вы не видите водную поверхность?
Снимок хороший и никаких искажений геометрических размеров я не наблюдаю, о вот прямо посередине кадра, что-то похожее на пар, мешает мне увидеть фактуру самого водопада, и как-то делит кадр на две части нижнюю и верхнюю. Поэтому сперва смотришь на воду, потом на верхнюю часть водопада. А когда в кадре нет концентрации внимания в нужной части кадра, это не очень хорошо ИМХО
K S F2013 # 25 сентября 2016 в 00:25
Киллер Джо, вам надо менять ник... Если вы не видите вогнутость в верху снимка, и выпуклость внизу (поверхность реки), т. е. элементарную дисторсию, вам нужны хорошие очки, с коррекцией астигматизма... И бегом из киллеров, т. к. вы, с таким зрением, и с расстояния в 10 метров, не попадёте в цель... А пар, в нижнем бьефе, это водяная пыль, присутствующая во всех больших водопадах...
Сергей Барабанщиков # 25 сентября 2016 в 08:05
Дисторсиия...? В центре кадра...?
У Вас один коммент забавнее другого. :))

Вы хотя бы поиском в интернете воспользовались и геометрию водопада на других фото посмотрели!


Совсем фото не понравилось? :)


P.S. На ВАШЕЙ аватарке МОЩНАЯ фото конструкция!
Помогает? :)
K S F2013 # 25 сентября 2016 в 23:22
При съёмке - да. Как и Ваш свадебный костюм, на Вашей аватарке... Но я не вписываю названия всего железа, применяемого при съёмке, что делаете Вы, и что является пустым бахвальством... Да, и приведите пожалуйста мои слова, о дисторсии в центре кадра... Вы пишите всякие глупости и приписываете их мне... Не надо, а то Вы опять, уже который раз, будете удалять свои некорректные комменты... Да, а насчёт геометрии водопада - это
Вы мощно... Насчёт понравилось - не понравилось, смотрите на лайки... Я не лайкую по команде, как Вы... И последнее. Зачем Вы занимаетесь троллингом, на чужих страничках? Что то Вам не нравиться - пишите на моей, или в личку, не портите настроение автору фото, у которого много хороших работ...
Сергей Барабанщиков # 26 сентября 2016 в 00:10
Столько всего навыдумывали про меня...
1. Бахвальство? :)) Пишу под фото, которые сняты на плёнку лет 10-13 назад (что бы не было придирок по качеству). Самое примитивное железо кстати. Бахвальство – это когда на аватарке собрано всё имеющееся железо, производящее впечатление только на пенсионеров.
2.
KSF2013:
Если вы не видите вогнутость в верху снимка, и выпуклость внизу (поверхность реки), т. е. элементарную дисторсию, вам нужны хорошие очки, с коррекцией астигматизма...
И где по-Вашему находится изогнутость, показавшаяся Вам дисторсией, если 1/3 сверху -небо, 1/3 снизу-вода ??? Т.е. в центральной части кадра? :))
3. Впервые решил ответить на Ваши глупости, так что слово "опять" это не ко мне... Такое впечатление, что Вы всё с себя пишите…
4. Не удаляю комменты, потому как не вижу в этом смысла! Если я кому то что-либо пишу, отвечая на несправедливость, то соответственно считаю, что я прав и не пытаюсь, что либо скрывать - пусть и другие это увидят!
5. По чьей команде ??? :))) Тут совсем весело... Обуздайте уже собственную фантазию!
6. Вы между прочим тоже не под своим фото всё это пишите. И пишите глупости! :)))
А мне это фото Анны нравится!
Вот и получается, что Главный троль - это Вы!
Sergei # 24 сентября 2016 в 14:23
KSF2013:
И отсутствует сама река... Всё это из за съёмки, снизу вверх. При таком ракурсе, всегда будет скрадываться высота...
Вспомнилась байка Хрущевских времен,про кукурузу:-фотокоры ложились на землю чтобы ее сфотографировать высокой :)))
K S F2013 # 25 сентября 2016 в 00:30
Вы ошибаетесь. Вертикаль, при съёмке снизу, укорачивается... Пример:


Сергей Барабанщиков # 25 сентября 2016 в 07:39
Что же её удлиняет при съёмке сверху? :))

Верхняя... нижняя... всё это особенно актуально при наличии в кадре линии горизонта.
Вот именно её положение относительно снимаемого объекта и говорит нам о высоте самого объекта.
Marek # 22 сентября 2016 в 20:22
Super foto smile
Elena # 22 сентября 2016 в 22:04
Восторг! smile
Tatyana Ponomareva # 23 сентября 2016 в 04:48
Редкий вид! Классно!
♔ IRENE♔ # 23 сентября 2016 в 12:50
БРАВО!!!!!!
Василий Кудрявых # 23 сентября 2016 в 18:18
Красота!
Алёна Елисеева # 23 сентября 2016 в 20:20
Очень нравится...
А вода какая!!!! smile
Anny Chak # 23 сентября 2016 в 22:41
Потрясающий водопад во всех ракурсах. Эта фотография однозначно тянет на шедевр!
Андрей # 24 сентября 2016 в 00:06
smile Анны они такие... только шедевры могут, но не все конечно, только особенные joke , шикарное ФД
Андрей # 24 сентября 2016 в 00:08
Андрей Левин
smile Завидуй молча, тем более, что твоё мнение практически никого не интересует, глядя на твои фотошлепки
Luda Pegova # 24 сентября 2016 в 08:48
Интересный ракурс! Очень красиво! v
Александр Васильев # 24 сентября 2016 в 18:28
Небольшая досада, водопад получился фоном, главное - камни на переднем плане, да и дисторсию надо бы подправить, слишком заметна на краях водопада.
Сам снимок понравился.
Юрий Силков # 25 октября 2016 в 16:01
Снимок великолепный,бесподобный,очень красивый! А тем ,кому всё не так,то это зависть чёрная гложет,что сам так не умеет!
daylight # 8 мая 2017 в 00:23
Очень красиво!
Александр Баринов # 27 мая 2017 в 11:14
v v v
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотолюбитель Краснодар
 ()
Фотограф Звездный
 ()
Фотолюбитель Томск
 ()
. Ульяновск
 ()
Фотограф Омск
 ()
Фотолюбитель Усть-Кут
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотолюбитель Хабаровск
 ()
Фотолюбитель Усть-Илимск
 ()
Фотограф Хабаровск
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотограф Хабаровск
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотолюбитель Рыбинск
 ()
Фотограф Красноярск
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотограф Хабаровск
 ()
Фотограф Хабаровск
 ()
Фотолюбитель Томск