Извиняюсь, нечаянно удалил комментарий Романа Савина. Он писал что задний план плохо размыт в редакторе.
Задний план не размывалcя, я подавил шумы ЗП из-за высоких ISO 2500 на кропе. На пёстрой траве шум не так сильно заметен, поэтому такой эффект отличающийся на горизонте. Диафрагма f/6.3 имеет некий контраст это коненчо же не 600mm f/4.
глянул картинку с настройками, ну по выдержке понятно, а зачем такая iso? Я бы скорее всего iso уменьшил, и диафрагму открыл больше? PS да только увидел , что там от F5)
Логично! Выдержка то какая?!А если ее сделать еще короче, то iso придется задирать.Тогда вопрос другой назревает. А разве для такой фотографии не хватило бы выдержки 1/2500?
600мм х 1.6(кроп) = ~1000 т.е. если с рук, то очень желательно, что б выдержка была короче чем 1/1000, для машущих крыльев вроде тоже достаточно бы было.
Он писал что задний план плохо размыт в редакторе.
Задний план не размывалcя, я подавил шумы ЗП из-за высоких ISO 2500 на кропе.
На пёстрой траве шум не так сильно заметен, поэтому такой эффект отличающийся на горизонте. Диафрагма f/6.3 имеет некий контраст это коненчо же не 600mm f/4.
Видимо Дмитрий немного перестраховался, что бы наверняка без смаза кадр получить.
1/2500 наверняка подошла бы.