Композиционно сие предпочтительнее; выложенное изначально можно было бы кадрировать, убрав немного правую часть. Но было жаль кромсать. Тем более, попробовав "поиграть" с форматом 4:3, увидел, что получилось хуже; а урезая в исходном 3:2, теряются облака и рябь на воде. Поэтому - вот так.
Спасибо, Виталий! )) Видите, насколько могут различаться мнения у людей, занимающихся одним и тем же видом творчества, смотрящих в один и тот же окуляр объектива фотокамеры (подразумеваю, что искушенные зрители на фотосайтах, любуясь опубликованными работами, фактически "видят" через объектив автора конкретного фото).
А мне кажется, что композиционно интереснее главный вариант. Посмотрите, как устремлённо смотрится вода и небо, а на втором на переднем плане эта "силосная башня"и всё. Хотя если задача именно её показать, то второй вариант, пожалуй, логично. В любом случае мне больше нравится заглавный вариант.
Спасибо, Владислав! )) По поводу композиции я уже обозначился выше. Второй вариант мне нравится больше. А свой выбор я сделал благодаря тому, что счёл "главный" вариант более "живым", вода в бухте и облака здесь мне показались менее статичными, фото - "дышит". Ну это лишь моё мнение...
Видите, насколько могут различаться мнения у людей, занимающихся одним и тем же видом творчества, смотрящих в один и тот же окуляр объектива фотокамеры (подразумеваю, что искушенные зрители на фотосайтах, любуясь опубликованными работами, фактически "видят" через объектив автора конкретного фото).
По поводу композиции я уже обозначился выше. Второй вариант мне нравится больше.
А свой выбор я сделал благодаря тому, что счёл "главный" вариант более "живым", вода в бухте и облака здесь мне показались менее статичными, фото - "дышит". Ну это лишь моё мнение...