|
[РЕШЕНО] Высокая сила искусства? — 25 марта 2013 | |
Спасибо за внимание :) |
[РЕШЕНО] Высокая сила искусства? — 25 марта 2013 | |||||
Говорю же: вы романтик. И слишком усложнили процедуру. Никто exif не подделывал, ей-ей! В любом случае последний шаг сделан фотоаппаратом Короче, я поняла то, что не могла понять. На этом мой интерес исчерпан Спасибо за дискуссию! |
[РЕШЕНО] Высокая сила искусства? — 25 марта 2013 | |||||||
Да как угодно: между прочим, фото (чб) изображает человека, который существенно моложе изображенного на картине. Так что тут удивительного? Ну да, есть и фото (ранние, или сканированные из личного архива) и живописный автопортрет. Да в общем, мне уже не очень интересно. Я свои выводы сделала. Просто обидно, что те комментаторы и оценщики, которые восторгнулись (и за дело, думаю!!!) цветным портретом, восторгнулись НЕ ПО АДРЕСУ и не совсем за ФОТО. Вот и все. А портрет тем не менее хороший, на него стоит равняться, как на классику изобразительного (в любом проявлении) жанра. ----------------- Не-а... Подписывать при вступлении Это смешно: кто читает? Кто воспринимает всерьез? Да ладно вам, романтик :) |
[РЕШЕНО] Высокая сила искусства? — 25 марта 2013 | |||
Откуда мы знаем, кого искать в качестве живописца? Это надо с авторессой задружиться в ЖЖ, чтобы узнать ФИО ее мужа. Не вижу смысла. Просто убеждена, что это НЕ ФОТО и НЕ ЕЁ авторство. Её авторство, если эта работа находится в разделе "репродуцирование". |
[РЕШЕНО] Высокая сила искусства? — 25 марта 2013 | |
Мне кажется, что при загрузке фотографий (куда бы то ни было!) надо выдавать окошечко с сообщением-предупреждением. Что-то в таком духе: "вы уверены, что обладаете авторскими правами и понимаете, каковы могут быть последствия? и т.д. бла-бла-бла"... Я понимаю, что это "защита от... балбеса", но дать возможность хорошенько подумать еще разок... Э-эх... Где же в жизни правда! :(( |
[РЕШЕНО] Высокая сила искусства? — 25 марта 2013 | |||||
Не-а... все не так прямолинейно: |
[РЕШЕНО] Высокая сила искусства? — 25 марта 2013 | |
Честно говоря на exif шибко полагаться нельзя: он легко фальсифицируется. Я, например, чищу его чаще всего лишь из соображений экономии байтов-килобайтов. |
[РЕШЕНО] Высокая сила искусства? — 25 марта 2013 | |
Набор модных увлечений светской барышни... И фотографирование в том числе :) |
[РЕШЕНО] Высокая сила искусства? — 25 марта 2013 | |
Все, конечно, теперь ясно, что я права: это живопись 99%, т.к. здесь [Link] под этой КАРТИНОЙ стоит тэг "АВТОПОРТРЕТ" :(( Нет, согласитесь, нельзя выдавать живопись за фотографию :(( тем более не свою, поскольку это и есть плагиат... Но это уже вопрос к модераторам и администраторам ресурса. |
[РЕШЕНО] Высокая сила искусства? — 25 марта 2013 | |||
Конечно, я видела, что это одно лицо. В том-то и дело, что КАЧЕСТВЕННО, это разное авторство, на мой взгляд, уважаемый Люк, ой, Бес :)) |
[РЕШЕНО] Высокая сила искусства? — 25 марта 2013 | |||
Я ниже пояснила. Так, шерлокхолмсовщина вообще-то:) Хотя... Если это плагиат, то... совсем некрасиво. А, согласитесь, такое сплошь и рядом. Видели, наверное, на фотовыставках: щелкунчики фотографируют выдающиеся работы, тщательно кадрируя :) |
[РЕШЕНО] Высокая сила искусства? — 25 марта 2013 | |
Все-таки склоняюсь к мысли, что это не фотография, а (как бы ни было) изначально живопись: при существенном осветлении понятно, что ресниц у портретируемого нет вовсе, это классический прием в живописи, однако, при фотографировании такого быть просто не может. Кажется еще, что ворот "подправлен" блуром. А к чему я это все? Я учусь, глядя на работы других фотографов. Я учусь, конечно, и на примерах классической живописи. Но думаю, выдавать за фотографию живописное произведение хотя бы с точки зрения "обучающей" не правильно :( Кстати, портрет мне кажется таким... таким... в стиле Шилова, шиловским что ли |
[РЕШЕНО] Высокая сила искусства? — 25 марта 2013 | |
Что-то заставило меня внимательно посмотреть на эту работу в контексте остальных работ фотографа: Отличный портрет или мороченье голов? Ведь можно посмотреть эту работу и под "микроскопом": красный канал: синий канал: У меня сложилось впечатление, что это скан на не самом качественном сканере (поскольку очевидны следы "заходов" сканера) репродукции живописной работы, а не фотографии... Занятно было бы разобраться в этом вопросе шедеврального "статистического выброса" на фоне прочих работ автора :)) |