* Фото портрет — 24 мая 2013
0
Довольно выразительный типаж, плюс попытка модели передать некоторое внутреннее состояние, что отчасти получилось. В остальном нормальная студийная работа. Слишком явное отражение осветителей в глазах спорно...
ИМХО.
0
Символическая связка - власть и папарацци. Первый думает, что всё под контролем, второй, что он под защитой. И оба ощущают себя значимыми...
* *** — 7 мая 2013
0
Если позволите, по порядку:
1.Резкое одностороннее освещение без компенсации, даёт сильные тени на лице. К тому же из-за этого модель выглядит прищуренной
2.Неудачна поза модели, левое плечо при такой композиции вглядит торчащим вверх.
3.Линия руки (рук), пропавшая за объектами на ПП, не добавляет шарма.
ИМХО.
0
Обычный репортёрский сожет. Мужики при своём деле...
0
О, да, эзац фотограф во всей красе! Трудно найти что-то более бездарное...
0
Много много ...ни о чём. Я ведь недаром тут давеча заподозрил админа в том, что сия ипостась существует в одном лице. Меня за эту наглость чуть не забанили. Но стало ясно, что, практически, так оно и есть. А каков поп (в данном случае он в одном лице)таков и приход. Так что политика сайта, похоже, - производное одного человека. И мы видим какая она...
Думаю, меня сейчас уже точно забанят, так что на всякий случай, всем до свидания!
* Макро — 30 апреля 2013
0
Да Вы, гимназистка, ко всему ещё и тупы, талдычите одно и то же...
* Макро — 30 апреля 2013
0
А вот и гимназистка с очередной истерикой! Слюнявчик с собой?
* Макро — 29 апреля 2013
0
Дайте, пожалуйста, мне в личку адресок куда вам можно скинуть примеры съёмки SP350?
* Макро — 29 апреля 2013
0
Понимаю Ваш скепсис. Попрошу его скинуть что-нибудь и переправлю вам в личку (он ничего не выкладывает). Только, наверное, это будет не сегодня...
* Макро — 29 апреля 2013
0
Например здесь:
[Link]
Только эта камера уже давно снята с производства. Но, думаю, что-то подобное из новой линейки есть...
* Макро — 29 апреля 2013
0
Не хочу обидеть автора, но у меня сын снимет такое макро - мыльницей. Кажется Олимпус FP350. С двух сантиметров в ручном режиме в RAWе. Результат вполне приличный...
* Фото №1135 — 27 апреля 2013
0
Лет двадцать назад такие проделки с причёской, а-ля вентилятор мне в голову, ещё производили впечатление. Но это уже даже не вчерашний день. Не буду говорить о "проходном" качестве этого снимка. Мне интересно другое, - почему автор, у которого есть вполне пристойные работы, строчит и строчит ширпотреб. Что это, - отсутствие устоявшегося собственного вкуса или желание изо дня в день метить территорию ради подпитки очередными пустыми "Вау"?
* В галерее — 27 апреля 2013
0
Интересно как энергетика этой замечательной картины получает продолжение в зале. Тема полотна почти осязаемо наполняет группы зрителей на первом и втором плане.
Отметил бы качество снимка: похоже, без какого-то специального освещения, а резкость выдержана на всех трёх планах. Хочется задать банальный вопрос, - чем снимали?
0
А вот как раз и отозвались те, о ком, собственно, была речь. Спасибо, что Вы сами привели себя в пример. Поздравляю...
0
В самих лайках, как таковых, никакого вреда нет. Среди здравомыслящих людей это зачастую, - просто знак внимания от товарищей по клубу. Хуже когда дело касается авторов, амбициозные претензии которых, неадекватно завышены. В результате получаем очередного сноба, не терпящего никакой критики. На каждом сайте их десятки и это приходится принимать, как данность. Хорошо, когда хоть кто-то периодически таких одёргивает. Плохо, когда все хранят неловкое молчание по поводу новых псевдо шедевров очередного эрзац мастера...
* С язычком — 20 апреля 2013
0
То, что молодые по ходу обязательной свадебной программы через пару-тройку часов не прочь перекусить, это обычное дело и многие фотографы не прочь запечатлеть этот момент. В данном случае, конечно, весело, но я бы сказал слишком упрощённо из-за откровенного позирования. Обычно, когда невеста тайком жуёт бутерброд, спрятавшись за плечём жениха, получается намного интереснее...
0
Высказались? Вам стало легче? Что изменилось в Вас? Что-то изменилось на сайте? Что изменилось в моём отношении к Вам? Кто-то стал лучше снимать?
Вот и я говорю - не меняется ничего, стоит ли так нервничать...
* Самые-самые. — 20 апреля 2013
0
Приколисты! Можно только порадоваться за них...
0
Портрет об откровенных намерениях. По крайнеё мере этот подтекст хорошо читаем. На мой взгляд в такой "прикрытой" подаче больше шарма и привлекательности нежели в бескомплексной обнажёнке. Хорошее качество картинки, возможно только вот тот контровой, что виден на левой руке можно было дать посильнее, но это детали...
0
Всё по прежнему. Вы упорно продолжаете расписываться за всех. А ведь основной лейтмотив, размещённой Вами статьи - умение изменяться. Похоже это не о Вас.
Снова безсмысленные разговоры слепых с глухими...
0
Алекс, Вы зря это всё рассказываете. Критика от автора не выкладывающего своих работ атоматически НЕ ПРАВИЛЬНА! Это главный постулат эрзац фотографа. А поскольку таких здесь подавляющее большинство, призывать их к здравому смыслу бесполезно...
0
Ещё бы на нижней ступеньке банку с краской и кисточки. А на шёрске свежевымазанный след. Это было бы в тему...
* Эксгибиционист — 18 апреля 2013
0
Жаль, что лайки можно ставить без предварительного комментария. Хотелось бы послушать чем для них (поставивших)так ценен этот кадр...
* Фото пейзаж — 17 апреля 2013
0
Не знаю о чём Вы, - критики ещё не было...
* Фото пейзаж — 17 апреля 2013
0
На базе "Оки"... Это называется юморист-конструктор!
Что до снимка, то качество оптики оставляет желать лучшего...
* *** — 17 апреля 2013
0
Очень удачно выстроена композиционная линия - зимний вид за окном и атрибуты модели: тёплый свитер, носки, горячая кружка. А если добавить к этому шарм и сексуальность героини, то можно смело говорить об авторе, как о хорошем режиссёре. Конечно, на мой взгляд, хотелось чтобы цветок был более резким и, возможно, меньших размеров, но это, как говорится, издержки производства.
И одно маленькое замечание: может стоило губы прикрыть (или использовать ретушь), а то немножко не красиво...
ИМХО.
* Жанр, репортаж — 16 апреля 2013
0
Простой уличный папарацци едва ли нашёл бы в этой работе что-то выдающееся. Так, подглядывание за кем-то, кто создаёт сюжет...
* Лиза — 16 апреля 2013
0
Как на мой вкус, резкость немного "перетянута", как в полиграфии. Но это на любителя, так же как и тональность...
* Лиза — 15 апреля 2013
0
ФШ резкость+ ?
* Жанр, репортаж — 15 апреля 2013
0
Возможно для кого-то и это достижение. Для обычного репортёра повод посмеяться над многозначительностью обсуждаемого...
* Portrait — 15 апреля 2013
0
Технические атрибуты съёмки впечатляют. Но насколько это сыграло на художественную ценность постановки сказать трудно. Скорее набор красивых атрибутов, нежели законченная композиция...
0
Что до освещения, то оно здесь типового начального уровня. Это примерно как на планете с двумя солнцами. Если уж и использовать сторонний источник, то хотя бы тень от него можно было бы подретушировать, тем более на фоне камней это элементарно. Общее впечатление, в результате, такое, что снято в павильоне, - модель оторвана от фона. Что касается самой модели, то в данном случае такое впечатление как-будто ни она, ни автор не знают, не умеют найти что-то изящное, чтобы хоть как-то говорило о художественности происходящего. Пока очередной поворотик, не несущий ничего кроме отображения анатомических подробностей. Вот и поворот головы девушки выглядит растерянным, не понимающим что делать...
* на полу — 14 апреля 2013
0
Интересная подача! Что-то в стиле сюрреалистической картинки, - поза модели, взгляд, и очень к месту фактура стены под небо. На счёт разбросанных плодов не совсем читаемо, но для выше указанного жанра это даже на пользу...
0
На счёт камня, Вы, по моему, правы. Если образ девушки более менее читаем, то камень (или обгоревшее дерево) не вызывает каких-то чётких ассоциаций. В остальном, - тема, постановка, обработка, достаточно выразительно.
* Ира 2 — 14 апреля 2013
0
Перефразируя известное течение в литературе, я назвал бы такой стиль фотографический портретный натурализм. Наверное, если подходить с эстетично-художественной точки зрения, можно было бы возразить по поводу некоторых недочётов в плане света и кожи. Но на фоне всеобщей прилизанности такая подача импонирует своей непосредственностью...
ИМХО.
0
Вспоминается французкий анекдот: " ...мсье, Вы не могли бы мести помедленнее, Вы сбиваете с ритма весь квартал..."
* пирамидка) — 14 апреля 2013
0
Так кто же, - Nicon или Canon? Извечное соперничество...
0
Гагарин был, конечно, для фотографов находка - поразительное обаяние!
Интересно кто именно автор этого снимка...
0
Это Ваш снимок? (!!!)
0
Согласен.
* Фото №1104 — 11 апреля 2013
0
Вот так, сами того не желая, мы затронули актуальную тему отражения источников света в глазах модели. Думаю, это полезно...
* Portrait Photo — 10 апреля 2013
0
Интересная трактовка портрета. Я так понимаю, автор имел в виду портрет состояния. Где-то удалось. Но как бы не хватает какой-то авторской подсказки. Возможно, название в таком же ключе помогло бы лучше раскрыть внутренне содержание сюжета...
0
А теперь, поскольку меня здесь не раз вспоминали (О как!), повторю свой риторический вопрос:
приведите мне пример когда после подобных обсуждений позиция какого-то автора сайта изменилась?
... вот и я не знаю.
Выводы делайте сами...
* Живу фотографией — 10 апреля 2013
0
Кто-нибудь знает пример того, чтобы подобные обсуждения автора на сайте что-то в нём изменили?
Вот и я не знаю...
0
157-й, - это вам не легковушка с гидроусилителем, чтобы им управлять нужно было иметь крепкие руки.
Ностальгия...
* Природа — 10 апреля 2013
0
Нерезкий фрагмент цветка, находщийся, практически по центру внимания, слишком портит общее впечатление от снимка...
0
Результат в студию!
А то пока это в стиле подглядывание за подглядывающим...
* Фото №1104 — 10 апреля 2013
0
Замечательные глазки, если хорошо приглядеться, в них можно полностью рассмотреть атрибуты освещения и даже снимающих. Интересно...
* *** — 9 апреля 2013
0
Видимо автор экспериментирует с новым источником света. Иначе как фотопробами назвать это трудно. Кадрирование, свет, композиция, - всё сыро.
* На лесной поляне — 9 апреля 2013
0
Неплохой, характерный для данной модели, поворот. Удачный контровой, подчёркнутый тёмной массой леса на ЗП. Расположение правая руки хоть и типовое, но в данном случае дополняет устремлённость взгляда. А вот левая рука, на мой взгляд, несколько грубовато обрезана ветками на ПП. Возможно, не столь упрощённое название, ещё бы ко всему, подыграло философии пространства над головой...
0
Не знаю о чём Вы, но если для Вас очень важно правило последнего слова, я Вам его предоставляю, - извольте! Лично я всё сказал.
0
Трудно говорить с человеком, который однажды назвав белое чёрным, будет "принципиально" стоять на своём несмотря ни на что.
Впрочем всё как обычно, ничего не меняется...
0
Всё относительно, Андрей. То же самое я могу сказать о Вас. Всё зависит от личной предвзятости. Вот Вы опять пытаетесь говорить с позиции "сам дурак!". К чему же тогда было этот материал выкладывать? Как-то непоследовательно получается...
0
Как показывает многолетняя практика, критики не любит никто. Это аксиома, которую вряд ли стоит доказывать. Пообсуждать можно её производное - отношение автора к критикующему. Вариантов масса. Но по своим наблюдениям могу точно сказать одно - мастер, знающий себе цену, немногословен в ответ и уж тем более никогда не опустится до примитивных пререканий типа "сам дурак!". Все остальные реагируют в зависимости от своей морально-этической зрелости. А поскольку все здесь взрослые люди, вряд удастся что-то изменить...
А пока ситуация на многих подобных сайтах, в принципе, повторяет сюжет из песни Окуджавы:
" ... с умным хлопотно, с дураком - плохо!
Нужно что-то среднее, да где ж его взять..."
* Гламур фото — 5 апреля 2013
0
Задумка хоть и типовая, но в плане наработки опыта полезная. Воплощение пока на любительском уровне. Вспышечный пересвет ПП, блик слева. Поза модели вцелом хоть и достатчно эффектна, но с руками и, особенно, с венами на ноге надо было бы ещё поработать. В левую часть кадра на ЗП так и просится какой-нибудь дедушка, пялящийся из "Москивча". Без чего-нибудь такого слева слишком пусто для развития сюжета...
* Эй,вы,там наверху! — 4 апреля 2013
0
Спасибо за цивилизованный ответ, что весьма не характерно для этого сайта...
* Эй,вы,там наверху! — 4 апреля 2013
0
Возможно, вертикальное кадрирование ещё хоть как-то бы подыгрывало теме. Не говоря уже о наличии какого-то объёкта внимания. А так просто фото для семейного альбома...
* Фото. Свадьба. — 3 апреля 2013
0
Я бы назвал это "Свадебное закулисье". Сюжет, о вероятности которого все мы знаем, но никогда не видим. Потаённая проза жизни, изнанка праздника, сумрачная публицистика...
* Славянка... — 2 апреля 2013
0
Имхо стволы слева несколько загромаждают. В остальном хорошо прорисованная (а это для пейзажа очень ценно) многоплановая, правильно построенная картинка.
 ()
Фотолюбитель Усть-Илимск
 ()
Фотограф Балашиха
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Евпатория
 ()
Фотолюбитель
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотолюбитель Норильск
 ()
Фотолюбитель
 ()
Фотолюбитель Хабаровск
 ()
Фотолюбитель Томск
 ()
Фотолюбитель Томск
 ()
Фотограф Хабаровск
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотолюбитель Рыбинск
 ()
Фотолюбитель Истра
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Хабаровск
 ()
Фотолюбитель Электросталь
 ()
Фотолюбитель Хабаровск
 ()
Фотограф Хабаровск
 ()
Фотолюбитель
 ()
Фотолюбитель
 ()
Фотограф Москва