Где найти админов? — 8 февраля 2023
Хотел заплатить за акаунт Pro как обычно, а вместо оплаты мне предлагают завести какую то карточку. Не хочу никаких новых карт!
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III — 22 июня 2016
DmitriyVK:

Ребят, у вас тут спор о том можно ли на зум снимать макро, брошу свои две копейки.
Снимать макро на зум можно, но... если это зум с опцией макро или светосильный для возможности насадки колец.
Например L объективы имеют быстрый автофокус, ими можно снимать макро бабочек на объектив но не на все.
EF 70-200мм f/2.8L, EF 300мм f/4L, а вот 300мм f/2.8L не имеет возможности макро съёмки хоть и дороже.

А также обычно на EF 70-200мм f/2.8L насаживают кольца, но незабываем что кольцо 2х уже превращает диафрагму в f5.6.
Поэтому объектив EF 400мм f/5.6L с кольцом 2x (f/11.2) будет непригодным, надо задирать ISO и фокусироваться вручную.
Кольцо 2х на кропе не вариант если не светосильная оптика, а на ФФ ок но всёравно сильно падает качество изображения.

Объектив EF 300мм f/4L всеми любим тем что в нём присутствует макро фокусировка, не требуются кольца и не падает светосила, но это не макро объектив и полное макро приближение он не выполняет.

Даже 70-200мм f/2.8L с кольцом 2х (f/5.6) автофокус будет работать, но качество изображения заметно падает.
Поэтому на зум крупным планом портрет бабочки так хорошо не снять как это можно сделать на макро объектив.

Например EF 100мм f/2.8 macro отлично справляется со своей задачей для съёмки макро, а также птиц и портретов.
Универсальный выбор 100мм который на кропе же выдаёт эквивалент 160мм, что не так сильно отличается от 70-200мм (работая на 200мм с ФФ матрицей). А главное что достойный макрик имеет доступный бюджет, также можно присмотреть среди б/у.

А теперь по поводу 75-300mm f/4-5.6 III, автофокус нерабочий сам по себе, а тут ещё и быстро движущиеся макро модели.
Данный объектив не имеет макро опцию поэтому нужно применять кольца, при наличии макро кольца изображение будет желать лучшего т.к. стёкла у данного объектива пластиковые. Есть возможность что прийдётся сильно кропить изображение уже после самого кадра, что также ухудшит изображение. Вариант заменим макро вспышкой, макро светом и т.д. но не дешевле ли тогда изначально купить сам макро объектив?
Снимать на этот объектив сможет только опытный фотограф, но опять же на кропе надо поднимать ISO и фокусироваться вручную.
Позвольте с вами не согласится. Кольца не так сильно уменьшают светосилу, как, например, телеконверторы. Вот пример съёмки бабочки объективом Canon 400/5.6L + кольцо 30 мм. Автофокус работал прекрасно.


1.


"Новый" объектив — 2 июня 2016
DmitriyVK:

Alex sid-jackob:

DmitriyVK:
Сонибои облизываются глядя на него.
Нет)). Они знают, что макрофункцЫя - псевдо в нем.

Ну псевдо не псевдо а вот так он может от души: smoke
[Link]
[Link]
[Link]
Canon 400/5.6L снимает не хуже, и без всякой макрофункции, с одним макрокольцом
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III — 1 апреля 2016
Алексей Алексеев:

Здраствуйте ВСЕ! Посоветовали для макро Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III. Хотелось бы услышать на эту тему мнения людей знающих.[IMG_BLOCK]

1.


[/IMG_BLOCK]
Для макро фотосъёмки берите только макро объектив с фиксированным фокусом и никаких зумов. Очень хорош и недорог Tamron 90/2.8 sp di macro/ Лучше старая модель.
фотоспышка Canon 600 EX-RT — 3 июня 2015
гражданин Коровьев:

Camera Menu ->External Speedlite Control
[Link]
Спасибо! Уже разобрался. Оказывается, если головка направлена в потолок она не зумируется автоматически
фотоспышка Canon 600 EX-RT — 21 мая 2015
Подскажите, как настроить зум вспышки? На экрае отображается M zoom 35 (ручной режим настройки), но не отображается A zoom (автомаический зум). Вместо этого значение отображается zoom---
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM — 22 марта 2015
Bayker:

Александр Широких:
Наверное, все такие любители макросъёмки!!!
laugh Как раз наоборот . Всё началось с того , что им хорошо снимать женские портреты. rofl

Ну женские портреты можно снимать любым макро объективом, а а вот портреты собак им хорошо получаются. Все волоски видно. Я его использую в основном для макро съёмки. Снимаю со штатива и при ручной фокусировке. Есть у него один недостаток - слишком велика бленда. При использовании макро колец она не позволяет придвинуть объектив близко к объекту, а если её снять, то идёт засветка. В этом отношении очень был хорош Tamron 90/2.8 SP DI macro, у него передняя линза была утоплена в корпус, который и играл роль бленды.
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM — 21 марта 2015
Как вы все раздухарились по поводу этого макро объектива. Который день уже дисскутируете не стесняясь в выражениях. Наверное, все такие любители макросъёмки!!!
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM — 19 марта 2015
Vadimej:

Александр Широких:

IgorG.:

то есть портрет получится плохого качества? Что за подход.. НОРМАЛЬНО МОЖНО СНИМАТЬ ПОРТРЕТЫ!
Ну почему сразу плохого. Нормальный портрет получится.

)) конечно нормальный...

А что, хорошая проработка деталей. Каждый волосок видно. Для этого этот объектив и создавался.
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM — 19 марта 2015
IgorG.:

Александр Широких:

Он не для портретов и предназначался изначально.
любой портрет как и любая фотография требует доработки, здесь не стоит вопрос о резхкости , больше или меньше а скорее вопрос о боке. все можно делать и не понимаю о чем обсуждение... имхо.
Совершенно с вами согласен.
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM — 19 марта 2015
IgorG.:

то есть портрет получится плохого качества? Что за подход.. НОРМАЛЬНО МОЖНО СНИМАТЬ ПОРТРЕТЫ!
Ну почему сразу плохого. Нормальный портрет получится.
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM — 19 марта 2015
Он не для портретов и предназначался изначально.
Монопод — 17 марта 2015
DmitriyVK:

Bayker:

Александр Широких:
при съёмке с моноподом резкость снимков существенно выше, чем без него.
И каким же образом монопод влияет на резкость? rofl Вы резкость путаете с шевелёнкой . В таких случаях , когда руки не держат , лёгкий штатив удобней монопода.
Ну не так выразился, пусть будет "шевелёнка", хотя мне этот термин не очень нравится. Аппаратура весит 2 кг, да более менее приемлемый штатив 3 кг, вот и попробуйте походить с этим по лесу, да ещё и оперативно снимать. Конечно монопод не панацея, снимаю и с рук, тоже получается не плохо. Но когда предполагается сильно увеличивать и кадрировать снимок, лучше снимать с монопода или штатива.

Ага, сейчас еще допишут что с моноподом удобно снимать на длинных выдержках 15 сек, главное вцепиться в него зубами и держать не пошатнуть даже на милиметр. rofl
Представляю картину фотографа с надутыми щеками и красной мордой, держащего монопод! smoke
Монопод — 16 марта 2015
Снимаю птиц с моноподом и телевиком 400 мм. Монопод позволяет снимать в лесу, в местах когда съёмка с рук почти не возможна. Да и вообще, при съёмке с моноподом резкость снимков существенно выше, чем без него.
Объективы на плеер.ру — 24 апреля 2014
Только почему то это касается только Sigma. Может это как то с событиями в Крыму связано, санкции там всякие против России и т.д.
Сан Саныч:

Рубль пикирует, вот и покупают, пока можно.
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотограф Хабаровск
 ()
Фотолюбитель Томск
 ()
Фотолюбитель Усть-Илимск
 ()
Фотолюбитель Томск
 ()
Фотограф Уфа
 ()
Фотограф Хабаровск
 ()
Фотолюбитель Хабаровск
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотолюбитель Истра
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотограф Pleven
 ()
Фотолюбитель Рыбинск
 ()
Фотограф Пятигорск
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотолюбитель
 ()
Фотолюбитель Санкт-Петербург
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотолюбитель Рязань
 ()
Фотограф Москва
 ()
fotoamator Запорожье