Сообщения на форуме - VladimirN. Фотосайт Расфокус.ру

VladimirN → Форум

Какой фотоаппарат лучше? — 7 июня 2014
	Если бы был такой фотоаппарат, который лучше, то все только бы его и покупали, а остальные просто перестали бы производить.

Новинка от Canon — 1 апреля 2013
	Всех с 1 Апреля!

Что это? — 3 февраля 2013
	Ответ найден, всем спасибо!

Что это? — 3 февраля 2013

.......:

[Link]

Про фризлайт я знаю, как и чем рисовать, какие параметры и т.д. Меня интересует что за вещество дает такие искры, что это может салют, может смесь серебрянки с суриком, может селитра......? вот в чем вопрос.

Что это? — 3 февраля 2013
	Вопрос ко всем, что это за вещество или как называется салют который дает такие искры? заранее всем спасибо. 1.

Профессии на Расфокусе — 8 января 2013

Администратор:

Оценки(лайки) ставятся фотографии, а не фотографу или человеку, который это фото прислал. А ретинги - по сути у нас уже разбиты по профессиям.

Вот эту фразу я что то совсем не понял, какая разница стилист я или фотограф, если рейтинг будет начисляться за фотографии, то там по барабану как их выставили, выставил фотограф или выставил стилист.... Или вы хотите сказать что в зависимости от того какая профессия указана в профиле рейтинг начисляется по разным схемам? Если это так то хотелось бы узнать сколько единиц рейтинга получает фотограф за 100 лайков и сколько получает стилист за такое же количество НРА ????

nikon D7000 and canon 7D??? — 23 декабря 2012

Лёха Соколов:

VladimirN:

300 лучше чем 7000

у 7000 одна проблема только ,при доставании из кофра периодически проворачивается колесо режимов ,можно кадр упустить (лечится холодной сваркой)
300 как и 200 железно бронебойная ,денег своих стоит

Кто же когда на охоту выходит оружие в кофре держит..... на шее должно болтаться laugh

nikon D7000 and canon 7D??? — 23 декабря 2012
	X-Sample Ни кто не спорит что 300 лучше чем 7000 вопрос на сколько? стоит ли это лучше тех денег? А подстройку ББ я имел ввиду вот эту, 1. Если покрутить, то можно довольно точно выставить.

nikon D7000 and canon 7D??? — 23 декабря 2012

X-Sample:

VladimirN, у них разная скорость автофокуса и цепкость! да и на этом достоинства не прекращаются 300-ого... у меня сейчас 300-ка, пользовался и 7000 и 700. все они в общем-то хорошие, но для быстрой съёмки 300-ка лучше 7000-ого. б/у 300-ка с пробегом менее 20т. стоит от 600 до 700 долларов, не много...

Скорость фокусировки еще и от объектива зависит, а по поводу цены, давайте сравнивать равноценное, а если 7000 с пробегом брать то это будет в любом случае дешевле 300ки Давайте уж сравнивать все новое, из магазина.

Разрешение матрицы и RAW формат — 21 декабря 2012

Валерий Таланцев:

По-моему, мы говорим об одном и том же, только разными словами.

Возможно

Разрешение матрицы и RAW формат — 21 декабря 2012

Валерий Таланцев:

VladimirN:

при уменьшении рав некоторые пикселы совмещаются

Значит, они - лишние пикселы - участвуют в формировании меньшего рав?

Они не лишние, просто в большом рав в связи с недостатком света некоторые пикселы получают мало света и поэтому камера как бы не получая картинки в этом месте сама вставляет пиксел на угад, ориентируясь на соседние пикселы но не всегда правильно ориентируясь, поэтому эти пикселы иногда отличаются по цвету и считаются шумом, а поскольку их намног менше чем правильных (как я уже писал) то они при совмещении пикселов замещаются соседними, теми на которые попало достаточно света и их цвет записан правильно, и получается что шума становится как бы меньше.

Разрешение матрицы и RAW формат — 20 декабря 2012

AG.:

sRAW / RAW
[IMG_BLOCK]

1.

Файл "/upload/forum/fdfa5dc419ca011fffbd90ad287690c4.jpg" не найден!

[/IMG_BLOCK]

Вы путаете, здесь изображены не рав форматы, это изображение цветовых профилей относящихся к любым цветопередающим устройствам, это мниторы, принтеры, WEB обозреватели и обозреватели операционных систем. К данной теме этот рисунок отношения не имеет.

Разрешение матрицы и RAW формат — 20 декабря 2012

Валерий Таланцев:

VladimirN:

Все таки при совмещении пикселов какие то данные теряются, за счет их (данных) исключения и уменшается размер (имеется ввиду вес), потом в таких файлах или не удается как следует подправить пересвеченные участки или не удается подтянуть тени, так как частично информация отсутствует.

Речь не о качестве как таковом, и никто не спорит о том, что меньший рав будет также хорош на фасаде дома, как и больший рав. Тут речь о другом - о том, что алгоритм использования соседних пикселов, высвобождаемых за счет уменьшения разрешения меньшего рав, используется или для уменьшения шумов, или для расширения динамического диапазона, или еще фик знает для чего - это известно только производителю. А может - и вообще не используется, производитель этого не сильно то раскрывает.
Смысл в том, что высвобожденные пикселы не теряются - они используются во благо для повышения качества снимка (только, ради Бога, не надо сравнивать с полным рав, это, все-таки, разные весовые категории).
Хорошо это или плохо? Да фик его знает! У меня на Кэноне50 на sRAW значительно меньше шумов по сравнению с RAW на одинаковых ИСО, а на пятаке - нет никакой разницы, кроме меньшего размера файла.

На меньшем рав теряется детализация, это точно. А почему меньше шумов, это объяснимо, дело в том что шумы распределяются на матрице хаотично, без какого либо порядка, а при уменьшении рав некоторые пикселы совмещаются, и по скольку правильных пикселов во много раз больше чем пикселов с шумами, то можно предположить что замещение шумного пиксела правильным пикселом более вероятно чем наоборот, вот и получается что шумов вроде как меньше становится.

Разрешение матрицы и RAW формат — 20 декабря 2012

Валерий Таланцев:

VladimirN:

Если же изображение не в наибольшем формате, то это значит что оно было сжато в камере ее процессором, равным примерно пентиум 0, и из него уже камерой удалены какие то данные, за счет их удаления и произведено сжатие.

Это касается джипега, рав не сжимается, рав - это не изображение, это - циферьки, и формирование меньшего рав происходит не за счет удаления, а за счет использования и некоего усреднения, по известному только производителю, алгоритму соседних пикселов, пример - система EXR у Фуджи или sRAW у Кэнона.

Давайте рассуждать логически, если изначально можно сделать файл меньшего размера, при этом не теряя информацию, то зачем делать файл большего размера? Все таки при совмещении пикселов какие то данные теряются, за счет их (данных) исключения и уменшается размер (имеется ввиду вес), потом в таких файлах или не удается как следует подправить пересвеченные участки или не удается подтянуть тени, так как частично информация отсутствует.

nikon D7000 and canon 7D??? — 20 декабря 2012

X-Sample:

если Вам достаточно 12мп, то посмотрите в сторону Nikon D300, он сейчас б/у совсем не дорого стоит, а превосходит и 7000 и 7д... у 7000 выше только ДД по тех. описанию, но надо учитывать, у 300-ки мин. исо от 200, у 7000 от 100. а ещё у 7000-го совсем морковные цвета кожи:)

Про морковные цвета это вы пошутили, нет их там, да и коррекция ББ есть если что. А так в общем камеры примерно одинаковые, если не считать того что 300 51 датчик фокусировки, а у 7000 39 и эта разница стоит лишних как минимум 12-14 тысяч. Тогда уж лучше ФФ

Страницы: 1 2 3 4 5 6 Следующая Последняя