|
Пропали все фото — 7 сентября 2014 | |
C РФ не соскучишься. |
Нормальный штатив за копейки — 24 июля 2014 | |
Друзья, купил нормальный путешественный штатив HAMA TRAVELLER COMPACT PRO за какие-то 1920 р. Это аналог MANFROTTO BEFREE типа, (он за 8 500 - 10 000 р.). Весит 1370 г. , + фирменный чехол прилагается. Диапазон от 52 см до 163 см. (+ вертикальную штангу можно опрокидывать вниз) Нагрузка до 4 кг. Есть шипы. Алюминиевая тема. Три секции, обхватки поролоновые - на случай мороза. Шаровая головка с участием вертикальной съёмки. Разработка Германии, шуровали в Китае. Щас фотик (1100 г. с объективом) присандалил, держит и не дёргается. Рекомендую! |
Кнопка "Наверх", кто За? — 14 июля 2014 | |
Ну, не обязательно знать все микросхемы телика, чтобы им пользоваться... Знаешь мануал - хорошо, не знаешь - пусть и авторы продукта сделают сервис удобнее. Делов-то. |
Кнопка "Наверх", кто За? — 14 июля 2014 | |
Ну, понятно, два этих автора широко известны всеобщим обсиранием. Их ещё (вообще, в целом) позиционируют как Клавиатурных Героев. Знаем мы эти ваши хоткейсы. Молодцы, что вы их знаете! Умиляемся вашей эрудированностью... А всем ли надо их знать? На моей клавиатуре таких кнопок нет, (я год сижу в Мак, может тут подскажете?), даже если б и были, мне удобнее кнопка Up (вверх) именно на странице сайта. Многие фотосайты её имеют, а пользователи РФ должны (по-вашему) почему-то штудировать учебники... Это ж просто сервис - сделать сайт удобнее. |
Кнопка "Наверх", кто За? — 14 июля 2014 | |
При прокрутке длинных простыней страниц с комментами или множеством фоток в блогах- гораздо удобнее возвращаться в начало страницы с помощью кнопки, чем полчаса скроллить наверх. |
EXIF и его использование — 1 июня 2014 | |||
выходит, я продемонстрировал свою некомпетентность, назвав самостоятельную программу гуглхромовским плагином. Да и тоже, кстати, замечал, что при однообразных условиях обработки (Ро в Лайтруме) на том же РФ экзифы появляются совершенно случайным образом. |
EXIF и его использование — 1 июня 2014 | |||
Вот в этом снимке на Расфокусе и на МАКе экзифа нет, а на 500 пкс. есть На 500: Так что теперь я просто УБЕЖДЁН, что дело в алгоритмах Расфокуса! |
EXIF и его использование — 1 июня 2014 | |
EXIF Viewer плагин чисто гугл хромовский, у Сафари есть свой, какие у других браузеров - не знаю. Что касается Расфокуса, то один и тот же снимок на Расфокусе экзифа не показывает (в Экзиф Вьюере), а на 500 пкс он видим. Фотки на Расфокусе проходят предварительную обработку, возможно, с этим связана избирательная показываемость Экзифа... А вообще, EXIF полезная фишка, особенно для начинающих, помогает развивать навыки съёмки. |
Помогите выбрать программу стыковки панорам — 9 апреля 2014 | |
В случае широкого угла, конечно же, надо предварительно выпрямить фотки и убрать возможное виньетирование. В Шопе в меню Автоматизация есть сценарии по сшивке панорам, но специализированные программы делают это автоматичнее и с большими вариациями исходных и конечных параметров. |
Помогите выбрать программу стыковки панорам — 7 апреля 2014 | |
Например, MICROSOFT ICE (Image Composite Editor) - мне понравилось как сшивает! Интерфейс простейший, но стыкует - мама не горюй. Тональность не искажает, стыки аккуратные, захочешь - не найдёшь. Давно не панорамил, попробую найти примеры дома. А вот, есть один, снимок бредовый, но так, для иллюстрации. |
размер фотографии — 2 апреля 2014 | |
По поводу следующих частей вопроса. Все фотки снимаю в RAW и заливаю через LightRoom дома на бук и на работе на компик. Желательно иметь жёсткий диск по-больше (на буке 500 гб, на работе 2 тб). Особенно ценные кадры можно дублировать в первом (целочном) оригинале джипега в облачные хранилища. Чем хорош LightRoom в плане архивирования - фоткам можно присваивать ключевые слова, чтобы легко их по ним найти в дальнейшем и сама программка не работает с оригиналом фото! а создаёт образы, над которыми можно изголяться сколь угодно долго, создавая снэпшоты, к которым в любой момент можно откатиться и даже предъявлять заказчику. Разрешение лучше иметь максимальное, которое даёт камера. У заказчика лучше сразу спросить разрешение по разрешению. Но для печати, однозначно, это будут 240 или 300 pixel per inch. Размер и разрешение снимка также меняю в LightRoom, там очень адекватные настройки и есть ощущение, что он бережнее переводит RAW в JPEG, меньше артефактов сжатия, чем перевести крупный оригинал в джипег и в Фотошопе менять разрешение, но может и кажется, не настаиваю. |
Проконсультируйте студентку! — 19 февраля 2014 | |
В банках (фотостоках) фотографий можете посмотреть. Там как раз указаны цены за конкретное фото, что облегчит просчёт бюджета. Цены за фотки не так уж и велики и выбор имеется, и всё примерно оформлено в одном стиле, что позитивно скажется на восприятии зрителями вашего будущего проекта. |
Сайт тормозит — 10 февраля 2014 | |||||
Какба, почтовые уведомления не особо причём. Они на всех фотосайтиках практически присутствуют. Как они могут влиять на скорость просмотра/скачки фото? Сервак у Расфокуса маломощный, типа бюджетный вариант, подозреваю. |
Nikon D7000 и D7100. Непростой выбор. — 7 февраля 2014 | |
Кстати, о Б/У... Не забываем про ресурс затвора! У 7100 он составляет 150 000 срабатываний. |
Nikon D7000 и D7100. Непростой выбор. — 6 февраля 2014 | |
Фоткал активно 10 лет назад, поэтому нет смысла перечислять камеры. Индустрия шагнула не по-детски вперёд. Решил тряхнуть стариной и в июне 13-го взял кит D7100 с 18-105. за 44000 р. Я однозначно доволен. Фокус шустрый, цепкий. Матрица малошумная. Настройки суперуниверсальные, только кофэ фотик не варит, как говорится. Управление классное, всё, чьто надо - под пальцами. Батарея вообще чумовая. Пробегал 6 часов на морозе, сделал 250 кадров и пользовался просмотром снимков, а аккумулятор подсел только на 2-3 деления. Китовый объектив не могу назвать дурацким, скорее наоборот. Есть, конечно, виньетирование, аберрации, но снимает достаточно резко для кита. Печатаю фотки себе на стенку 60х40 - качество зашибись. Планирую замахнуться на 100х70. Кто захочет купить 7100 тушку или в ките однозначно - не пожалеет! Хфотолюбитель относительно продвинутого уровня - уж точно. |