|
Предлагая вернуть минусы в комментариях — 19 ноября 2016 | |
Надо вернуть! А то стыдно бывает от заплюсованных! |
Выбор 50мм объектива — 25 мая 2015 | |
Я бы добавил в линейку для сравнения "ручной" Carl Zeiss Planar 50/1.4, "заточенный" под Canon. Из недостатков я бы назвал только отсутствие кольца диафрагмы - управление с камеры, но это скорее шутка, чем скепсис. Кто снимал на пленке, или просто стеклами с ручным фокусом, оценит и тонкий рисунок, и приятную размытость на полном отверстии. [Link] |
Выбор 50мм объектива — 24 мая 2015 | |
EF 50/1,2 - очень хороший объектив. М.б. следует помнить, что он скорее творческий, а не репортажный (это про автофокус). И учитывать малую глубину резкости на полном отверстии. Я применял его в основном в ручном режиме с приоритетом диафрагмы. Очень был доволен. По мне - так чуток тяжеловат. Но, вряд ли это можно считать причиной для недовольста оптикой. |
Какой фотоаппарат лучше? — 13 октября 2014 | |
Не разбираетесь, не нравится, плохо вставляется туда, куда и не надо вставлять. Незачем писать, если не разбираетесь. А Mark III можно, как и квартиру купить в кредит. Вы же не пойдете к плохому врачу, только потому, что он дешевле? Такого рода вещь покупается надолго (при хорошем обращении). Вся линейка Canon есть у него на сайте: можно выбрать по цене, по весу, по кропу, по функционалу. Даже почитав, можно начать разбираться. |
Какой фотоаппарат лучше? — 13 октября 2014 | |
Я уже ответил |
Какой фотоаппарат лучше? — 13 октября 2014 | |
Отвечаю только В Анри! Если хотите иметь достойную камеру, покупайте Canon EOS 5D Mark III; у к body штатный зум Canon EF 24-70 мм. Линейка других стекол сформируется постепенно под задачи. А матершина, простите, не от простоты, а от комплексов. С дочерью Вы ведь так не разговариваете. Удачных Вам снимков и удовольствия от владения качественной FF камерой! |
Какой фотоаппарат лучше? — 13 октября 2014 | |
Но сами-то могли не опускаться до матершины. Примерно 200 000 руб. располагаете для покупки техники? Я назову Вам камеру и стекло. |
Какой фотоаппарат лучше? — 12 октября 2014 | |
Ценю иронию! Вообще спорить на эту тему можно бесконечно, а ответы заложены в пробах и ошибках. Но инструмент действительно хороший! |
Sony A99 — 25 сентября 2014 | |
У камеры один нюанс - прожорливость, что компенсируется вторым, а лучше и третьим аккумулятором. Цейсовский 24-70 выше всяких похвал. другие варианты линейки , думаю, со временем появятся. Для снобов. |
Sony A99 — 23 сентября 2014 | |
- Что Вы читаете, милорд? - Слова, слова, слова... |
Кто снимает камерой SONY? — 20 сентября 2014 | |
Иногда снимаю на A 99. Единственный недостаток - емкость аккумулятора. Цель форума мне непонятна. |
Какой фотоаппарат лучше? — 1 июля 2014 | |||
Мне не все равно чем снимать, а чем удобно и приятно. Чем я снимаю Вы можете удостовериться на моей странице. Там же и результаты. "Молодым человеком" обидеть не хотел - просто возраст такой. Если человек хочет позарез хороший фотоаппарат - пусть копит на него деньги. М.б. уже из девочки вырастит. На провокации не поддаюсь - профессия такая. Удачных кадров!:) |
Какой фотоаппарат лучше? — 1 июля 2014 | |||||
Простите, молодой человек, это Вы впадаете в словоблудие. Чем заниматься рассуждениями если бы да кабы, ради Бога, снимайте на 17-55 (я предпочитаю 24-70) и ждите у моря погоды. Надо сразу подобрать разумную линейку стекол (камера - я полагаю - у Вас с полной матрицей). А кто из нас несет чушь покажет только результат съемки. |
Какой фотоаппарат лучше? — 1 июля 2014 | |||||
Верно! |
Какой фотоаппарат лучше? — 1 июля 2014 | |
Конечно! Но не нужно впадать в снобизм, особенно, в хамскую его вегетацию. Ясно, что при ограниченных задачах из современной оптики нужен штатник типа 50/1,4; широкий зум типа 17-40/4; нормальный зум 24-70/2,8; и телезум 70-300/4-5,6; которые покроют все задачи и потребности без иезуитства. А тушку уж, кто какую потянет. Остальные стекла потом - когда навык придет. Вот тогда и рассуждать о кропе и FF. |