Сообщения на форуме - И. Лодин. Фотосайт Расфокус.ру

ФОТОПРИНТЕР — 21 мая 2015

Валерий Таланцев:

Программа сброса и как ею пользоваться - в интернете есть.

Программы то есть, да не на всех принтерах они работают (инфа из форумов).
А такие принтеры, как, например, Кенон 3540, 4240 или E404 - вообще так и не удалось сбросить никому..

Поэтому я опасаюсь зарекаться на безпроблемный сброс датчика в любом принтере пока сброс этот не сделаю..

Ну хоть радует, что счетчик там на десятки тысяч листов..
Спасибо

ФОТОПРИНТЕР — 21 мая 2015

Владимир Михайлеску:

Спасибо за информацию. Читал где-то на форумах, что памперсы менять - дорогое удовольствие, но, наши умельцы отключают датчик переполнения, благополучно самостоятельно меняют памперс на самодельный, вырезанный из подходящего материала.

Да, я тоже это читал.
Вроде и выводят отработку в отдельные емкости наружу (это вообще замечательно было бы)

Но к прискорбию на форумах пару записей встречается типа "Так и не удалось войти в адм. режим", "не получилось сбросить датчик - принтер так и валяется в кладовке"..
А я всегда настроен, что если есть у проекта хотя бы 1% вероятности неудачи, то это изначально проект сомнительный.. Мало ли - вдруг мой принтер как раз в этот 1% неудачных и попадает..)

Поскольку, как уже говорил - являюсь просто фанатом струйных принтеров - то это наличие памперсов изначально воспринял с прискорбием.
Хотя и беседовал с знакомыми торгашами оргтехникой - по их словах года за 2, сколько они принтера продавали, памперсы ни у кого еще не заполнены и все нормально..

Все равно производителям обязательно делать какую-то плохую штуковину - если как чип на картридж, научились взламывать и делать принтер бессрочным - ну так нате вам памперс... Всегда придумают какую-то штуку, чтобы потребителям нагадить..)

Если что - то при покупке следующего принтера все буду анализировать глубже (все за и против).. Или покупать уже сразу с выведенным прямо наружу памперсом

ФОТОПРИНТЕР — 21 мая 2015

Владимир Михайлеску:

Так они и с оригинальными материалами долго не работают! А какой Canon Вы бы посоветовали?

Да я не сторонник советовать кому-либо что-либо вообще (т.к. "советы" будут хороши только с точки зрения самого советующего)

У меня Canon MG6640 (он не "промышленный", а так для дома, для себя нормально)
Пользуюсь чернилами WWM.Пусть что ни говорят, а разницы с оригинальными чернилами (которые были в стартовых картриджах) нет совершенно.
Качество печати опять же очень зависит от бумаги. Хуже всего качество на Ломонде, поэтому уже ее вообще не беру.
У меня лучше всего качество на бумаге NewTone.

Однако вроде во всех принтерах сейчас стали пихать абсорберы (т.н. памперсы), у котороых есть свой ресурс при сбросе чернил.. Вот с ужасом жду когда он заполнится (судя по тому как читал - сброс датчика и замена - вещи весьма нетривиальные).. Боюсь дабы не дошло что придется покупать новый принтер )
Ну а сам же являюсь просто фанатом струйников ))

Разговор о фотографии с Башмачником — 20 мая 2015

Валерий Акопов:

Поддакивать всем может только дебил.

Подтакивать всем возможно только дебил
Но подтакивать "большинству" (т.е. стаду) (при этом сам не думая, а тупо смотря на большинство) - так только стадный дебил

Разговор о фотографии с Башмачником — 20 мая 2015
	Тупое голосование Человеческая природа так устроена - что про любого открывай такое голосование и любой получит такие же результаты ("нет пророка в своем отечестве") - так уж природа стадная устроена... увы..

ФОТОПРИНТЕР — 20 мая 2015
	Как развито мнение "Снимает не аппарат, а фотограф" - точно так же и "Печатает не принтер, а фотограф" Отож.. PS Сам печатаю только Canon`ами Эпсоны достали с их требованиями к "оригинальности материалов".

nikon7100 и nikkor 18-300 — 4 мая 2015

DmitriyVK:

вы решили сменить камеру думая что дело в ней?

Забавляют подобные мифы ..)
Как видите - дело действительно как раз в камере.
Поскольку у человека на разных камерах разное качество фото.

(Да и вообще - если бы всегда было "не в камере", то никто бы и никогда камер и не менял)

если на этом сайте раздел фотографий "без обработки",либо авторы так снимающие? — 22 апреля 2015

Bayker:

Возвращаясь к изначальной теме , неужели все делают глубокую обработку каждого кадра?Очень часто по результатам этого не видно . Ведь бывает и так ,что открываешь RAW по нулевым настройкам и править в редакторе нечего , и цвет , и свет , и контраст изначально сложились при съёмке , и тогда можно ли это назвать обработкой если присутствует , иногда , незначительное кадрирование и ресайз?

Так в этом и смысл обработки - исправлять косяки и промахи, допущенные при сьемке.
Знаешь свой аппарат, выжал из него все что надо - сделал качественный снимок - он обработки и не требует.
Ошибся при сьемке - надо орабатывать (исправлять то, что не осилил или лопухнулся в процессе сьемки).

Т.е. там где не хватило мастерства фотографа применяешь умение дизайнера.

если на этом сайте раздел фотографий "без обработки",либо авторы так снимающие? — 22 апреля 2015

Вот, судя по уверяниям автора, работы без обработки - [Link]

А вообще, конечно, да. Без постобработки - это умение и работа фотографа.
Постобработка - это уже дизайнер, верстальщик и т.д. но фотографа там нет.
(Непонятно зачем там вообще снимок брать как основу. С ровно тем же успехом можно брать чистый лист и рисовать на нем все, что угодно. Современные технологии позволяют)

Кто снимает камерой SONY? — 22 апреля 2015

Александр Шелухин:

расскажите кто и на какую камеру СОНИ снимает

Одно время купил Sony A58, попробовать так ли она соответствует этим пафосным обзорам.
Попробовал месяца 3-4 - не понравилась совсем. (Адские шумы уже на исо 200, картинка такая, будто штрихами карандашными нарисована - ни цвета, ни яркости, ни насыщенности, уж и не говорю об узости ее диапазона - на снимке будет либо земля недосвечена, либо небо выбито.
Поместить на одном снимке и то и то диапазона совсем не хватает).
(Ультразум SonyCybershot H400 снимает на две головы лучше).

Продать сложно - практически никто и не интересовался.
Сейчас просто лежит где-то в ящиках. Вряд ли ее вообще продать удастся.
А я опять с Никонами.