 |
Дмитрий Антипов, я нигде не утверждала, что постановочные фото - это ерунда. Вы вырвали из контекста фразу из моего первого ответа Коту Матроскину | В отличие от Вас, я не снимаю постановочные фото! |
и домыслили её фразой | Я такой ерундой не занимаюсь! |
из второго ответа. Вот так и рождаются фейки! )))
Вот вы пишите:
| Дмитрий Антипов: | Tatyana kanevskaya:
В отличие от Вас, я не снимаю постановочные фото!
Звучит как достоинство.
А что, Татьяна, постановочное фото – это что-то не заслуживающее уважения. Ерунда, как вы пишете? |
На самом деле мои ответы Коту Матроскину звучат так:
1.Про холодильник - это Вы делитесь собственной техникой макросъёмки стрекоз? ))))) Если да, и Вы ловите сачком насекомых, чтобы посадить их в холодильник, то не приписывайте это мне!
В отличие от Вас, я не снимаю постановочные фото стрекоз! Стрекоза снята на лугу возле речки накануне восхода солнца. Стрекоз, бабочек, шмелей и прочих насекомых снимаю только на природе в их естественной среде обитания.
2. Или Вы думаете, что можно достать стрекозу из холодильника, опрыскать её, а травинка останется сухой? ))) Я такой ерундой не занимаюсь! )))
Среди двух моих ответов Коту Матроскину нет фразы, что постановочное фото - это ерунда. )))
Слово "ерунда" относилось к размещению насекомых в холодильнике и последующей обработке их для студийной съёмки. К тому же, если для меня это ерунда, то для кого-то - единственно приемлемый способ макросъёмки. Это выбор каждого: что ему снимать, когда и где, каким способом обрабатывать файлы. Каждому своё. И, если я практически не снимаю портреты (иногда жанровые) и натюрморты (иногда к новогодним праздникам), то это не значит, что мне не нравятся хорошие портреты и натюрморты. )))
Я человек не конфликтный и ни к кому не цепляюсь. А, если кому-то нравится цепляться ко мне - это его проблемы.
Думаю, на этом моё присутствие в этой теме форума завершилось. Просто жаль тратить на это время.))) |
