|
|
Татьяна Корнус → Форум
| Фото, которое невозможно повторить. — 15 марта 2021 | |||||||
 |
Во-вторых: Если кому-то эта история неинтересна, проходите мимо. Хамить необязательно. Пусть снимают и выставляют что им интересно и ищут круг единомышленников и тех, кому охота поругаться. |
||||||
| Фотография - это ... — 3 марта 2017 | |
|
Мир, в котором я живу. |
| Сайт шарпит фото? — 13 сентября 2016 | |||
|
|
||
| Замена фотографии — 9 февраля 2016 | |||
|
|
||
| Качество фотографии при публикации — 19 декабря 2015 | |||||
|
 И об этом чёрным по белому написано в руководстве по загрузке. Поэтому:а). Готовьте фотографию к публикации в соответствии с правилами сайта. б). И будет Вам счастье!  Р.S. Извините, Михаил, а) и б) - это уже не к Вам, Вы и так это знаете.  |
||||
| Реплики под фотографиями — 3 июля 2015 | |||
|
|
||
| Про монитор — 11 октября 2014 | |||
|
У меня DELL на IPS-матрице, 24", уже 3 года, очень довольна. |
||
| [РЕШЕНО] можно покритиковать фотографии — 11 октября 2014 | |||
|
Вы не дочитали мой пост. И сделали произвольный вывод.  |
||
| [РЕШЕНО] можно покритиковать фотографии — 11 октября 2014 | |||
|
За тридцать лет преподавания я пришла к неутешительному выводу: человека невозможно нечему научить, кроме как научить его учиться, и, опять же, только при его желании. Поэтому позиция "научите меня быстренько, в двух словах, как сделать чтобы стало хорошо" не конструктивна. Если кто и возьмется, Вы всё равно не поймёте, потому как сами признали, что не видите разницы между качественной и безграмотной работой и Вы, к тому же, не владеете инструментарием обработки, не понимаете, что вообще хотели снять и какой результат получить. Поймите меня правильно, я вовсе не хочу Вас обидеть. Все когда-то были на Вашем месте, все начинали с того же уровня. Мастерство в любом деле - это долгий путь учёбы, терпения, усидчивости, целеустремлённости, постижений и разочарований, и это дело не одного года. Читайте, учитесь, благо Интернет неисчерпаем, вон в YOUTUBE миллион видеороликов и по фотосъемке, и по обработке. Но лучше начинать с фундаментальных работ. И лучше книг Дэна Маргулиса и Стэна Келби пока ещё никто не придумал. Желаю успеха! |
||
| размер фотографии — 3 апреля 2014 | |||
|
Систему хранения, думаю, каждый выбирает себе сам. Я для себя пришла вот к какому варианту. Имею 2 внешних диска по 2 терабайта. Один рабочий, всегда подключён к компу. Второй - хранилище. Каждая фотосессия сбрасывается в папку с назваванием год-месяц-число (например, 2014-03-30). В этой папка созданы подпапки: RAW, WORK, Print,WEB. Естественно, сырые кадры с камеры помещаются в подпапку RAW. WORK - рабочая подпапка, там хранятся полноразмерные полностью обработанные 16-битные TIFF, но без шарпа, а также ещё не полностью обработанные кадры. Специально шарпленные под печать хранятся в подпапке Print (обрабатываю в 16-битном TIFF, а печатаю в 8-битном TIFF). В подпапке WEB создаю ещё "подподпапку" Resize, куда помещаю уменьшенные кадры для WEB (для данного сайта - 1200пк по длинной стороне и т.д.). Ресайз провожу в программе PhotoImpact, что, на мой взгляд, гораздо лучше, чем в PS. Затем шарплю для WEB и уменьшаю по весу ( для данного сайта - 450кбт) с помощью опции в PS "Save for WEB" и сохраняю в подпапку WEB. Когда накопится штук 10 папок, сбрасываю из в хранилище. |
||
| Опять про ВОРОВСТВО ! — 8 января 2014 | |||||
|
 И зачем так нервничать? Сделали больному рекламу на пустом месте. |
||||
| Что делать с фотографиями? — 19 марта 2013 | |||
|
Вот когда неважно, тогда и получается грызня. Всегда надо представлять себе с кем разговариваешь. И стоит ли продолжать разговор. И отдавать себе отчёт, зачем ты сюда пришёл и что здесь делаешь. И что хочет получить от общения и пребывания на сайте собеседник. Не со всеми стоит спорить, не всех критиковать, и не все работы принимать всерьёз. Но оставлять за другими право иметь своё мнение и поступать по своему усмотрению. |
||
| Что делать с фотографиями? — 19 марта 2013 | |||
|
Представьте себе лестницу, уходящую ввысь. И мы, обучаясь и развиваясь, поднимаемся по этой лестнице. Все, кто выставляется здесь (или не здесь), стоят на разной высоте. Кто-то поднимается медленно, кто-то рванул перепрыгивая через ступеньку, а кто-то стоит на месте... Но поднимаясь на каждую ступеньку, мы расширяем свой кругозор, приобретаем новые навыки, знания, мастерство, но так же и новое понимание, вИдение, художественный вкус. Но! Мы можем видеть и понять, только на несколько ступенек вверх, а дальше нашего кругозора не хватает... А то, что далеко внизу, мы уже забыли. Вот скажите, положа руку на сердце, Вам всё нравится, что вы сотворили в начале своего творческого пути? И работы других, которыми Вы восхищались тогда, тоже до сих пор нравятся? А когда мы поднимемся выше, наше отношение к работам тоже изменится. А теперь о критике. Критикуя, надо понимать и свой уровень, и уровень критикуемого. С одной стороны, критик не Господь Бог, он тоже стоит на своей ступеньке, которая определяет его уровень восприятия. С другой - автор, которого критикуют, может просто ещё не дорос до Вашей критики, он её не понимает, она кажется ему оскорбительной. Нельзя презирать его за это - откуда Вы знаете, куда он поднимется через месяц,год,два? Я даже советы давать остерегаюсь, если меня не просят. Если моя критика человеку не нужна, то мне-то это зачем??? Ну, а по-поводу любителей рейтингов, "медоносов", дружеских лобби и ежи с ними, то и пусть их... У них своя свадьба, а у нас своя. ) Бороться с этим бесполезно. Пусть играются, если им нравится. |
||
