Мнение о Minolta

[Link] Зайдите на этот форум,там Вы найдёте всё о тушке и стёклах.

Хммм. ну почитал. Слишком много и сумбурно. Интересуют краткие личные мнения. На даном этапе если буду брать, то выбрал такой комплект:24-50/4,70-210/4+ КМ 7Д.
Тезисно если можно.

Снимал Minolta Dynax9,объективом 70-210\4.Объектив("большая пивная банка")рекомедую.Получаются очень симпатичные цвета.Оптику Минольты рекомендую.Если будете приобретать эту оптику,то Вам всё же придётся почитать Минольтовский(Соневский)форум. С уважение.Эйно.

Большое спасибо за мнение, форум перечитал, объективы впринцине понравились, но относительно Дины 7д до сих пор в неведении, вроле бы матрица такая же как в д70, но цвета другие, качество тоже не понятно от хорошего до редкостно паршивого вот не могу понять, что за зверь...

Anryu,насчёт Дины7д сказать ничего не могу,так как снимал исключительно на плёнку и всё Минольтовские объективу делались под плёночные камеры,так как тогда ещё не было цифры.Если мне не изменяет память,то Дина7д была первой и последней Минольтовской зеркалкой(Коника-Минольта).Но к сожалению она не была конкурентно способна с Кэноном и Никоном.Впоследствии Сони приобрела фирму Коника-Минольта. Когда-то я хотел купить Дину7д,но она была слишком дорогая и помнится ещё,что рабочие ISO были слишком низкие(где-то 400ISO максимум,и это меня не устраивало)Позже Сони сделала Sony Alpha A700.И если сейчас выбирать тушку,то предпочтение надо отдавать А700-ке.Ею любители Минольты и сейчас снимают,так как камера получилась удачная.
Цифра нынче на месте не топчится.Она идёт семимильными шагами вперёд и Дина 7д безнадёжно устарела и я бы с этой тушкой связываться не стал. А вот оъективы Минольты ещё поработают на славу,они спокойну потягаются с объективами других брендов(Кэнон,Никон и т.д).Сам хочу прикупить переходник для Минольтовских объективов к Никону и поснимать ими.С уважением,Эйно.

Эйно, большое вам спасибо, вы только упрочнили мои выводы на второй день поисков в гугле, но с одной стороны обидно, что камера с такими цветами и эргономикой не целесообразна на сегодняшний день.

К сожалению,Anryu,это реальность сегодняшнего дня.Цифра есть цифра, со своими плюсами и минусами.Минольта ушла в историю. И если уж очень хочется поснимать именно Минольтой,То лучше приобрести плёночную Минольту(Лучшая из них-Minolta Dynax9).

Отличное винтажное стекло.

Оптика у Минольты отличная, тушку я бы брать не стал, даже не стал бы задумываться...

Тёзка, на вкус и цвет....хотя есть некая серьёзная разница в подходе и сапога и минолты. Я вот не могу кенонами пользоваться - неудобно, неприятно, цвет не такой, рисунок не мой....всё не так. Подозреваю, что после кенона - минолта - такая же "радость"...

Тушку - взять соньку на полный кадр.
Мне разговоры про "цвет не такой" не понятны, я в RAW снимаю, какой хочу цвет, такой и будет на любой тушке.
Насчет эргономики - тут дело чисто субъективное, я вот за год к NEX-7 так и не смог привыкнуть...

Ну на полный кадр у меня денег нет , а цвет...при чём тут РАВ? я про глубину, в см - поканальный динамический диапазон. Но повторюсь: на вкус и цвет . Лучше ж не то, что лучше, а то, чем лучше умеешь...минолта была первой фирменной машинкой у меня в руках. А дальше - как первый опыт в чём угодно - не хочется к другому привыкать :)

взять юзаную, они не так дороги, у меня знакомая нашла А900 за 25000

Об этом подумываю, но у меня СЛТ, а к хорошему быстро привыкаешь :). А вообще - флудим....

В любом случае, если хочешь качества, при всех равных - нужен больший размер матрицы. Больше матрица, больше "воздуха" в кадре, интересней игра ГРИП, и динамический диапазон. Мое сугубо субъективное мнение - постараться и накопить на ФФ, если пока это невозможно (у меня был такой период), оптику покупать на ФФ и хорошую, чтобы потом не менять...

У меня стёкла, в основном, ещё с плёнки, так что тут всё хорошо. А ФФ...хочется, конечно, и про качество - согласен - законы природы никто не отменял....но вот пока не готов. Пока мне пару стёклышек хочется :)

Alexander,Вам придётся хорошенько поработатать в ФотоШопе,чтобы получить минольтовские цвета.Легче снимать минольтовскими стёклами и не надо колдовать в Ф.Ш.

Не знаю как у вас в России за 25000 можно взять б/у Сони фф, но в Латвии за такие деньги можно взять только Кэнон 5Д. А в таком случае вопрос с недорогими Минолтовскими стёклами отпадает... Следовательно, то на то и выйдет. Из всего выше сказаного сделал вывод: Сони А700+ Минолта АФ 20 Ф2,8+ 70-210 Ф4. Такой б/у коплект: 200+150+80=примерно 400 лс=800уе.
Ну впринципе тоже не так бюджетно...

Буду ещё искать варианты.

Да у нас тоже ФФ машинки стоят 45-50 тыр. За 25...или очень повезло, или настрел - 299 997 кадров - из заявленных трёхсот тысяч. По стёклам....штатника в Вашем наборе не хватает. Если соберётесь - не берите 18-55 - совсем хлам. Лучше поискать 18-70 - их как-то получше делали...лучше конечно 16-80 от дедушки Карло ( Цейсс), но это - миллионерам :)

Если штатник, то 24-50 Ф4. Вроде не плох, если с блендой от 70-210 использовать.

Эт чего за зверь такой? Если вы про "малыш" - он 35-70\4. Очень хорошее стекло - если в приличном виде попадётся. Одновременно резкое и мягкое, для портретностей - очень нравится.

Не, это третий обьектив этой серии, можете погуглить, поидее примерно также как 35-70 рисует.

нашёл в сети, живьём не встречал. А малышом и банкой снимал - очень нравятся. И не только конструктивом непылесосным и постоянной светодыркой. Хорошие стёклышки, очень красивые.

Малышом и банкой тоже снимал.Согласен с Alex Sid-Jakob-хорошие стёкла и картинка красивая.