Советские объективы.

Башмачник, примитивный тест на детализацию и ГРИП, купюра снята под углом 45 градусов к оси обьектива. Текст ЦБ РФ читаем.

Олег Клешнин,

Олег Клешнин:

-не подскажешь как тут админам челобитную подавать ?

В засос мою жопу поцелуешь... подскажу, сифилитик сраный

Bayker:

Башмачник, примитивный тест на детализацию и ГРИП, купюра снята под углом 45 градусов к оси обьектива. Текст ЦБ РФ читаем.

Хорошо, попробую повторить обоими стёклами, а ты каким снял?

Башмачник, -да не тушуйся, Вы то мил человек, стукачок то опытный..

Олег Клешнин:

Башмачник, -да не тушуйся, Вы то мил человек, стукачок то опытный..

Ага... поэтому я постоянно в бане.... а ты, как всегда... просто сплёвываешь или заглатываешь...по настроению

Bayker,
Я обдумал твою фигню... даже не буду пытаться, по опыту уже знаю, что твой тест для полных дебилов, как и разницы абсолютно никто не увидет

Башмачник, эта фигня как раз и дает возможность быстро узнать на что способен тот или иной обьектив по разрешению.

Bayker,

Bayker:

эта фигня как раз и дает возможность быстро узнать на что способен тот или иной обьектив по разрешению.

А нафига и на каком сюжете?

Башмачник, при чем тут сюжет, мозги включи.

CA:

стекло Гелиос 40 1.5/85 мм Новодел КМЗ

Так я и думал. Новодел.. Он такой новодел.

Я снимаю SAMSUNG GX 10 Это PENTAX 10 Объективы: TAKUMAR 1.4/50 ,ручного управления,REXSTAR 2,8/135 - ручного управления,японский SIGMA 70-300+makro - AF и все ещё японского изготовления и качество выше похвал. Широкоугольный зум 16-45 -вьетнамского производства но качество отличное. Очень редко использую ГЕЛИОС 100 100/2,5.Но он изготовлен под формат 6х6 и на узком кадре много теряет от своих оптических свойств.Этих объективов было изготовлено очень мало - у моего номер 18.Знаю,что второй из уцелевших есть у кого-то в Москве. Пробовал самодельный схемы Петцваля - сделал три штуки и все раздарил.Но для некоторых сюжетов этот объктив оказался неплох.

Алексей Цветков:

Очень редко использую ГЕЛИОС 100 100/2,5.Но он изготовлен под формат 6х6 и на узком кадре много теряет от своих оптических свойств.

И что же позвольте спросить, он теряет? У этого объектива, центр хуже чем края?

Алексей Цветков:

Очень редко использую ГЕЛИОС 100 100/2,5.

Так он вроде технический, для аэрофотосъёмки и приборов ночного виденья. Какой у Вашего родной хвост?

Александр Васильев:

Алексей Цветков: Очень редко использую ГЕЛИОС 100 100/2,5.Но он изготовлен под формат 6х6 и на узком кадре много теряет от своих оптических свойств. И что же позвольте спросить, он теряет? У этого объектива, центр хуже чем края?

Объектив расчитан на формат 6х6см.Он обладает хорошо расчитанной сферической аберрацией и при съёмке на свой формат создаётся ощущение пространства.Особенно ппри открытой диафрагме.Объектив портретный.При наводке на резкость на глаза резкость превосходная,но благодаря сферической аберрации резкость очень плавно убывает и дефекты кожи исчезают но общая пластика лица сохраняется.Короче - надо снимать этим объективом на его формат (а я снимал им лет40 на формат 6х6) чтобы понять,оценить и использовать его свойства.Кроме всего прочего так называемое боке этого объектива неовторимо.

Bayker:

Алексей Цветков: Очень редко использую ГЕЛИОС 100 100/2,5. Так он вроде технический, для аэрофотосъёмки и приборов ночного виденья. Какой у Вашего родной хвост?

Это специфический портретный объектив.Объектив я получил в стендовой оправе и пришлось изобретать оправу для использования с ФА.Оправу сделали мне на одном вильнюсском заводе.А "хвост" унего под байонет ГДРовской зеркалки 6х6 с переходниками на узкую плёнку и ПЕНТАКС.

Алексей Цветков:

При наводке на резкость на глаза резкость превосходная,но благодаря сферической аберрации резкость очень плавно убывает и дефекты кожи исчезают но общая пластика лица сохраняется.Короче - надо снимать этим объективом на его формат (а я снимал им лет40 на формат 6х6) чтобы понять,оценить и использовать его свойства.Кроме всего прочего так называемое боке этого объектива неовторимо.

Этот объектив, как впрочем и подавляющее большинство советской оптики, ведёт своё происхождение от немцев, он не очень удачно содран, ввиду отсутствия хорошего стекла, с рейховского Biotar 100/2 1938 года под Exakta 6x6. Ввиду дороговизны производства выпускался только для технических нужд ограниченной серией, собственно что вы и подтвердили. По рисунку и боке старый добрый Биотар.

Алексей, а диафрагму у него переделывали или так и оставили от f8?

Bayker, Наверняка объектив переделывали (там же 8-32), а он пишет о боке на открытой. Вроде двойной Гаусс.
(а вообще, фиг знает, может какой-то другой объектив, он же пишет "редкость", да и диафрагма там электрическая, может я что и путаю)

Пишу для тех, кому захочется так же применить подобный объектив для макросъёмки.
В прошлом году купил советский объектив "Юпитер-37А" 135/3,5; попался хороший экземпляр. Т.к. минимальное расстояние фокусировки 1,2 метра, то попытался что-то из имеющегося приспособить для макросъёмки с более близкого расстояния. Нашлись две ахроматические насадки АЛ-4 (+4) и АН-2 (+2), тем более у них и объектива одинаковая присоединительная резьба М52х0,75. АЛ-4 не подошла, объектив не фокусируется, +4 слишком много! А вот АН-2 (+2) хорошо подошла.
Пока не фотографировал, а только определял, что я могу фотографировать. Устанавливал объектив с насадкой на системную фотокамеру с кропом 1,5 через адаптер. При установке шкалы расстояний на 1,2 метра можно фокусироваться с расстояния примерно 35 сантиметров, по длинной стороне кадра помещается объект длинной 5 сантиметров. ГРИП у объектива небольшой, при разной диафрагме в фокусе получаются 4-8 миллиметра.
Хорошие результаты получаются при применении объективов Гелиос-44М-4 или МС Зенитар-м2с с насадкой АЛ-4 (+4), но к объекту съёмки приходится близко приближаться, а летающие и быстробегающие насекомые замечают приближение фотокамеры.

Николай Ганшин,

Николай Ганшин:

Пока не фотографировал, а только определял

Давай поговорим, когда начнёшь фотографировать, приведёшь примеры изображений, а пока не будешь нести бред на форуме, договорились?
Каким образом присоединительная резьба влияет на фокусировку мануального стекла? Каким образом происходила фокусировка?

Николай Ганшин:

присоединительная резьба М52х0,75. АЛ-4 не подошла, объектив не фокусируется, +4 слишком много!

Если у тебя руки из одного всеми известного места растут, то это только твоя история, психически здоровые фотографы в большей степени применяют макрокольца... хотя не в этом дело, интересен скорее ответ на это утверждение с примерами