Советские объективы.

Башмачник:

С объективом дёшево и сердито, Вега 11У 50мм 2,8 от фотоувеличителя, smile Во Bayker обзавидуется, это не через его бутылочные стёкла снимать

Башмачник , не смеши!!! Были НОвофлексовские меха под Экзакту вместе с Каззаритом 100/3.5, два года провалялись без дела, пару десятков кадров предметки и всё, ну не моё это. А по поводу бутылочного стекла ...если бы у меня не было Оресторов и Биотаров ещё бы посмотрел, а так как знаю , что они слабоваты под макро, даже с тестами лень возится, а у того что ты называешь "бутылочным стеклом" и микроконтраст и детализация на хорошем уровне, не даром Тессары прозвали орлиным глазом.
P.S. А Вега достаточно хорошее стекло для макро использовалась в увеличителях и для репродукционной съёмки.

Alex,

Alex:

[Link]

Спасибо, но вижу, что мне там интересны только макрорельсы, самые простые, потому, что знаю, будет так

Bayker:

два года провалялись без дела, пару десятков кадров предметки и всё, ну не моё это.

Bayker,

Bayker:

Первые кадры сняты с f5.6-11 в зависимости от расстояния , плюс к этому ещё в ФШ тянутые детализация и рескость , вторая пара - открытые на ФШ присутствует.

Не устаю поражаться тебе, столько лет в фото, а всё считаешь, что фотошоп нужен только изменения размера?

Bayker,

Bayker:

а у того что ты называешь "бутылочным стеклом" и микроконтраст и детализация на хорошем уровне, не даром Тессары прозвали орлиным глазом.

Я даже не сомневаюсь, для своего, довоенного времени, они может и были хороши

Башмачник:

для своего, довоенного времени, они может и были хороши

)))какой же Вы лох в ЛЮБОЙ ТЕМЕ - [Link]
-Вы в живую то видели подобное ? что бы тут умника корчить.. ))

Башмачник, дело в том, что самые интересные из макриков были построены по схеме Тессар.

Bayker,

Bayker:

дело в том, что самые интересные из макриков были построены по схеме Тессар.

Дело в том, что умение работать в фотошопе нивелирует разницу в оптических схемах

Alex,

Alex:

Это зажечь сигарету?

Зажигал тоже, несложно получить твой результат с кольцами и Гелиосом, но у меня не получалось достич цветовой схожести, ну и понятно, ты же специальную подсветку использовал. поэтому я решил пойти другим путём, да и сигарета это слишком банально, думаю, что круче сигареты получилось

Олег Клешнин, Олег Клешнин,

Олег Клешнин:

Вы в живую то видели подобное ?

Видел и что? Просто плоское изображение и всё

Башмачник,

Видел и что?

Баран и ворота.

Владимир,

Владимир:

Баран и ворота

Даун и интеренет, молчи убогий

Ну а это кому интересно, Майер с двумя кольцами, не самым большим, из чего прихожу к выводу, что поменьше надо читать в инете всякую хрень от мнимых авторитетов, который всю жизнь в фото, но так и не научились фотографировать, но любящие писать "авторитетные мнения", так и я повёлся, что макрокольца это полная фигня и результат будет плохой, поэтому даже не смотрел в их сторону, как всегда, нужно самому всё делать и решать

А так, вполне можно Гелиосом снимать и ночью, пример №1, пример №2, руки только из правильного места должны расти

А так вижу, что нужны всё же приспособы для попадания в фокус, ну там макрорельсы и прочая, по быстрому не получилось попасть, тем более с рук, собачья еда, ширина 5мм, но уже видно, на что способны кольца с Гелиосом

Alex,

Alex:

Критерий: чистая резкая картинка, с хорошим разрешением (размытие вторично)

Когда я спросил про пейзажи и широкий угол, мне он [Link] через переходник, но у меня какие- то сомнеия, что он будет лучше моего 17- 40

Знаю, что тему читают... поэтому продолжим, к разговору, что мои стёкла не подходят к макрокольцам, тут самое большое №3, вполне себе ничего, как и с резкостью всё в порядке, Майер, вообще я уже даже нацелился на [Link]. но посмотрел [Link] вижу, что он ничем не лучше того же Гелиоса с макрокольцами или без оных, во всяком случае точно не стоит тех денег, что за него просят, а Майер явно и поинтереснее будет, а так, желающим купить макростекло рекомендую купить сначала кольца, а если с ними не получится хорошо снимать, то не помогут и полноценные макростёкла, которые впрочем рекомендовано тоже использовать [Link]

Данный объектив Vivitar 2.5/90 может снимать макро при использовании на полноформатной камере с увеличением 1:2, чтобы получить увеличение 1:1 нужно использовать Macro Extender (приставку для макро), которая обычно должна идти в комплекте с объективом, но если такого экстендера нет, то подойдут обычные макрокольца

Роман Савин, да пора расходиться и нервно курить в сторонке....

Башмачник как и Карельский (с "винилом") сел на "модный конёк" (Лейка нервно курит в сторонке..)

Да фигня всё это, по туташние выкладки охененности "резкости", не в этом дело.

Вот снято на Гелиос(80-е), но правда это скан с бумаги, но не об этом дело -
[Link]
тётя держит фотик-
[Link]
..Гелиос нервно курит в сторонке.. особенно по микроконтрасту.. а стоил, даже по тем временам, чуть дороже Зенита.
(тоже есть примеры, но на бумаге, фиг тут увидишь)

Башмачник, хватит онанировать на модную тему, расширяйте свой кругозор.. ))

Олег Клешнин,

Олег Клешнин:

Башмачник как и Карельский (с "винилом") сел на "модный конёк" (Лейка нервно курит в сторонке..)

Не модный, а вечный, но не винил, не твой кастрированный звук рупоров мне не нравится, так что не обобщай

Олег Клешнин:

Вот снято на Гелиос(80-е), но правда это скан с бумаги, но не об этом дело -

Вот именно, что не в этом, видно, что у снимающего кривые руки, достаточно сравнить, а стекло хорошее, если руки из нужного места растут

Олег Клешнин:

..Гелиос нервно курит в сторонке.. особенно по микроконтрасту.. а стоил, даже по тем временам, чуть дороже Зенита.

Вот так и рождаются мифы, что главное стекло, а не голова на плечах и руки из нужного места, ну прям, как ищущие камеру с кнопочкой- шедевр, свои примеры я привёл, но пока не вижу сопоставимые от других

Alex,

Alex:

Всё же макрик (для макросъемки),гораздо предпочтительнее всех ухищрений с макрокольцами и обычными объективами

Д я с этим не спорю, абсолютно, а выводы я сделал выше и с примерами фот

А вот снимки без применения специальных макрообъективов, просто с использованием колец и платить десятки тысяч для просто более удобного применения можно, если этим деньги зарабатываешь, даже не спорю