ИНФРАКРАСНОЕ ФОТО

Дорогие жители РАСФОКУСА ПОМОГИТЕ!!! Мучаюсь третий месяц,читаю,пробую,но получить хорошее ик фото не могу((( Может кто подскажет как правильно обрабатывать....

Надо правильно снимать в первую очередь. Тут дело не в обработке. Выкладывайте те фотографии, которые у Вас уже получились и напишите, что по Вашему мнению там не так. И расскажите нам, какую Вы для этого используете аппаратуру, фильтр. Работаете ли со штативом? Успехов!
Или Вы хотите в ФШ сделать простую фотографию типа-инфракрасной?
Что конкретно Вас интересует?

Михаил Кудрявцев:

Надо правильно снимать в первую очередь. Тут дело не в обработке. Выкладывайте те фотографии, которые у Вас уже получились и напишите, что по Вашему мнению там не так. И расскажите нам, какую Вы для этого используете аппаратуру, фильтр. Работаете ли со штативом? Успехов! Или Вы хотите в ФШ сделать простую фотографию типа-инфракрасной? Что конкретно Вас интересует?

Спасибо за Ваш отклик! Снимаю со штатива,Nikon5100+nikkor18-105+hoya R-72.Прилагаю исходный ик кадр,при замене каналов в ФШ получается ядерно синее изображение,темное небо.Мне бы хотелось получить светлый кадр со светлым небом. Как правильно брать ББ через фильтр или нет?

Лена, здравствуйте! : [Link], влято здесь: [Link]
Поройтесь, там много чего...

Барма:

Лена, здравствуйте! : [Link], влято здесь: [Link] Поройтесь, там много чего...

Добрый день Барма! Спасибо! Почитаю обязательно!

Елена:

Дорогие жители РАСФОКУСА ПОМОГИТЕ!!! Мучаюсь третий месяц,читаю,пробую,но получить хорошее ик фото не могу((( Может кто подскажет как правильно обрабатывать....

Добрый день Елена, чем смогу помогу, если вопрос еще актуален... что Вас интересует?

А по мне так все эти IR полнейшая фигня... когда фото не получается то хоть хренью помаяться... сам в своё время баловался когда фотографировать вообще неумел... думал что шедевры таким образом интересней

Елена а какая цветовая температура у вашего синего исходника?. Дайте ка лучше RAW (NEF) с которым можно поковыряться, а то ББ в jpeg смысла не имеет.
Что ожидаете получить на выходе ЧБ, цвет? Небо по идее в ИК не может быть светлым ведь ИК фильтр не пропускает голубой. Небо должно быть черным или очень темным.

Елена, немного по теме Ваших фотографий, но вот пример моего снимка коры дерева в инфракрасном фильтре, постобработка. Больше ничего в нем не добавлено.
[Link]

Dmitriy vk:

А по мне так все эти IR полнейшая фигня... когда фото не получается то хоть хренью помаяться... сам в своё время баловался когда фотографировать вообще неумел... думал что шедевры таким образом интересней [IMG_BLOCK] 1. [/IMG_BLOCK]

Не все так просто... IR фото имеет право существования как отдельное направление, световой спектр не ограничен видимым светом.

Дмитрий Антипов:

Елена а какая цветовая температура у вашего синего исходника?. Дайте ка лучше RAW (NEF) с которым можно поковыряться, а то ББ в jpeg смысла не имеет. Что ожидаете получить на выходе ЧБ, цвет? Небо по идее в ИК не может быть светлым ведь ИК фильтр не пропускает голубой. Небо должно быть черным или очень темным.

Дело не только в температуре, но и в последующей обработке в графическом редакторе. Небо и вода будут темными, они не отражают инфракрасный спектр света и поглощают его.

Елена:

Михаил Кудрявцев: Надо правильно снимать в первую очередь. Тут дело не в обработке. Выкладывайте те фотографии, которые у Вас уже получились и напишите, что по Вашему мнению там не так. И расскажите нам, какую Вы для этого используете аппаратуру, фильтр. Работаете ли со штативом? Успехов! Или Вы хотите в ФШ сделать простую фотографию типа-инфракрасной? Что конкретно Вас интересует? Спасибо за Ваш отклик! Снимаю со штатива,Nikon5100+nikkor18-105+hoya R-72.Прилагаю исходный ик кадр,при замене каналов в ФШ получается ядерно синее изображение,темное небо.Мне бы хотелось получить светлый кадр со светлым небом. Как правильно брать ББ через фильтр или нет?[IMG_BLOCK] 1. 2. 3.

Елена, Вы хотели такой цветовой эффект неба получить?

Елена:

Дорогие жители РАСФОКУСА ПОМОГИТЕ!!! Мучаюсь третий месяц,читаю,пробую,но получить хорошее ик фото не могу((( Может кто подскажет как правильно обрабатывать....

Это клевая тема:) Помню увлекался этим тоже... И тоже по сути ничего толкового не выходило... но спустя определенное время, я понял что причины у меня обстоят в следующем:
1) Там чем хуже стекла цепляешь, тем лучше результат, я цеплял сплошные эльки, а они не очень, как оказалось со временем, самым топовым стеклом для данной фотографии является у сапога 50mm 1.8 в жизни по сути ерундовое стекло, а в ИК самое-самое:)
2) Камера, на что вы снимать ик пробуете?

Дмитрий Синельниченко:

...Там чем хуже стекла цепляешь, тем лучше результат...

Почему так? Сам объектив прозрачен для ИК. По идее на картинку влиять не должен.

Дмитрий Антипов:

Дмитрий Синельниченко: ...Там чем хуже стекла цепляешь, тем лучше результат... Почему так? Сам объектив прозрачен для ИК. По идее на картинку влиять не должен.

Отчасти Дмитрий прав, но единственную роль может играть светосила объектива, по крайней мере, есть такое мнение на фотофорумах.

Евгений:

Прозрачность это здорово сказано. Надо иметь ввиду, что в ИК диапазоне объектив фокусирует картинку не там же, где в обычном. Может у плохого стекла был нужный вариант бэк/фронт фокуса?

С учетом работы в IR спектре с фильтром (со штатива визирование на обычном объективе с предварительной фокусировкой до накручивания фильтра, критическим параметром является выдержка) с фокусом (бак/фронт фокус) все работает как обычно, на модифицированной камере тоже, все зависит от типа фильтра (в диапазоне 750–1400 нм) с учетом длинны волны, инфракрасного спектра которую, он пропускает и светосилой оптики. Удобны объективы со средней светосилой (в принципе приемлем любой вариант объектива все рулится настройками камеры (ББ, Экспо коррекция, ISO) и т.д.). Есть варианты фильтров работающих на пороге видимого света, захватывая часть светового потока как с ближнего инфракрасного диапазона (IR-A: 700 нм – 1400 нм (0.7 мкм – 1.4 мкм, 215 ТГц – 430 ТГц)) так и видимого света с длинной световой волны до 700 нм этим можно добиваться интересных цветовых эффектов. Обращаю внимание, что в особенности от классической фотографии инфракрасная фотография работает с объектами по своей природе как отражающими любой свет (и видимый глазу человека так и не видимый) так и его поглощающими в связи, с чем много прямого света в кадре скорее недостаток, чем достоинство в этом случае в остальном все как обычно. И еще любая IR требует последующей обработки в графическом редакторе.

Дмитрий Синельниченко, Самое главное не секло, а восприимчивости матрицы к ик излучению .

Дмитрий Синельниченко:

Елена: Дорогие жители РАСФОКУСА ПОМОГИТЕ!!! Мучаюсь третий месяц,читаю,пробую,но получить хорошее ик фото не могу((( Может кто подскажет как правильно обрабатывать.... Это клевая тема:) Помню увлекался этим тоже... И тоже по сути ничего толкового не выходило... но спустя определенное время, я понял что причины у меня обстоят в следующем: 1) Там чем хуже стекла цепляешь, тем лучше результат, я цеплял сплошные эльки, а они не очень, как оказалось со временем, самым топовым стеклом для данной фотографии является у сапога 50mm 1.8 в жизни по сути ерундовое стекло, а в ИК самое-самое:) 2) Камера, на что вы снимать ик пробуете?

Причины - восприятия матрицы ик фильтра .

Павел Бутенко:

Дмитрий Антипов: Дмитрий Синельниченко: ...Там чем хуже стекла цепляешь, тем лучше результат... Почему так? Сам объектив прозрачен для ИК. По идее на картинку влиять не должен. Отчасти Дмитрий прав, но единственную роль может играть светосила объектива, по крайней мере, есть такое мнение на фотофорумах.

Хочу добавить и свои три копейки. Из за формы линз и состава стекла - видимо преломление света разной длинны волны происходит по разному - поэтому , кстати , при ИК съемке как правило нужно вносить поправку при наводке на резкость. В некоторых старых объективах на шкале есть красная точка - как поправка для компенсации расстояния.
и действительно , некоторые объективы дают темное пятно по центру.
По поводу обработки - есть много сайтов с детальной подсказкой. Если Вы пользуетесь фильтром - то можно попробовать совмещать два изображения - одно ИК ,второе нормальное (без фильтра )- и уже склеив их можно получить интересные результаты. Если у Вас переделанная камера под ИК съемку (замена фильтра перед матрицей на ИК- я ради эксперимента такое проделал со своим стареньким Д70S)- то в итоге только ИК но при этом чувствительность матрицы остается такая же как и при естественном свете - легко работать на выдержках с рук. Интересные результаты получаются когда солнце к кадре - боке порой фантастическое. При естественном свете такое не получается. Что касаемо оптики -Там чем хуже стекла цепляешь, тем лучше результат... - это видимо связано с длинной волны - ИК волна не дает дымки - поэтому впечатление резкости гораздо выше - чем при съемке обычной.
Если кому интересен мой опыт в подобных изысканиях - готов помочь.