Объектив Carl ZeissPlanar T* 1.4/50 ZE

Есть мысль прикупить сей объектив на canon 5d mark III. Подскажите, люди добрые, кто работал или работает с данным объективом какие ощущения, положительные и отрицательные стороны...вообщем все мысли об этом объективе и какой фильтр часто используйте на нем. Спасибо.

[Link]

Vlad:

[Link]

Прикупили? Я этим стеклом пользовался на А900. По сравнению с родным полтинником от сони, небо и земля. Достойный объектив, хотя цена несколько завышена.

Нет, я купил соневский аналог.

У меня никоновская версия. Отличный объектив

Это Сони 1.4/50.

Темка забавная... На каждом без исключения форуме можно найти что-то подобное, что плавно превращается в тему: "полтинники - наше все", или что-тов этом роде... Что именно вам снимать, наверное из этого исходить правильней...? Если Вам абы на открытой дырке поснимать, то любой полтинник хорош (абы руки ровные были) разница между полтинниками 5-10% огрехи по типу ХА, резкости на открытых есть, у всех без исключения и у всех они одинаково правятся (otus 1.4/55 правда сделали классно, но и цена в 5к$ развеселая). Где-то эти огрехи чуточку больше, где-то меньше. Так что тут важно понимать, что Вам снимать, если видео, то наверное да есть смысл брать цайс, если фото, то и старый родной 1.4 вполне нормальное стекло (если попадает в цель) + имеет АФ. Я когда-то много чего переизучал и перечитал про стекла в ФР 50-58мм и наверное скажу, что по большому, полтинники все хороши, но меня больше всего вставляет роккор 58мм 1.2 (самая свежая версия просто БОМБА по картинке, очень тяготеет к 85L). Но, так как мне фотографией деньги зарабатывать и я снимаю часто детей и свадьбы, аф мне просто не обходим. Как результат, для достижения максимально художественной картинки + наличие АФ пришлось взять старый добрый хреновый 85mm 1.2 L mk2

Vlad:

Это Сони 1.4/50.

И на что тут смотреть...? С 50 сантиметров любой полтинник так размажет, ну может не так, каждый чуток по своему но в целом, одинаково. Один чуть резче, другой чуть мыльнее, у одного чуть больше у другого чуть меньше ХА. Одинаково во всех править нужно. + сколько времени уходит мануалом попасть по этому бокальчику... На пленке, там проще, попал/не попал, одинаково красиво:)

RomanS:

Андрей Авт: RomanS Ну ты и пример привёл, вот в отместку..... вот что написано про CANON EF 85 mm f/1.2L USM на фотору и тестовый снимок..... Для портретной съёмки и выделения снимаемых объектов из фона на средних расстояниях (1-5 метров) - это лучший из объективов, которым мне доводилось фотографировать. Ожидания оправдались. Я не знаю какой зум хуже сфоткает Какой я пример привёл? ГФ, облайканной медоносами? Касаемо того, что ты показал - ну, я не удивлён. Тут полный сайт ГФ, снятых криворукими медоносами при помощи дорогущих камер и стёкол. Да и не только здесь...

Пример и в правду ни о чем. Любой сайт набит так называемыми Вами "ГФ снятых криворукими медоносами". Вы чего злой-то такой, поливаете всех и вся просто жесть. Взглянул на ваши работы, ну к примеру:




Появилось 4 вопроса:
1) И чего дальше?
2) Кому это нужно кроме вас?
3) Кто за это заплатит (уж простите, я этим зарабатываю себе на жизнь, по этому смотрю и с коммерческой стороны).
4) Что такого фундаментально сложного, в том что взять любой снимок, даже с самым кривым цветом, перевести его в ЧБ и говорить что все - МЕДОНОСЫ, а Вы Д’Артаньян?

Уж простите, но прежде чем тратить неимоверные усилия на поиски у кого-то соринки в глазу, вините для начала у себя из глаз бревно

RomanS:

Деятелей с аргументами типа "сам дурак" я обычно посылаю и не вижу причин, почему бы вам быть исключением. Особенно учитывая то, что вы носитесь по сайту со своими лайками, как ошалевший от неожиданной свободы кобель в парке под каждое дерево.

Это не красиво, что подчеркивает Ваше "воспитание" Ах да, простите, разговор о зайцах. Всего хорошего.

Андрей Московский:

Есть мысль прикупить сей объектив на canon 5d mark III. Подскажите, люди добрые, кто работал или работает с данным объективом какие ощущения, положительные и отрицательные стороны...вообщем все мысли об этом объективе и какой фильтр часто используйте на нем. Спасибо.

Работаю с этим объективом на Никоне, только положительные эмоции, картинка превосходит по качеству родные Никкоры, с тем же фокусным расстоянием, цвета передает естественно, без желтезны и синевы, фокусировка плавная, все диафрагмы рабочие начиная с 1.4, боке радует (лучше только у Лейки Summicron 2/50) фильтр использую только защитный UV, выбрал его в качестве объектива для путешествий, прекрасно получаются ростовые портреты и пейзажи. Недостатков не обнаружил (если не считать, что для архитектурной городской съемки узких улочек не подходит, но это скорее не недостаток, а конструктивная особенность). В целом рекомендую, получите эстетическое удовольствие от съемки!

У Зейца есть еще объективы помимо этого?

Андрей Романов:

У Зейца есть еще объективы помимо этого?

Пользуюсь давно уже Makro-Planar T* 2/50 для Nikon. Претензий нет

я их продал лет семь назад Очень среднее качество Преимуществ по сравнению с эльками не нашёл никаких как не искал Качество изображения ниже чем у элек
ФР были 24 и 50 мм
К Лингофу 9 на 12 был у меня 65 мм цейс аж с бронзовым корпусом Там да:было интересно,но и стоил он как вертолёт Нынешние дёшевы ,отсюда и результат Ну не может Мерседес стоить как Ниссан

Mictian:

Полтинник.... ну это для начинающих фотодрочеров...ущербное фокусное расстояние, но среди дрочеров пользующийся уважением, облепленное всякими мифа, что типа это и есть ПРАВИЛЬНОЕ фокусное расстояние, слава Богу меня не задел этот маразм, спрашиваешь нафига он тебе?..... Портреты снимать и прочая....а потом с лупой по монитору лазиют, сейчас зумы вполне высокого качества, да и удобнее

Вы ноктилюксом лейковским не снимали? Думаю, что мнение бы поменяли точно -). Я сейчас снимаю только им и еще парой шириков 35 и 21 лейка и Цейс. А все остальные цейсовские и другие стекла для зеркалок лежат без дела...

Oleg krass:

Андрей Московский: Есть мысль прикупить сей объектив на canon 5d mark III. Подскажите, люди добрые, кто работал или работает с данным объективом какие ощущения, положительные и отрицательные стороны...вообщем все мысли об этом объективе и какой фильтр часто используйте на нем. Спасибо. Работаю с этим объективом на Никоне, только положительные эмоции, картинка превосходит по качеству родные Никкоры, с тем же фокусным расстоянием, цвета передает естественно, без желтезны и синевы, фокусировка плавная, все диафрагмы рабочие начиная с 1.4, боке радует (лучше только у Лейки Summicron 2/50) фильтр использую только защитный UV, выбрал его в качестве объектива для путешествий, прекрасно получаются ростовые портреты и пейзажи. Недостатков не обнаружил (если не считать, что для архитектурной городской съемки узких улочек не подходит, но это скорее не недостаток, а конструктивная особенность). В целом рекомендую, получите эстетическое удовольствие от съемки!

Используя объективы от Цейса ,нужно ещё подумать о хреновых матрицах у Каньков и Никоньков , косоглазые уже полностью обленились придумывать что-либо либо толковое для устранения шума на матрицах , а при включении функций шумодава , качество страдает ! Приходит полное разочарование , приобрёл самый дорогой Дистаген , поставил на свой D 6-ой Канёк , а толку - 0 !!!!

Mictian:

Полтинник.... ну это для начинающих фотодрочеров...ущербное фокусное расстояние, но среди дрочеров пользующийся уважением, облепленное всякими мифа, что типа это и есть ПРАВИЛЬНОЕ фокусное расстояние, слава Богу меня не задел этот маразм, спрашиваешь нафига он тебе?..... Портреты снимать и прочая....а потом с лупой по монитору лазиют, сейчас зумы вполне высокого качества, да и удобнее

Полтинник, изначально классическое ФР, отсюда и все пляски по поводу его необходимости. Опять же, если снимать стрит, то оптимальнее 35-й, я отталкиваюсь только от фиксов, зумы вообще не рассматриваю. При этом, самые светосильные стекла производители выпускают практически всегда с классическим ФР. Что лейка, что кэнон, что коника... Я имею в виду светосилу от 1.2 и выше, до 0,95. На улице мне интереснее снимать 35-м кроном, но если захочется жанровой фотографии, а не просто стрита, где затвор часто опережает мозги, то накручиваю нокт 0,95. В общем, по опыту, полтинник весьма полезен, но назвать его основным стеклом, нет конечно.
А правильное ФР, это то, которое подходит Вам ). За более чем 30 лет съемок определил для себя те ФР, без которых не могу обойтись. Для зеркала (ФФ): 135, 16-35 (единственный зум) и фишай. Очень нравится "пивная банка" от Минолты, но постоянно с собой носить не буду. Если для дальномера, то: 50/0,95, 35/2, 21/2.8 - это те ФР, которые позволят мне решить практически любую проблему.

Коровьев:

2 года - полет нормальный. Как всегда ни одного примера своей работы в топике с упомянутым обьективом.

Это Вы о чем? И о каком стекле?)

Коровьев:

cheshirskicat Объектив Carl ZeissPlanar T* 1.4/50 ZE - Читать по не русскому умеете, многолинзовый Вы наш ?

Чмокающий, Вы наш, причем исключительно один предмет. Вы даже троллить не умеете -). Ник бы сменили, не позорили данного господина -). Спросили бы по человечески, я Вам ссылочку бы дал. А так продолжайте свои глотательно поступательные движения. Кроме этого ничего не умеете. Снимать тоже)