Woland

Фотограф путешественник

Красноярск, Россия

Личный сайт

Тестировал "ширик"

26-го июня у торгово-развлекательного центра "Июнь". Объектив купил два года назад, пощёлкал из своего окна, увидел сильно неравномерную резкость по полю кадра, расстроился, решил, что брак. Потом на пентаксовском форуме почитал... отзывы разноречивые. В общем, большинство пользователей утверждают, что данный девайс очень "особенный" и к нему надо приспособиться. Отложил я его в шкаф и вот решил всё же на улице испытания провести. Вот один из кадров, f13. Рисунок интересный, но с резкостью что-то странное. На другом кадре снял под углом стену ТРЦ и кусочек неба в углу - всё резко, учитывая широкий угол. В общем, надо посмотреть, благо до окончания гарантии почти год ещё...

Дата публикации: 28 июня 2015
Просмотров: 684

+78

Фото нравится: +78

Ольга Абрамова

Олег Агринский

виктория владимировна

Андрей Краснопольский

Комментарии (23)

Igor Khmelev # 28 июня 2015 в 18:39

Совсем неплохо.

Марина Фомина # 28 июня 2015 в 18:51

наверно так и должен снимать..

Woland # 28 июня 2015 в 19:56

Игорь, Марина, спасибо! Надо попробовать ещё ручную фокусировку scratch

Станислав Демиденко # 29 июня 2015 в 03:33

Да хороший снимок,не переживайте.
Я вот год назад макро объектив купил,не понравился,хотел уже выбросить,а недавно немного подсказали,чуть приспособился и не нарадуюсь.

Woland # 29 июня 2015 в 09:40

Станислав, спасибо! С макриком мне как раз повезло smile

Владимир Федотов # 29 июня 2015 в 09:33

Хороший снимок, грамотно ракурс выбран. По резкости могу рекомендовать следующее, если без акцента на ПП, то в ручном, при поджатой на 8 диафрагме, там уже все резко от забора и до обеда. Больше проблем с правильным ракурсом бывает- если не ставится худ задачи завалить геометрию, то иногда это достает.

Woland # 29 июня 2015 в 09:44

Владимир, спасибо! Посмотрю ещё glasses

Но вот на следующей фотке практически всё резко, хотя для данного объектива там все объекты находятся в бесконечности. Расстояние наводки надо сдвигать, видимо... в какую-то сторону sick

Владимир Федотов # 29 июня 2015 в 09:48

У меня была проблема с шириком мануальным, который с переходником. Там переходник вносил перебег или недобег до бесконечности, потому вооружившись "лупой", отсек сколько примерно нужно отступить при наводке от бесконечности, я решил проблему, и забыл про нерезкость на шире.

Олег Агринский # 6 июля 2015 в 02:22

Судя по снимку, Мессир, всё неплохо! М.б. надо поснимать побольше в разных режимах и разные жанры, чтобы понять на чем могут выявиться искажения? А какие вообще характеристики объектива?

Woland # 6 июля 2015 в 18:40

Спасибо, Олег smile

Вы правы, я уже пробовал автофокус подстраивать, получается, что надо сильно в минус ставить вроде бы. Но действительно нужно тщательнЕе и неторопясь ещё проверить. Рисунок этого "стекла" мне всё же нравится smoke

А полное название объектива - HD PENTAX DA 15mmF4ED AL Limited. В пересчёте на кадр 24х36 - 22,5мм. Из обозначения видно, что применяется низкодисперсионное стекло и асферика. Почему-то нет надписи "WR", хотя объектив влагозащищённый. Бленда выдвижная, резьба под светофильтр - 49мм. Объектив компактный и лёгкий smile

Олег Агринский # 6 июля 2015 в 23:09

А мне нравится это стекло! И с резкостью проблем не было. Есть снимки... [Link]

Woland # 7 июля 2015 в 04:15

Олег, так вы "в теме", как говорится

А как с автофокусом у вас этот объектив дружил?

Олег Агринский # 7 июля 2015 в 08:05

Почему в прошедшем времени? Дружит. Пока не подводил. По-моему удачный объектив. Конечно, хотелось бы дырку хотя бы 2,8. Но я им пользуюсь под определенные объекты (e.g., как на фото по ссылке) - у него не такие уж сильные перспективные искажение - легко исправляются.

Woland # 7 июля 2015 в 08:09

Олег, спасибо! На профильном форуме ему целая длинная тема посвящена, из которой можно сделать вывод, что каждый экземпляр требует индивидуального подхода crazy