Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD (CANON)

Добрый день товарищи фотографы!
У меня появился вопрос по поводу данного объектива, дело в том что я снимаю только фиксами 300mm и 600mm. Все зумы которые я видел обычно меня разочаровывали либо качеством на дальнем конце (резкость и контраст), либо скоростью автофокуса (медленный и не точный).
Но вот на этот объектив стоит высокий рейтинг, я заметил что чаще всего отзывы пишут любители, то-есть многие из них вообще кроме зелёного квадратика о других режимах не слышали.
Интересно мнение тех кто действительно уже работал с этим стеклом в тяжёлых условиях, летящие и бегущие звери, снимать на фоне контрастного и пёстрого леса, против света, во влажном тумане, на морозе и при слабом освещении.
Интересует именно его цепкость и скорость фокусировки, резкость, контраст, последний кого я видел с этим стеклом говорил что при фокусировании между 500-600mm требуется его калибровать на -5, но от 150-500 уже следует калибровать от -1 до +1 у всех по-разному.
У многих зумов есть недостаток выпадание и впадание хобота, это тоже очень важный для меня момент т.к. в основном объективы в моих руках находятся в не горизонтальном положении.
Заранее благодарю!

Таким не пользовался, но переходить с фиксов, которые, по моему мнению, дают максимальное качество, на 150-600 не стал бы. 6,3 на длинном конце, значит до приемлемой резкости надо закрываться до 9-11. Для 600мм это где столько солнца надо взять, чтоб при ф11 иметь короткую выдержку?! А чем вас ваши фиксы разочаровывают? чего не хватает?

Рассуждать можно много, вот примеры с полноразмерных, я только уменьшил для выставления сюда EXIF охранён

Вадим Туркин:

Таким не пользовался, но переходить с фиксов, которые, по моему мнению, дают максимальное качество, на 150-600 не стал бы. 6,3 на длинном конце, значит до приемлемой резкости надо закрываться до 9-11. Для 600мм это где столько солнца надо взять, чтоб при ф11 иметь короткую выдержку?! А чем вас ваши фиксы разочаровывают? чего не хватает?

Фиксы для меня незаменимы в них всё отлично на зум как основной менять не планирую, но вот зимой помимо одежды носить на себе 1Д + 300мм и 1Д + 600мм + штатив = накладно получается и всё это имеет вес особенно ходить по снегам и сугробам, хотелось бы универсальность имхо но зум конечно же после фиксов врятли будет радовать.

Александр Попов:

Насколько я представляю из информации от товарищей, такая проблема адекватно решается чем-то вроде Canon EF 70-200mm f/2.8L и телеконвертором Canon Extender 1.4 * III -не буду утверждать, что это идеал, но может пригодится информация. 150-600 - это я бы так представил, для съёмки с штатива в ярко освещённой спортивной арене. Снять с рук на 600 я как то сумлеваюсь :)

Пробовал Сигма 150-500мм это такое гавно а не объектив что добрым словом не вспомнить, серия 70-200 + экстендер х2 получается та же Сигма... фокусировка замедляется, качество из-за экстендера падает до невозможности, если объект далеко то с экстендером вообще автофокус мажет.
Хотелось бы такую связку 6Д + Тамрон 150-600мм чтобы не терять мои рабочие расстояния 300-600мм, или всётаки остатся с одним фиксом 300мм и терять двухкратность... смена объектива на холоде не очень удобная вещь, особенно когда случается что на морозе металический байонет прилипает к тушке и объектив до возврата в тепло от тушки не отодрать.

Смотрел несколько тестов по двиущимся объектам, даже с хорошими тушками объектив резкостью не впечатляет:
[Link]
[Link]
Вот тут есть несколько удачных кадров, но резкие в основном те что на расстоянии до 300мм, бегущие по горизонтали, кросовые или приближающие объекты редко получаются резкими, даже если человек из серий выбирает самые удачные кадры, вот такой прощёлк затвора в пустую меня тоже не очень привлекает. Зимой мы планируем ехать на фотоохоту за белой совой, а снимать её в полёте это очень сложный момент и не хотелось бы чтобы после того как просидим в засаде на морозе, вдруг окажется что кадры будут не резкими или объектив будет не морозостойким и замёрзнет смазка механизма (такое случилось с Сигмой в прошлом году).

Александр Попов:

Mictian: Рассуждать можно много, вот примеры с полноразмерных, я только уменьшил для выставления сюда EXIF охранён Нету EXIF :(

Точно, при загрузке сюда почему- то не сохраняется, но вот последней фотки пишу тут фокусное 600, 1/500с , f6.3, ISO 250

Александр Попов:

Dmitriy vk: у меня в этом смысле опыт нулевой, у меня есть Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS - с его светосилой пошлых белок снимать в парке - сплошной геморрой Поэтому тоже тут немножко с интересом уши развесил :)

Вот меня и интересует именно его работа по быстро движущимся моделям плюс надёжность на погодные условия.
Вот примеры работ по движущимся моделям:
[Link]
[Link]
[Link]
[Link]
[Link]
[Link]
[Link]
[Link]
[Link]
[Link]
[Link]
[Link]
[Link]

Dmitriy VK,

undefined:

Хотелось бы такую связку 6Д + Тамрон 150-600мм чтобы не терять мои рабочие расстояния 300-600мм, или всётаки остатся с одним фиксом 300мм и терять двухкратность...

Я без вариантов остановился бы на фиксе, особенно из за сложных условий съёмки, а то понадеясь на этот зум, можно попасть в просак.

Mictian:

Dmitriy VK, undefined: Хотелось бы такую связку 6Д + Тамрон 150-600мм чтобы не терять мои рабочие расстояния 300-600мм, или всётаки остатся с одним фиксом 300мм и терять двухкратность... Я без вариантов остановился бы на фиксе, особенно из за сложных условий съёмки, а то понадеясь на этот зум, можно попасть в просак.

Скорее всего оно так и будет, но посмотрим что пишут люди... тут ещё и Кэнон анонсировал новую II версию 100-400мм, но предварительная цена правда с лампочки взята для его категории, надеюсь что исправили недостатки и он не такой голимый как первая версия мазала между 300-400мм. Ну вот не в мире фототехники универсальной альтернативы, хорошее стекло это обязательно фикс...

Dmitriy VK,

undefined:

Ну вот не в мире фототехники универсальной альтернативы, хорошее стекло это обязательно фикс...

Давно таких глупостей не слышал.

Процесс ожидания на фотоохоте у нас проходит как-то так:

Александр Попов,

undefined:

Взять что-то типа ТАИР3С, пофиксить на бесконечность и всё..

Тогда не будет размытия заднего фона, а так, приведённые выше снимке говорят о хорошем результате, но видно, что почти тепличные условия, про сложные информации нет.

Александр Попов,

undefined:

Ну, какое нафиг размытие фона на больших дистанциях..

А кто говорит, что за километр будет съёмка? Говорится о засаде, а это подразумевает и достаточно близкое расстояние, уверен, что не стоит задача, просто зафиксировать, что я там был.

Александр Попов,

undefined:

хм.. ну, в общем наверно да..

Просто я всегда прав.

Александр Попов,

undefined:

а может быть и нет.. надо калькулятор ГРИП привлекать.

Немного не так, мы тут результат смотрим, а не изучаем математику, а вот ещё результат с этого зума

Александр Попов:

Вы в лесу зимой бывали? Свет видели?

Калькулятором точно не пользовался.

Дмитрий Трошкин,

undefined:

Я бы даже не рассматривал такой объектив. В смысле 15-600.

Тут немного другой 150- 600, хорошо, вот фота с фикса Модель CANON EF 500 mm f/4.0L IS USM

Кстати, вот цена этого фикса ( самую дешёвую нашёл) [Link] , а вот цена данного зума [Link] разница в цене десятикратная.

Дмитрий Трошкин,

undefined:

Ну так и разница в качестве будет тоже десятикратная... Давайте рассматривать не картинку в целом, а кроп.

Как- то смешно, платить в десять раз больше, чтоб потом разницу через лупу разглядывать.

undefined:

Я тут писал про экстендер двухкратный. Купи себе на фикс и будет щастье...

О двукратных только негативные отзывы, впрочем может про такой Экстендер? [Link]

Дмитрий Трошкин,

undefined:

зы. Тема изначально идиотская. Человек снимает фиксами (!) и заморачивается покупкой дешевого фикса...

Фиксы для понтов, а зум... что по карману.