Мой вывод остаётся тем же мануальник это всетаки больше студийный портретный объектив или для не спешной постановочной съёмки.
Да, всё верно написал в двух последних постах.
DmitriyVK:
а современные они практически все резкие по-центру.
ну, может быть за исключением некоторых, самых отстойных. И всё же относительно Сигмы 50-100/1,8 для кропа, ну слишком дорог он для кропа, будь он EF/EF-S, можно было и посмотреть.
Bayker
Сообщений: 5685
Онлайн
#22 - 29 июля 2016 в 18:06
DmitriyVK:
олучается что все они одной категории, все они выигрывают Цейса по технологическим разработкам, примерно равны между собой оптическими свойствами +/-. Но, Цейс привлекает лишь тем что его рисунок отличается т к он разработан для плёнки и стекло не дорабатывалось чтобы адаптировать к цифровой фототехнике,
DmitriyVK, откуда столь глубокие познания? Линейка Цейссов выпускаемая Косиной специально разрабатывалась под цифру, отсюда и получилась менее пластичной по рисунку чем старые под C/Y, но несмотря на это рисунок интересней чем у аналогичных стёкол Кенон и Сигма.
DmitriyVK
Сообщений: 6556
#23 - 29 июля 2016 в 18:11
Bayker:
DmitriyVK, откуда столь глубокие познания? Линейка Цейссов выпускаемая Косиной специально разрабатывалась под цифру, отсюда и получилась менее пластичной по рисунку чем старые под C/Y, но несмотря на это рисунок интересней чем у аналогичных стёкол Кенон и Сигма.
Чем именно интереснее?
Bayker
Сообщений: 5685
Онлайн
#24 - 29 июля 2016 в 18:21
DmitriyVK:
Чем именно интереснее?
Рисунок пластичней.
Bayker
Сообщений: 5685
Онлайн
#25 - 29 июля 2016 в 18:25
DmitriyVK:
Для теста поставьте любой обьектив в ручной режим и отработайте им весь день... (получайте удовольствие)
Посмешил. Работать на автофокусных стёклах в мануальном фокусе действительно большой геморр, но это не одно и тоже , что работать на мануальной оптике.
DmitriyVK
Сообщений: 6556
#26 - 29 июля 2016 в 18:32
Bayker:
DmitriyVK:
Чем именно интереснее?
Рисунок пластичней.
Ага, больше шансов только мазать и просирать быстрее затвор, а пластичней на любой объектив делает настройка резкости в самой камере. А ещё в современных фотоаппаратах имеется много других полезных функций, которые отлично совместимы и работают с современными объективами.
DmitriyVK
Сообщений: 6556
#27 - 29 июля 2016 в 18:34
Bayker:
DmitriyVK:
Для теста поставьте любой обьектив в ручной режим и отработайте им весь день... (получайте удовольствие)
Посмешил. Работать на автофокусных стёклах в мануальном фокусе действительно большой геморр, но это не одно и тоже , что работать на мануальной оптике.
Не правда, это одно и тоже, а иногда на старых мануальниках ещё хуже т.к. фокусный ход таков что за один хват от начала до конца шкалы за один хват не провернёшь.
DmitriyVK
Сообщений: 6556
#28 - 29 июля 2016 в 18:35
Bayker:
На самом деле эта Сигма, ни богу свечка, ни черту кочерга. Вес большой, стаба нет, как портретник- очень сомнительно, слишком плоская картинка, и кому он будет нужен с такой дырой, при чем мыльной, на открытой, когда рабочая у него f2.8, да забыл цена не маленькая.
Bayker
Сообщений: 5685
Онлайн
#29 - 29 июля 2016 в 18:39
DmitriyVK:
А теперь подумайте если у вас намечается путешествие, или же рабочий день с камерой, свадебная фотосессия, журналистский репортаж и тд и тп.
То только извращенец возьмёт в путешествие двух кратный зум весом в 1.6 кг. Свадебщики как правило на отдельной фото сессии используют в портретных фокусных дискретники, журналистский репортаж с двух кратным зумом ни о чем. Так для чего это стекло?
DmitriyVK
Сообщений: 6556
#30 - 29 июля 2016 в 18:42
Bayker:
DmitriyVK:
А теперь подумайте если у вас намечается путешествие, или же рабочий день с камерой, свадебная фотосессия, журналистский репортаж и тд и тп.
То только извращенец возьмёт в путешествие двух кратный зум весом в 1.6 кг. Свадебщики как правило на отдельной фото сессии используют в портретных фокусных дискретники, журналистский репортаж с двух кратным зумом ни о чем. Так для чего это стекло?
Я обычно в путешествие беру EF 70-200mm f/2.8 он весит не легче, а также собираюсь в путешествие и беру с собой Sigma 150-600mm Sport, это мои два объектива на каждый день. К ним в дополнение имеется беззеркалка с 22mm f/2 более ничего не надо.
Не вводите людей в заблуждение, про путешествие мы сравниваем не Сигма 50-100, а любой мануальник с любым автофокусным объективом.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 29 июля 2016 в 18:43)
Bayker
Сообщений: 5685
Онлайн
#31 - 29 июля 2016 в 18:51
Дмитрий, спасибо! Повеселил! Если серьёзно показав в этом видео какой портрет получается...ну на фиг он не нужен. P.S. А что это за мявкающий голос? Себя через программный гармонайзер записал?
Bayker
Сообщений: 5685
Онлайн
#32 - 29 июля 2016 в 19:28
DmitriyVK:
Вы не в первый раз говорите о мыле на открытой и в любой теме и про любой обьектив, но ваше заблуждение не является действительностью
Дмитрий, я вижу кадры с тестов, по ним и говорю, и для меня это не мягкий рисунок, а именно мыльность, я всё таки разделяю эти понятия.
Александр Васильев
Сообщений: 4118
#33 - 29 июля 2016 в 19:47
DmitriyVK:
Я обычно в путешествие беру EF 70-200mm f/2.8 он весит не легче, а также собираюсь в путешествие и беру с собой Sigma 150-600mm Sport, это мои два объектива на каждый день
Дмитрий, ты их укладываешь в багаж жены, или в свой? Вторя серия будет? Что толку снова спорить, авто - мануал? Давно это всё проехали, каждый, сам решает, чем ему снимать. И всё же повторюсь, надо быть без башни, чтобы на кроп брать объектив, за такие бабки.
Bayker
Сообщений: 5685
Онлайн
#34 - 29 июля 2016 в 19:51
DmitriyVK:
Не вводите людей в заблуждение, про путешествие мы сравниваем не Сигма 50-100, а любой мануальник с любым автофокусным объекти
В теме вообще то Сигма 50-100, но если Вы более обобщенно, то всё зависит от умения работать с мануальным фокусом. Для меня большее раздражение, когда автофокус не моментально схватывает, в начинает елозить, как например у Кенон 15/2.8, мне легче и быстрее в мануале взять фокус, что я и делаю.
Bayker
Сообщений: 5685
Онлайн
#35 - 29 июля 2016 в 19:54
Александр Васильев:
И всё же повторюсь, надо быть без башни, чтобы на кроп брать объектив, за такие бабки.
Ещё добавлю, с такими параметрами.
Александр Васильев
Сообщений: 4118
#36 - 29 июля 2016 в 20:03
Bayker:
для меня это не мягкий рисунок, а именно мыльность, я всё таки разделяю эти понятия.
Что тут на твой взгляд, мыльность или мягкость?
1.
Снято Волна 3 МС 80 мм 2.8
Редактировалось: 2 раз (Последний: 29 июля 2016 в 20:04)
DmitriyVK
Сообщений: 6556
#37 - 29 июля 2016 в 20:03
Bayker:
DmitriyVK:
Не вводите людей в заблуждение, про путешествие мы сравниваем не Сигма 50-100, а любой мануальник с любым автофокусным объекти
В теме вообще то Сигма 50-100, но если Вы более обобщенно, то всё зависит от умения работать с мануальным фокусом. Для меня большее раздражение, когда автофокус не моментально схватывает, в начинает елозить, как например у Кенон 15/2.8, мне легче и быстрее в мануале взять фокус, что я и делаю.
На 15/2.8 фокус вообще не нужен, ставите инфинити и вперёд. А вот вжик-вжик обычно происходит у дешевых обьективов, у USM и L таких проблем нет, ну по-крайней мере у дорогих, Лки обычно ведут мотор в одну сторону вжик и все.
Александр Васильев
Сообщений: 4118
#38 - 29 июля 2016 в 20:09
DmitriyVK:
А вот вжик-вжик обычно происходит у дешевых обьективов, у USM и L таких проблем нет, ну по-крайней мере у дорогих, Лки обычно ведут мотор в одну сторону вжик и все.
Это смотря какой контраст и тон имеет объект фокусировки, и эльки этим грешат, если им зацепиться трудно.
Bayker
Сообщений: 5685
Онлайн
#39 - 29 июля 2016 в 20:23
Александр Васильев:
Что тут на твой взгляд, мыльность или мягкость?
Мягкость, несмотря на ресайз на 400% увеличения в зоне фокуса всё хорошо читается, плавный выход из ГРИП.
Bayker
Сообщений: 5685
Онлайн
#40 - 29 июля 2016 в 20:26
DmitriyVK:
у USM и L таких проблем нет, ну по-крайней мере у дорогих, Лки обычно ведут мотор в одну сторону вжик и все.
