Сообщения на форуме - Дмитрий Синельниченко. Фотосайт Расфокус.ру

Nikon D7000 и D7100. Непростой выбор. — 29 марта 2014

Сергей Золотухин:

В последнее время подумываю о покупке нового фотоаппарата, выбор пал на Nikon D7100, но, почитав отзывы и покопавшись на форумах, услышал как восторги так и негативные высказывания в его адрес. Пишут, что у него плохая матрица, что цветопередача не на высоте (особенно зелёный цвет), что 24 Мп явно лишние...
В общем много чего пришлось прочесть. Часто звучало мнение, что его предшественник D7000 намного лучше.
И в итоге я совсем запутался. Помогите сделать этот непростой выбор. Какой аппарат предпочесть: D7000 или D7100?

Возьмите самую дешевую полнокадровую камеру и не морочьте себе голову:) Если вам исключительно для фото, возьмите с рук старый добрый D700? или ограничьте себя на пиве с транькой на пару месяцев и купите D600. У камер с кропнутой матрицей рисунок между собой одинаков и не важно, какое там количество мегапикселей (я по правде снимаю в 80% на камеры с сенсором в 8-12 мгп, хватает для всего и мусора на винтах меньше). Касательно того, как 7000 и 7100 цвет передают, какая вам в пень разница как они цвет передают, один фиг, вам фотки открывать в RAW-конвертере и там его ровнять. Мало того, всякие фичи завязанные на цветопередачу могут быть изменены с каждой новой прошивкой. Как по мне, что одна, что другая камер - ерунда в уровень с любой полнокадровой камерой выпущенной даже 5-7 лет назад если ровнять рисунок, хотя, для съемки макро, более предпочтительней кроп.

Объектив Carl ZeissPlanar T* 1.4/50 ZE — 28 марта 2014

RomanS:

Деятелей с аргументами типа "сам дурак" я обычно посылаю и не вижу причин, почему бы вам быть исключением. Особенно учитывая то, что вы носитесь по сайту со своими лайками, как ошалевший от неожиданной свободы кобель в парке под каждое дерево.

Это не красиво, что подчеркивает Ваше "воспитание" joke

Ах да, простите, разговор о зайцах. Всего хорошего.

Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM — 28 марта 2014

Vardan simonyan:

хотелось бы узнать как она себя ведет с mark 2 в съемках разных жанрах

Стекло очень классное! ОЧЕНЬ! Но, что такое mark 2? scratch

5D Mark2, 1Ds Mark2, 1D Mark2??? smile

Лучше только Zeiss Makro-Planar 100mm f2 , но он и стоит почти в 3 раза больше, не имеет стаба и АФ, что ооочень важно cry

Объять необъятное — 28 марта 2014
	Вопрос по сути имеет место быть. Я гружу 1-2 фотки в сутки.

[РЕШЕНО] Объектив Canon EF 24-70 F/2.8 L — 28 марта 2014

Не ломайте голову из-за всяких люфтов... Это нормально, люфты есть у любого стекла, как и ХА. К примеру у меня любимы объективчик - 85L у него кольцо фокусировки вообще жесть! От экземпляра к экземпляра люфт до двух миллиметров! И все прекрасно, перепробовал экземпляров 6-7. Хроматит как и должен.. dance

Не парьтесь, больше снимайте

Объектив Carl ZeissPlanar T* 1.4/50 ZE — 28 марта 2014

RomanS:

Андрей Авт:

RomanS Ну ты и пример привёл, вот в отместку..... вот что написано про CANON EF 85 mm f/1.2L USM на фотору и тестовый снимок.....

Для портретной съёмки и выделения снимаемых объектов из фона на средних расстояниях (1-5 метров) - это лучший из объективов, которым мне доводилось фотографировать. Ожидания оправдались.

Я не знаю какой зум хуже сфоткает

Какой я пример привёл? ГФ, облайканной медоносами?

Касаемо того, что ты показал - ну, я не удивлён. Тут полный сайт ГФ, снятых криворукими медоносами при помощи дорогущих камер и стёкол. Да и не только здесь...

Пример и в правду ни о чем. Любой сайт набит так называемыми Вами "ГФ снятых криворукими медоносами". Вы чего злой-то такой, поливаете всех и вся просто жесть. Взглянул на ваши работы, ну к примеру:

Появилось 4 вопроса:
1) И чего дальше?
2) Кому это нужно кроме вас?
3) Кто за это заплатит (уж простите, я этим зарабатываю себе на жизнь, по этому смотрю и с коммерческой стороны).
4) Что такого фундаментально сложного, в том что взять любой снимок, даже с самым кривым цветом, перевести его в ЧБ и говорить что все - МЕДОНОСЫ, а Вы Д’Артаньян? laugh

Уж простите, но прежде чем тратить неимоверные усилия на поиски у кого-то соринки в глазу, вините для начала у себя из глаз бревно joke

DxO Optics Pro 7 — 28 марта 2014

Кирилл Белкин:

И чем лучше Lightroom?

Для обработки интерьеров софтинка действительно очень крутая, в уровень с LR (много фичек, которые долго описывать). Прога имеет человеческую поддержку большого количества ОЗУ, к примеру: если взять комп с объемом памяти 32GB или больше, выделить большое количество фото и поставить их на конвертирование, LR загрузит память на 20-30%, думаю пояснять не нужно, что это напрямую влияет на время. DxO подобной проблемы не имеет, грузит все по полной. Ну и ряд других нюансов. Однако LR тоже прекрасная штука. Как по мне, каждый софт на любителя и имеет право на жизнь.

Объектив Carl ZeissPlanar T* 1.4/50 ZE — 27 марта 2014

Vlad:

Это Сони 1.4/50.

И на что тут смотреть...? С 50 сантиметров любой полтинник так размажет, ну может не так, каждый чуток по своему но в целом, одинаково. Один чуть резче, другой чуть мыльнее, у одного чуть больше у другого чуть меньше ХА. Одинаково во всех править нужно. + сколько времени уходит мануалом попасть по этому бокальчику... На пленке, там проще, попал/не попал, одинаково красиво:)

Объектив Carl ZeissPlanar T* 1.4/50 ZE — 27 марта 2014

Темка забавная... На каждом без исключения форуме можно найти что-то подобное, что плавно превращается в тему: "полтинники - наше все", или что-тов этом роде... Что именно вам снимать, наверное из этого исходить правильней...? Если Вам абы на открытой дырке поснимать, то любой полтинник хорош (абы руки ровные были) разница между полтинниками 5-10% огрехи по типу ХА, резкости на открытых есть, у всех без исключения и у всех они одинаково правятся (otus 1.4/55 правда сделали классно, но и цена в 5к$ развеселая). Где-то эти огрехи чуточку больше, где-то меньше. Так что тут важно понимать, что Вам снимать, если видео, то наверное да есть смысл брать цайс, если фото, то и старый родной 1.4 вполне нормальное стекло (если попадает в цель) + имеет АФ. Я когда-то много чего переизучал и перечитал про стекла в ФР 50-58мм и наверное скажу, что по большому, полтинники все хороши, но меня больше всего вставляет роккор 58мм 1.2 (самая свежая версия просто БОМБА по картинке, очень тяготеет к 85L). Но, так как мне фотографией деньги зарабатывать и я снимаю часто детей и свадьбы, аф мне просто не обходим. Как результат, для достижения максимально художественной картинки + наличие АФ пришлось взять старый добрый хреновый 85mm 1.2 L mk2 crazy

[РЕШЕНО] Фотография не участвует в рейтинге фото дня? — 26 марта 2014

Администратор:

Дмитрий Синельниченко, снимок, загруженный 24 марта, не участвует в конкурсе на фото дня от 26 марта.

Сори, тупанул:(

[РЕШЕНО] Фотография не участвует в рейтинге фото дня? — 26 марта 2014

RomanS:

Дмитрий Синельниченко:

К примеру, запись на моем сайте о фотографии месяца:

Этот рейтинг насосанный. Грош ему цена.

Если бы он был "насосан", то каждый из моих снимков был на месте ФД и на месте Фмесяца. Взгляните на мои первые работы, вы заметите, что мой рейтинг растет мягко говоря: ооочень постепенно. Если что-то с моими снимками не так, прошу описать joke

Я тремя руками за, за конструктивную критику.
По поводу того, что ФД получает на данном проекте, у меня порой тоже вызывает удивление и это не только на данном сайте:) Однако, я не вижу никакого конструктива поливать чей-то труд (в любом случае - это труд). К примеру если взглянуть на фотки месяца, моих там пара штук, они ооочень четко выделяются яркостью и цветастостью, и что, дутые? Фото остальных участников по вашему что, в 5 раз дутые?) Попросите администрацию провести наблюдение тех, кто голосует за мои работы (совпадут ли у меня с ними хоть 1 раз ip и кукисы) вас постигнет удивление, ибо я захожу на проект только с одного ip и совпадений быть не может. за меня точно голосуют разные люди, но если будет проверка, готовы попросить извинения joke

. Ссори, но у меня это вызывает только умиление. Из моиих работ, лишь одна хорошо выбралась, чему я рад, хочу сказать спасибо проголосовавшим, чего и вам желаю.

Не вижу смысла продолжать эту беседу.

Вопрос к админам, фотка вернется, или нет?:)

[РЕШЕНО] Фотография не участвует в рейтинге фото дня? — 26 марта 2014

Светлана Устинова:

Дмитрий у вас там война идет, а заказы как шли так и идут?

Не знаю, я абстрагироваться от новостей уже как 2 недели не смотрю телик и не посещаю сайтов новостей (жить в 100500 раз легче стало) и на эту тему не желаю говорить.

[РЕШЕНО] Фотография не участвует в рейтинге фото дня? — 26 марта 2014

Даже больше скажу, очень часто (наверное в 85% случаев) на ФД попадают те, кто грузит фотографии на первых минутах суток (выше описанная мною стратегия), так и здесь, загрузить загрузил, фотка взяла много голосов (сейчас была бы лидером), но в рейтинг не попала, почему?:( Ну и в догонку о продвижении:
[Link]

[РЕШЕНО] Фотография не участвует в рейтинге фото дня? — 26 марта 2014

Светлана Устинова:

Роман, Дмитрий хочет быть первым и в ФД и в лайках. Первым лайкнешь ответ придет незамедлительно и ты в первых рядах на ФДня. У каждого своя выработаная стратегия попасть на главную. Молодость, завышеные планки. Вопрос, что дает это ФД? Что бы потом давать сылки клиентам или что- то другое?

Да, так от части себя и продвигаю... К примеру, запись на моем сайте о фотографии месяца:
[Link]
(если администрация посчитает нужным, пускай удалит данный линк).

[РЕШЕНО] Фотография не участвует в рейтинге фото дня? — 26 марта 2014

RomanS:

Дмитрий, вы как-то говорили, что не лепите лайки под всё подряд. То есть, другими словами - не являетесь медоносом. Пользуясь случаем хотелось бы узнать ваше мнение о достоинствах вот этого шедевра. [Link]
Там ваш лайк в числе первых. Спасибо.

Ссссори, но я уже как пол года после загрузки фото, приглашаю народ на просмотр, обсуждение и возможно голосование моих работ, при помощи проставления лайков (на сколько меня хватает, столько и ставлю). Вопрос, где в правилах написано, что я не имею на это право??? Да и Саша мои работы тоже лайкает, в чем причина вашего недовольства?

Страницы: 1 2 Следующая Последняя