Сообщения на форуме - БТ. Фотосайт Расфокус.ру

БТ → Форум

Что мы видим в фотографии? — 27 декабря 2023

♑ ȸё∂ơթ ՅɣϬԿนk ♞:

Татьяна Бор:

Дмитрий Антипов:

♑ ȸё∂ơթ ՅɣϬԿนk ♞:

Сейчас придумаю.
Времена военных конфликтов всегда требовали развития новых технологий и тактик для доставки информации и поддержки военных действий. С одной стороны, военные самолеты играют ключевую роль в операциях по разведке, бомбардировке и боевых действиях.
С другой стороны, голуби тоже использовались в военных целях на протяжении многих столетий, но благодаря Пабло Пикасо ... . Дальше продолжать?

Да. Очень интересно. Я не иронизирую, а действительно интересно увидите вы в этой картинки то, что увидел я.

Мне вспомнились слова Р.Гамзатова - И превратились в белых журавлей...
Возникла ассоциация - И превратились в серых голубей. Стая.

А может клин усталый, который летит на исходе дня ? laugh

Вот "клин" здесь не подойдёт. Для журавлей - да, для голубей - нет. Они клином не летают... scratch

Что мы видим в фотографии? — 27 декабря 2023

Дмитрий Антипов:

♑ ȸё∂ơթ ՅɣϬԿนk ♞:

Да. Очень интересно. Я не иронизирую, а действительно интересно увидите вы в этой картинки то, что увидел я.

Вопрос к любому, кроме Сергея Новожилова — 7 мая 2021

₳лексей★:

в чатах уже давно принято писать без заглавных букв, это во первых, а во вторых, лишь бы это устраивало собеседников, и с орфографическими ошибками. вот так теперь. считаю ТЕМУ НЕ АКТУАЛЬНОЙ. поговорите лучше о фотографиях, умники вы бесталанные

Алексей, а Вы умник с талантом?
Коль Вы умник, да ещё с талантом, для Вас не составит труда писать без орфографических ошибок, с заглавными буквами, с точками и запятыми.
Умник иначе не сможет!

Разговаривать в теме уже не интересно. Как всегда, разговор скатывается к оскорблениям и т.д. и т.п.
Хоть про фотографию разговор, хоть про русский язык... Итог всегда один...
А это всё из-за того, что разучились писать заглавные буквы, ставить запятые и точки. zlo

Вопрос к любому, кроме Сергея Новожилова — 7 мая 2021

Сергей Новожилов:

Татьяна Бор:

Мы не англосаксы, мы русские. Зачем обезьянничать? А то скопируем у них, откажемся от запятых и потом не разберёмся - казнить нельзя помиловать. Как понять? Что делать?
Я против! Если ЧО...

Большевики кастрировали русский язык, уничтожив больше половины падежей и вместе с ними смыслов, а Вас волнуют запятые, от наличия которых смысл не меняется! laugh

У, куда Вас занесло. Большевиков вспомнили... Ещё вспомните про букву ЯТЬ. Разговор теряет смысл. Закругляюсь...

Не запятые меня волнуют, а просто хочется читать и слышать правильную русскую речь без "англосакских" вкраплений. Конечно, в наше время, когда "всемирная паутина" опутала весь мир и нас в том числе, невозможно без внедрения иностранных слов, жаргонизмов и т.д.
Но всё же... Всё же...

Вопрос к любому, кроме Сергея Новожилова — 7 мая 2021

Сергей Новожилов:

Татьяна Бор:

Сергей Новожилов:

Татьяна Бор:

предложении у Фёдора "надеюсь" - вводное слово. Вводные слова всегда выделяются запятыми.

Для Вас пусть будет вводным словом, а для меня сказуемым в сложноподчиненном.

В Вашем "сложноподчинённом" после слова "надеюсь" (вариант Фёдора) запятая предусмотрена?

Угу, предусмотрена по действующим на сегодня правилам. Но не уверен, что она там действительно так уж необходима. Если смысл понятен и без запятой, то запятая, возможно, избыточна. Англосаксы от такой запятой избавились и не жужжат. laugh

Вопрос к любому, кроме Сергея Новожилова — 7 мая 2021

♑ ȸё∂ơթ ՅɣϬԿนk ♞:

Игорь по ходу ошибётся в глаголах и вместо приглашения пошлёт нас всех на ЧАЙ.
____________
Будьте добры,расставьте запятые и соединительные союзы. rofl

В данном предложении запятые и точки ничего не решают, смысл не изменится. scratch

Вопрос к любому, кроме Сергея Новожилова — 7 мая 2021

Сергей Новожилов:

Татьяна Бор:

предложении у Фёдора "надеюсь" - вводное слово. Вводные слова всегда выделяются запятыми.

Для Вас пусть будет вводным словом, а для меня сказуемым в сложноподчиненном.

В Вашем "сложноподчинённом" после слова "надеюсь" (вариант Фёдора) запятая предусмотрена?

Вопрос к любому, кроме Сергея Новожилова — 7 мая 2021

Сергей Новожилов:

Татьяна Бор:

"Надеюсь" - вводное слово. Вводные слова всегда выделяются запятыми.

Больше похоже на сложноподчиненное предложение с пропущенным союзом "что" в силу его необязательности для понимания смысла. А в аглицком так аще пропускают такие союзы вместе с запятыми, типа ай ноу ай кен. Надеюсь, в русском до этого не дойдёт. scratch

В предложении у Фёдора "надеюсь" - вводное слово. Вводные слова всегда выделяются запятыми.

"Я надеюсь на тебя." В таком предложении слово "надеюсь" сказуемое. Запятыми не выделяется.

Это не я придумала... Это - русский язык.
Он очень сложный и мы все делаем ошибки... joke

Вопрос к любому, кроме Сергея Новожилова — 7 мая 2021

♑ ȸё∂ơթ ՅɣϬԿนk ♞:

Бывает в слове из трёх букв две ошибки делаю - на выходе получается не ЧАЙ,а совсем другое.

Что в голове, то и на выходе... stuk

♑ ȸё∂ơթ ՅɣϬԿนk ♞:

Надеюсь тут запятые правильно расставил.

Надеяться надо всегда. Правильно говорят - надежда умирает последней! Но...
"Надеюсь" - вводное слово. Вводные слова всегда выделяются запятыми.
"Надеюсь тут запятые правильно расставил." - после "надеюсь", надо ставить запятую. joke

Насчёт "насыщенности зелёного" - согласна! joke

Вопрос к любому, кроме Сергея Новожилова — 7 мая 2021

ФЁДОР:
"Ошибку в названии исправь..."

♑ ȸё∂ơթ ՅɣϬԿนk ♞:

бесплатные советы воспринимаются ,как троллинг.По этому - троллить можно

Перед "как", в данном случае, запятая не ставится! "По этому", в данном случае, пишется слитно - поэтому! joke

Насчёт "насыщенности зелёного" - согласна. hoho

Нужен ли раздел "Фотокритика" на Расфокусе? — 20 марта 2020

NEWICHOK:

Татьяна Бор:

NEWICHOK:

Olga 7833

Но автор этой фотографии похоже оказался человеком не очень умным, да к тому же не очень воспитанным, и похоже всегда находящийся в состоянии войны со всеми пользователями кто что-то пишет под его работами, не понял посыла вашего комментария и на "автомате" вам нахомил.

Чуть выше Вы говорили, что критика должна быть без оскорблений и сами нарушаете свою декларацию. Вы характеризуете человека "не очень умным", "не очень воспитанным", "всегда находящийся в состоянии войны"... На каком основании и по какому праву Вы позволяете себе так говорить? Это ли не оскорбление?

На основание текста написанного автором фотографии. Вы читали? Или вы считает, что подобным образом мог ответить очень умный и культурный человек?
Поэтому с моей стороны это не является оскорблением данного автора, а является констатацией факта.
Надо уметь отличать одно от другого. ЕСЛИ МОЯ КОНСТАТАЦИЯ И ОЦЕНКА ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА НЕ ВЕРНА, ТО ДОКАЖИТЕ ВСЕМ, ЧТО ЭТО УМНЫЙ КУЛЬТУРНЫЙ И ВОСПИТАННЫЙ ЧЕЛОВЕК.

Всё что написал автор фотографии - это название снимка "Звезда Героя".
Текст в комментарии загрузила Ольга. Откуда-то скопировала и в конце ещё добавила "легко судить из мира".
Для кого эти слова? Для автора? Он никого не судит... Думаю, наоборот, в память о героях войны загрузил этот снимок.

Нужен ли раздел "Фотокритика" на Расфокусе? — 20 марта 2020

NEWICHOK: