nibumbum → Комментарии
* "Чувственность" — 2 ноября 2012
0
Андрей, а Вы правда юмора от сцен насилия не отличаете?
* башня — 31 октября 2012
0
Спасибо, Виктор :о)
Углом геометрии добивался.. Ну и моделька очень хорошо себя вела и правильно делала.. Так что это её заслуга.. ;о)
0
У нас были подобные игры, в одном провинциальном форуме.. :о))
Сразу вопрос: а можно ввести в сцену дополнительных действующих лиц, статистов? :о)
Это будет считаться как "услуги третьих лиц"? При условии, что снимать буду сам??
* *** — 30 октября 2012
0
Лепота! :о))
* *** — 29 октября 2012
0
Просто нужно было технично размыть задник.. ;о) Появился бы чёткий акцент на балеринке ;о)
Моделька хорошенькая! Екатерина, передавайте ей респект ;о)
* Ню — 24 октября 2012
0
подпись автора красивая. Стильно и эффектно :о)))
чего не могу сказать о самом снимке, сорри..
* My dead bride — 23 октября 2012
0
Цвет не бёртоновский, но всё равно хорошо. Респект! :о)
* *** — 23 октября 2012
0
Да, очень не хотела... :о)))
* амазонка — 23 октября 2012
0
Не, терпеть не могу отфотожопленных кукол! :о)))
0
Симпатично написано. Респект! :о)
* *** — 17 октября 2012
0
цвет симпатичный )
* *** — 28 сентября 2012
0
ИМХО всё в полном порядке с ББ. Тёпленькое электричество.. Вполне уместно.
0
:о)) Спасибо, Максим :о)
Вот только насчёт платья вы явно не в теме ;о) Коктейльные платьишки неприлично дороги, увы. Поэтому здесь простая тряпочка в роли платьица.. ;о)
* Ню — 28 сентября 2012
0
Причёска очень нравится :о)
Свет симпатичный, объём подчёркивает ;о) Я бы его даже жёстче делал.. ;о)
"полоса" - всё нормально с ней, никакого криминала не вижу.. Однозначно лайк! :о)
Кстати, если пожёстче - уже к полосе никто бы не смог докопаться ;о)
* Мысли о сайте. Критика — 28 сентября 2012
0
У меня тут выложено четыре фотографии. .. кто бы покритиковал остальные три...
Игорь, пока не о чём говорить, извините.. Снимайте больше, ловите свет... Как в любом деле нужно определённое количество "жопочасов" наработать.. ;о)
И ещё, если хотите научиться видеть - смотрите не на снимки с разных фотосайтов, а на картины всевозможных художников. Ну и большое кино ещё тоже полезно бывает ;о)
* о вреде алкоголя ) — 27 сентября 2012
0
смотря для кого... ;о)
* Мысли о сайте. Критика — 27 сентября 2012
0
Максим Катенев wrote: ..таким объектом может являться только и исключительно степень и/или способы достижения автором поставленной им перед собой задачи...
===
Подпишусь под каждым словом ;о)
И добавлю: вижу три варианта
- когда критик слабее автора - таких большинство, автору не интересны совершенно.
- критик по уровню равен автору - всё, что он может сказать автор знает и сам..
- критик сильно выше автора - такой критик говорит кратко и самую суть.. И скорее всего, самые ценные слова, будут не поняты автором. В силу разных уровней мышления..
Спрашивается, какая из этих критик принесёт хоть маленькую пользу?!

Ну а критиковать технику съёмки и обработки совсем скучно и бесперспективно. Что бы научиться снимать пойдите в фотошколу, книги почитайте.. Этому каждый может научиться ТОЛЬКО сам ;о)
* Nude Valery ... — 25 сентября 2012
0
Модель прекрасна, по свету неплохая задумка - респект. А вот техничность мне не нравится, извините.
0
"само по себе техническое качество, или, напротив, сознательный или вынужденный отказ от него - это не более чем художественный прием, если, конечно, мы говорим о фотографии именно как об искусстве. И все. И, как и любой художественный прием, он служит какой-то цели, является инструментом, выбранным и применяемым фотографом для решения стоящей перед ним задачи. И, как и любой инструмент, он может быть применен уместно или не очень, умело или неумело."
Максим, респект! Это максимально точный и полный ответ на вопрос темы.
* городские танцы — 21 сентября 2012
0
Да, конечно :о)
* После дождя... — 17 сентября 2012
0
машинка хорошая, но здесь совершенно не к месту ;о) Тем более в таком ракурсе.. ;о)
* танцы — 14 сентября 2012
0
Да, Александр, вы правы практически во всём. Не было возможности и времени в данном месте поискать перспективу, сделать динамику.
Эту тему я непременно сделаю позже ещё в другом месте, где будет возможность поиграть с перспективой прежде всего..
А вот что в цвете не нравится я не понял, на мой взгляд цвет здесь единственное, что получилось прилично ;о)
* Портрет — 13 сентября 2012
0
девочки любят кукол.. :о)))
* Каскад — 13 сентября 2012
0
водичка прекрасна!
* Утро с косяками — 13 сентября 2012
0
Очень мило! )
* танцы — 13 сентября 2012
0
Спасибо :о)
смотрите всю "серию" ;о)
* *** — 11 сентября 2012
0
Очень стильный кадр! Респект.
До кино немного не дотягивает ИМХО, но всё равно очень вкусно.. И настроение схвачено!

P.S. кино это очень круто, если бы всем нам научиться хоть когда ни будь делать свет и цвет "как в кино"... ;о)
* Ню — 11 сентября 2012
0
Господа, перед нами несомненный талантище! Красивую девчонку так невыгодно показать, это суметь нужно! :о)))
* мечты и реальность — 6 сентября 2012
0
Нимбы, хвостики.. На мой вкус это уж совсем банально будет, слишком разжёвано.. ;о) Пусть лучше умные люди сами рожки и нимбы додумывают.. ;о)
Тем более, что кому из них нимб, а кому рожки - вопрос ооочень не бесспорный.. :о)
* Ню — 6 сентября 2012
0
Да, по мне тоже темновато. Хочется более прорисованного контура ;о)
* Ню — 5 сентября 2012
0
Да, "крылья" нравятся.
И девушка хороша, и технично всё.. Но вот свет не нравится, хочется объёмнее эту сцену..
* Полина — 28 августа 2012
0
Очень стильная серия, респект.
Полинка, как всегда, загадочная и интересная...
Кстати, для тех кто не в курсе, Полина Бублик сама очень стильный и интересный фотограф ;о)
* *--- — 27 августа 2012
0
:о))) а может быть это был танец? ;о)
* -**- — 27 августа 2012
0
Да, извините.. так получилось ;о)
* -**- — 27 августа 2012
0
про балет - это другая "серия" ;о) Немного позже будет ;о)
* -**- — 27 августа 2012
0
Большое спасибо, друзья, за ваши оценки и комментарии! :о)
0
Да какая разница как называть?!
есть лишь один критерий - цепляет чувства зрителя, или нет.. ;о)
А "раскладывать по полочкам", давать названия и вешать бирочки/ярлычки - это удел искусствоведов и критиков.. Которые сами создавать не умеют .. ;о)
0
горячие... :о))
0
Поддерживаю Константина!
Чуть небо градиентом в конверторе тронуть и общая цветокоррекция, тоже чуть чуть.. ;о)
* Windy Day — 24 августа 2012
0
plus 100500!!!
Здесь как раз эмоция схвачена, ИМХО. И обработка это хорошо подчёркивает.
А техника - техника должна служить настроению, а не наоборот ;о) Если сделать этот снимок резким и чётким, скорее всего настроение пострадает.
* Windy Day — 24 августа 2012
0
А мне нравится! Даже очень. На мой вкус весьма эмоционально.. ;о)
Пересветов здесь нет (кому то просто нужно откалибровать монитор) ;о)
Перешарпа, во всяком случае критичного, я тоже не вижу.
Да и вообще, техника в фото даже не вторична, она "третична".. :о)))
(кстати, про пересветы и завал горизонта обычно говорят либо пионэры, либо когда сказать совсем не чего, а почему то надо.. :о))))
Ну а смысл.. если кто-то видит лишь "покрути головой" - это его личное и весьма ущербное восприятие мира ;о)
Я здесь вижу скорее: ".. обернулся посмотреть не обернулась ли она, чтоб посмотреть не обернулся ли я .."
* А синкопа?... — 24 августа 2012
0
хороший снимок!
0
Черняховск мне напоминает почему то :о))
* -*-* — 16 августа 2012
0
спасибо, Виктор )
* Ню — 15 августа 2012
0
Что там ещё страшнее? :о)))
* Ню — 15 августа 2012
0
свет очень плохой. Всё плоско и водичка не играет.
Извините.
* Ню — 15 августа 2012
0
Хм, прямо мет-арт какой то :о))
0
хорошая попытка, но не хватает лёгкости в позировке и соответственно грубовато выглядит. ИМХО.
0
Хм, а если не стараться, что-бы было также как во сне, а просто передать саму мысль/эмоцию/настроение? ;о)
0
Вы считаете фотошоп злом?? :о)))
Лично я не обхожусь без фотошопа. Помимо кадрирования приходится готовить к печати, в разных форматах и/или к web-публикации. Потом колористика в конверторах у меня не получается :о)) (я не про баланс белого) ;о)

А что же такое у вас, что снять не возможно? ;о)
0
Ирина, вы не сказали где граница для вас лично ;о)
0
Лично для меня грань проходит в районе "рисования", или дорисовывания.. :о)
Я не люблю монтаж :о) Когда небо берут из одного кадра, кустик из другого, а модель вообще в студии снималась... :о))
А всё остальное - яркость, контраст, тонирование, колористика и т.д. - входят в обязательную обработку ;о)
* wet-1 — 15 августа 2012
0
да, коленочки зря обрезали..
А ещё чуть больше контры хочется, а то контур с фоном местами слился. ;о)
0
А вот "дорисовывать" то чего не было я для себя считаю не приемлемым..
Кстати, в вашем примере "человечек" испортил симпатичный снимок, ИМХО конечно.
Уж больно чужеродно он там выглядит ;о)
0
Ирина, а при съёмке на плёнку допустимо проявлять её нестандартным проявителем? А допустимо ли печатать на крнтрастной, например, бумаге? :о)) А маски при печати применять можно??? (если вы понимаете о чём я говорю) А тонировать разными химиями???
А чем это всё отличается от обработки в том же самом фотошопе? Только конкретной технологией! Но суть остаётся той же - внесение изменений "от автора" ;о)
0
Принципы верны, вне зависимости от года ;о)
А уж конкретные циферки, в соответствии со своими линзами/камерами, каждый грамотный человек сам может откорректировать ;о)
* в столицу.. — 13 августа 2012
0
Это портрет чемодана :о)))
Страницы: Первая Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7
 ()
Фотограф Пятигорск
 ()
Фотограф Москва
 ()
Сам не... Москва
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотолюбитель Истра
 ()
Фотолюбитель
 ()
мопсист или... Санкт-Петербург
 ()
Фотолюбитель Калининград
 ()
Комп.обработка Армавир
 ()
Репортажный... Москва
 ()
Фотограф Ивдель
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
мопсист или... Санкт-Петербург
 ()
мопсист или... Санкт-Петербург
 ()
мопсист или... Санкт-Петербург
 ()
мопсист или... Санкт-Петербург
 ()
мопсист или... Санкт-Петербург
 ()
мопсист или... Санкт-Петербург
 ()
мопсист или... Санкт-Петербург
 ()
Фотолюбитель Рыбинск
 ()
Фотолюбитель Томск
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотолюбитель