Сообщений: 134 | #1 - 18 ноября 2015 в 13:07 | |
Давно хотел качественный длиннофокусный зум с обязательным телемакро. Современные показались невменяемо дорогими с сомнительной "родословной". И вот попался в поле зрения на лоте старый Soligor за шапку сухарей. Стал изучать интернетовские мнения и столкнулся с неким парадоксом - процентов 90 "пользователей" в различной степени оплёвывают бренд Soligor. Возник внутренний вопрос: Если солигорное действительно отстой, то почему немцами разработан и выпускался целый парк различных моделей ? В общем, за и против, купил, чтобы понять. В отличном состоянии. Начал пользоваться и сразу понял, что очень тонкая штучка в пользовании, требуются немалые мануальные навыки - можно получить отлично, а можно и ничего. Поэтому и возник вопрос: Может большинство либо не желает напрягаться, либо напрягаться им бесполезно, либо просто снобы современного в желании - навёл, клямкнул и получил шедевр ? Один из первых тестовых снимков поразил, что даже отметили на "объективном" сайте, где стекло и купил (никто не пожелал купить за бесценок, а после публикации даже спрашивали, где купить)))). Возможно, что продавец не предоставил образцы снимков с этого стекла. Опубликовал в Расфокусе и не ожидал, что многим тоже понравилось |
Сообщений: 5682 | #2 - 18 ноября 2015 в 16:38 | |
Дмитрий Михайлов: | столкнулся с неким парадоксом - процентов 90 "пользователей" в различной степени оплёвывают бренд Soligor. |
Дело в том , что Soligor , немецкая фирма , правда создана американцами , и по сути является торговой , а не производящей , размещала заказы у разных производителей , редко у топовых , в основном японских , соответственно качество объективов сильно разнилось . В моих руках побывало пять мануальных Солигоров , правда все были дискретниками . Сказать о них что то резко положительное или отрицательное не могу , так как брал конкретные модели . Из светосильных были 90/2.5 и 135/2 , первый планаро образный макрик , хоть кто то утверждает , что это знаменитая макро Токина , но ни по рисунку , ни по боке и рядом не стояло , стотридцатьпятка на открытой откровенно мылила , зачем было заявлять светосилу f2 , когда она не рабочая . Остальные стёкла достаточно скучные и проигрывали "немцам" по ряду параметров . Елинственно что не смог посмотреть , так это два сверхсветосильных 85/1.5 и 135/1.5 , т.к. цена неадекватна бренду , да и редки на рынке. Про зумы ни чего сказать не могу , но зная , что картинка с зумов как правило хуже картинки с дискретников , то рассматривать их не вижу смысла. А какая конкретно модель Soligor у Вас? |
Сообщений: 134 | #3 - 18 ноября 2015 в 17:05 | |
Bayker: | Дмитрий Михайлов: | столкнулся с неким парадоксом - процентов 90 "пользователей" в различной степени оплёвывают бренд Soligor. | Дело в том , что Soligor , немецкая фирма , правда создана американцами , и по сути является торговой , а не производящей , размещала заказы у разных производителей , редко у топовых , в основном японских , соответственно качество объективов сильно разнилось . В моих руках побывало пять мануальных Солигоров , правда все были дискретниками . Сказать о них что то резко положительное или отрицательное не могу , так как брал конкретные модели . Из светосильных были 90/2.5 и 135/2 , первый планаро образный макрик , хоть кто то утверждает , что это знаменитая макро Токина , но ни по рисунку , ни по боке и рядом не стояло , стотридцатьпятка на открытой откровенно мылила , зачем было заявлять светосилу f2 , когда она не рабочая . Остальные стёкла достаточно скучные и проигрывали "немцам" по ряду параметров . Елинственно что не смог посмотреть , так это два сверхсветосильных 85/1.5 и 135/1.5 , т.к. цена неадекватна бренду , да и редки на рынке. Про зумы ни чего сказать не могу , но зная , что картинка с зумов как правило хуже картинки с дискретников , то рассматривать их не вижу смысла. А какая конкретно модель Soligor у Вас? |
"SOLIGOR Macro+Zoom 85mm-205mm 1:3.8 58(диаметр резьбы фильтра) далее No...." Что написано на оправе. Более конкретной информации об этой модели в интернете найти не удалось |
Сообщений: 5682 | #4 - 18 ноября 2015 в 17:31 | |
Странно...нашел два варианта ,ранний и поздний , МС , и оба 62мм на фильтр . В вашем выдвижная бленда есть? |
Сообщений: 134 | #5 - 18 ноября 2015 в 17:40 | |
Bayker: | Странно...нашел два варианта ,ранний и поздний , МС , и оба 62мм на фильтр . В вашем выдвижная бленда есть? |
Выдвижная бленда есть. Металлическая плотно подогнанная фирменная передняя крышка. На всех кольцах - перекрёстная накатка. Нигде, кроме лота, на коем купил, даже в разных каталогах Солигора ничего подобного не довелось встретить, даже упоминание модели |
Сообщений: 5682 | #6 - 18 ноября 2015 в 18:00 | |
Внешне это первая версия , но там даже указан диаметр 62мм... Редактировалось: 1 раз (Последний: 18 ноября 2015 в 18:01) |
Сообщений: 134 | #7 - 18 ноября 2015 в 18:09 | |
Bayker: | Внешне это первая версия , но там даже указан диаметр 62мм... |
Ошибки нет - 58мм |
Сообщений: 5682 | #8 - 18 ноября 2015 в 18:11 | |
Да , был такой - ранний , с диаметром под фильтр 58мм. Номер до 200хххх? |
Сообщений: 134 | #9 - 18 ноября 2015 в 18:19 | |
Bayker: | Да , был такой - ранний , с диаметром под фильтр 58мм. Номер до 200хххх? |
No 1806332 А где узнать - кто и когда произвёл? Или хоть что ещё |
Сообщений: 6556 | #10 - 18 ноября 2015 в 18:20 | |
Дмитрий Михайлов: | Давно хотел качественный длиннофокусный зум с обязательным телемакро. Современные показались невменяемо дорогими с сомнительной "родословной". И вот попался в поле зрения на лоте старый Soligor за шапку сухарей. Стал изучать интернетовские мнения и столкнулся с неким парадоксом - процентов 90 "пользователей" в различной степени оплёвывают бренд Soligor. Возник внутренний вопрос: Если солигорное действительно отстой, то почему немцами разработан и выпускался целый парк различных моделей ? В общем, за и против, купил, чтобы понять. В отличном состоянии. Начал пользоваться и сразу понял, что очень тонкая штучка в пользовании, требуются немалые мануальные навыки - можно получить отлично, а можно и ничего. Поэтому и возник вопрос: Может большинство либо не желает напрягаться, либо напрягаться им бесполезно, либо просто снобы современного в желании - навёл, клямкнул и получил шедевр ? Один из первых тестовых снимков поразил, что даже отметили на "объективном" сайте, где стекло и купил (никто не пожелал купить за бесценок, а после публикации даже спрашивали, где купить)))). Возможно, что продавец не предоставил образцы снимков с этого стекла. Опубликовал в Расфокусе и не ожидал, что многим тоже понравилось | Качественный длинофокусный объектив только новый в магазине из самых дорогих! Прочих вариантов и альтернатив нет, барахольщики вам многое расскажут: Но не стоит верить в то что старая жигули лучше нового мерседеса! |
Сообщений: 5682 | #11 - 18 ноября 2015 в 19:56 | |
Дмитрий Михайлов: | А где узнать - кто и когда произвёл? |
Это Kino Precision Industries начала семидесятых. |
Сообщений: 5682 | #12 - 18 ноября 2015 в 21:03 | |
DmitriyVK: | Прочих вариантов и альтернатив нет, барахольщики вам многое расскажут: Но не стоит верить в то что старая жигули лучше нового мерседеса! |
Более правильным будет сравнение старого мерседеса с новой японкой или корейкой Да , безусловно , есть современные стёкла очень достойные , но во первых - их единицы , во вторых - немалая стоимость , вот например CARL ZEISS Otus 1.4/85 , но ради развлечения он как то дороговат , но можно найти чуть хуже CARL ZEISS 1.4/85 с/y и в десять раз дешевле , и как вы понимаете от этого он не хуже нового в десять раз . |
Сообщений: 134 | #13 - 18 ноября 2015 в 21:39 | |
Bayker: | DmitriyVK: | Прочих вариантов и альтернатив нет, барахольщики вам многое расскажут: Но не стоит верить в то что старая жигули лучше нового мерседеса! | Более правильным будет сравнение старого мерседеса с новой японкой или корейкой Да , безусловно , есть современные стёкла очень достойные , но во первых - их единицы , во вторых - немалая стоимость , вот например CARL ZEISS Otus 1.4/85 , но ради развлечения он как то дороговат , но можно найти чуть хуже CARL ZEISS 1.4/85 с/y и в десять раз дешевле , и как вы понимаете от этого он не хуже нового в десять раз . |
Уж если затронута тема авто-аналогий, то есть живой пример приятеля из узкого местного клуба фанатов старых BMW. Вполне умелые, успешные и зажиточные ребята разных возрастов и занятий, тратят немалые деньги и время на реставрацию старых бэх, но повседневно ездят на всякой комфортной "попсе". Мужчины не могут без игрушек существовать, но их игрушки - очень разные ))) |
Сообщений: 6556 | #14 - 19 ноября 2015 в 04:45 | |
Bayker: | DmitriyVK: | Прочих вариантов и альтернатив нет, барахольщики вам многое расскажут: Но не стоит верить в то что старая жигули лучше нового мерседеса! | Более правильным будет сравнение старого мерседеса с новой японкой или корейкой Да , безусловно , есть современные стёкла очень достойные , но во первых - их единицы , во вторых - немалая стоимость , вот например CARL ZEISS Otus 1.4/85 , но ради развлечения он как то дороговат , но можно найти чуть хуже CARL ZEISS 1.4/85 с/y и в десять раз дешевле , и как вы понимаете от этого он не хуже нового в десять раз . | Так ведь разговор о дальнофокусных зумах, причём тут портретный фикс? |
Сообщений: 6556 | #15 - 19 ноября 2015 в 04:50 | |
Дмитрий Михайлов: | Bayker: | DmitriyVK: | Прочих вариантов и альтернатив нет, барахольщики вам многое расскажут: Но не стоит верить в то что старая жигули лучше нового мерседеса! | Более правильным будет сравнение старого мерседеса с новой японкой или корейкой Да , безусловно , есть современные стёкла очень достойные , но во первых - их единицы , во вторых - немалая стоимость , вот например CARL ZEISS Otus 1.4/85 , но ради развлечения он как то дороговат , но можно найти чуть хуже CARL ZEISS 1.4/85 с/y и в десять раз дешевле , и как вы понимаете от этого он не хуже нового в десять раз . | Уж если затронута тема авто-аналогий, то есть живой пример приятеля из узкого местного клуба фанатов старых BMW. Вполне умелые, успешные и зажиточные ребята разных возрастов и занятий, тратят немалые деньги и время на реставрацию старых бэх, но повседневно ездят на всякой комфортной "попсе". Мужчины не могут без игрушек существовать, но их игрушки - очень разные ))) | Спортивные тачки это совсем другая тема, у соседа М3 старая он её переделал так что в моторе оригинальное только корпус от мотора всё остальное сменено и расточено. У меня ранее была Eagle Talon 1992 четырёх ведущая подвеска, турбо двигатель, кожанный салон с подогревом сидений, с памятью сидений, подогревом зеркал и прочими новоротами. Если так посмотреть то топовые старые спортивные машины не особо чем-то отличаются, те мелочи которые добавлены в новые машины не так важны как возможность растачивтаь старые двигатели. А самый главный плюс в том что они не ездиют зимой и не гниют в отличии от все сезонных семейных автомобилей. |
Сообщений: 5682 | #16 - 19 ноября 2015 в 11:00 | |
DmitriyVK: | Так ведь разговор о дальнофокусных зумах, причём тут портретный фикс? |
Хорошо , назови новый хороший теле зум макро под EF. |
Сообщений: 6556 | #17 - 19 ноября 2015 в 11:16 | |
Bayker: | DmitriyVK: | Так ведь разговор о дальнофокусных зумах, причём тут портретный фикс? | Хорошо , назови новый хороший теле зум макро под EF. | CANON EF 300mm f/4L IS USM (Макро функция присутствует) Сонибои облизываются глядя на него. |
Сообщений: 1082 | #18 - 19 ноября 2015 в 11:23 | |
DmitriyVK: | Сонибои облизываются глядя на него. |
Нет)). Они знают, что макрофункцЫя - псевдо в нем. |
Сообщений: 6556 | #19 - 19 ноября 2015 в 11:27 | |
Alex sid-jackob: | DmitriyVK: | Сонибои облизываются глядя на него. | Нет)). Они знают, что макрофункцЫя - псевдо в нем. | Ну псевдо не псевдо а вот так он может от души: [Link] [Link] [Link] |
Сообщений: 1082 | #20 - 19 ноября 2015 в 11:30 | |
DmitriyVK: | Ну псевдо не псевдо а вот так он может от души: smoke |
Сомневаюсь. Думаю - это совсем другим стеклом снято - не зря же экзиф потерт.. |