"Новый" объектив

DmitriyVK:

Дмитрий Михайлов: Эксперты, а что можете сказать? Забавный зум, но ожидал большего в одном, а увидел некое в другом, хотя купил практически новым с надеждой. Сам, как любитель мануала, но не хватает воображения понять [Link] А чего надо ожидать то за её стоимость? Вам наверное понравилась красная полоска? Так она не соответствует политике красных полосок от Кэнон. Зумчик работает только на свою стоимость и ни на рублик больше, не бывает золота по цене никеля! В мире существует лишь один принцип за что платишь то и получаешь! ;)

Это всё понятно.Посчитал, что совсем не дорого, можно попробовать и купил за 1500 у соседа . Тот снимал на плёночный Пентакс и отпечатки показал достойные. Просто подозреваю, что Сигма рассчитывалась на плёнку, а с цифрой результаты всё равно плёночные. Действительно, получается не плохо, но плёночно.

Дмитрий Михайлов:

DmitriyVK: Дмитрий Михайлов: Эксперты, а что можете сказать? Забавный зум, но ожидал большего в одном, а увидел некое в другом, хотя купил практически новым с надеждой. Сам, как любитель мануала, но не хватает воображения понять [Link] А чего надо ожидать то за её стоимость? Вам наверное понравилась красная полоска? Так она не соответствует политике красных полосок от Кэнон. Зумчик работает только на свою стоимость и ни на рублик больше, не бывает золота по цене никеля! В мире существует лишь один принцип за что платишь то и получаешь! ;) Это всё понятно.Посчитал, что совсем не дорого, можно попробовать и купил за 1500 у соседа . Тот снимал на плёночный Пентакс и отпечатки показал достойные. Просто подозреваю, что Сигма рассчитывалась на плёнку, а с цифрой результаты всё равно плёночные. Действительно, получается не плохо, но плёночно.

Cмотря какая Sigma, у них так же как и у всех других фирм есть бюджетная линейка и есть качественная с UD стёклами и т.д и т.п.
Конечно если сравнивать одинаковые объективы то сторонние производители уступают оригинальным.

У них есть некоторые модели неимеющие эквивалента, вот тут сторонние производители выигрывают т.к. сравнить впринципе не с чем, вот на них стоит обращать внимание. Например:

FULL FRAME
Sigma 8mm f/3.5 EX DG (CIRCULAR FISHEYE)
Sigma 20mm f/1.4 DG HSM (ART)
Sigma 24mm f/1.8 EX DG ASP (MACRO)
Sigma 28mm f/1.8 EX DG ASP (MACRO)
Sigma 150mm f/2.8 EX DG OS HSM APO (MACRO)
Sigma 180mm f/2.8 EX DG OS HSM APO (MACRO)
Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM (SPORT) + (CONTEMPORARY)
Sigma 120-300mm f/2.8 DG OS HSM (SPORT) + (CONTEMPORARY)
Sigma 200-500mm f/2.8 EX DG APO
Sigma 300-800mm f/5.6 EX DG APO HSM

APS-C
Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM
Sigma 18-35mm f/1.8 DC HDM (ART)
Sigma 4.5mm f/2.8 EX DC HSM (CIRCULAR FISHEYE)
Sigma 10mm f/2.8 EX DC HSM (FISHEYE)
Sigma 30mm f/1.4 DC HSM (ART)

DmitriyVK:

FULL FRAME Sigma 8mm f/3.5 EX DG (CIRCULAR FISHEYE) Sigma 20mm f/1.4 DG HSM (ART) Sigma 24mm f/1.8 EX DG ASP (MACRO) Sigma 28mm f/1.8 EX DG ASP (MACRO) Sigma 150mm f/2.8 EX DG OS HSM APO (MACRO) Sigma 180mm f/2.8 EX DG OS HSM APO (MACRO) Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM (SPORT) + (CONTEMPORARY) Sigma 120-300mm f/2.8 DG OS HSM (SPORT) + (CONTEMPORARY) Sigma 200-500mm f/2.8 EX DG APO Sigma 300-800mm f/5.6 EX DG APO HSM

DmitriyVK:

FULL FRAME Sigma 8mm f/3.5 EX DG (CIRCULAR FISHEYE) Sigma 20mm f/1.4 DG HSM (ART) Sigma 24mm f/1.8 EX DG ASP (MACRO) Sigma 28mm f/1.8 EX DG ASP (MACRO) Sigma 150mm f/2.8 EX DG OS HSM APO (MACRO) Sigma 180mm f/2.8 EX DG OS HSM APO (MACRO) Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM (SPORT) + (CONTEMPORARY) Sigma 120-300mm f/2.8 DG OS HSM (SPORT) + (CONTEMPORARY) Sigma 200-500mm f/2.8 EX DG APO Sigma 300-800mm f/5.6 EX DG APO HSM

Еще: Sigma AF 150-500mm F5-6.3 DG - FULL FRAME неплохое стекло, только тяжелое, зараза!

Александр Гризик:

Еще: Sigma AF 150-500mm F5-6.3 DG - FULL FRAME неплохое стекло, только тяжелое, зараза!

Этот объектив не относится к данной линейкe во первых это всегда была какашка которая мылит на 500мм, во вторых его сборка и медленный автофокус косячят промахами и прочими деградациями изображения.
В третьих подмечу что в списке есть новый достойный объектив 150-600mm, имея данный объектив со всеми доработками ни один дурачёк не купит 150-500mm даже б/у.
Ну а в четвёртных у Никонистов появился 200-500mm f/5.6 на всём фокусном растоянии (мечта фотографа), а у Кэнон всегда был 100-400mm он резче и выигрывал даже если кропить изображение.
Я бы даже из этого списка убрал две какашки (CONTEMPORARY) т.к. они значительно проигрывают SPORT версиям.

DmitriyVK:

Александр Гризик: Еще: Sigma AF 150-500mm F5-6.3 DG - FULL FRAME неплохое стекло, только тяжелое, зараза! Этот объектив не относится к данной линейкe во первых это всегда была какашка которая мылит на 500мм, во вторых его сборка и медленный автофокус косячят промахами и прочими деградациями изображения. В третьих подмечу что в списке есть новый достойный объектив 150-600mm, имея данный объектив со всеми доработками ни один дурачёк не купит 150-500mm даже б/у. Ну а в четвёртных у Никонистов появился 200-500mm f/5.6 на всём фокусном растоянии (мечта фотографа), а у Кэнон всегда был 100-400mm он резче и выигрывал даже если кропить изображение. Я бы даже из этого списка убрал две какашки (CONTEMPORARY) т.к. они значительно проигрывают SPORT версиям.

Не с всем соглашусь.
1. Что появились новые теле - бесспорно, но от этого старые то хуже не стали и купить их можно за гораздо меньшие деньги, тем более что новые светосильные супертелевики стоят как пол авто.
2. Сказать что он медленный по автофокусу нельзя, есть недостаток при фокусировке с короткого конца в область самых больших фокусных - сходу пролетает и фокусируется на обратном ходу, иногда (редко) разок поёрзает. Если вручную предустановить, фокусируется моментально.
3. Ну, и наконец про качество картинки:

Александр Гризик:

Не с всем соглашусь. 1. Что появились новые теле - бесспорно, но от этого старые то хуже не стали и купить их можно за гораздо меньшие деньги, тем более что новые светосильные супертелевики стоят как пол авто. 2. Сказать что он медленный по автофокусу нельзя, есть недостаток при фокусировке с короткого конца в область самых больших фокусных - сходу пролетает и фокусируется на обратном ходу, иногда (редко) разок поёрзает. Если вручную предустановить, фокусируется моментально. 3. Ну, и наконец про качество картинки:

Картинки красивые, но в плане резкости виднa мыльная детализация пёрышек, в этих работах присувуствует глубокая обработка и всёравно мыльные пёрышки видно из-за слабой резкости.

Вот тут лабораторные сравнения:

SIGMA 150-500m vs CANON 100-400mm
Фокусное растояние 400mm

SIGMA 150-500mm vs SIGMA 150-600mm
Фокусное растояние 400mm

SIGMA 150-500mm vs SIGMA 150-600mm
Фокусное растояние 500mm vs 600mm

DmitriyVK:

Александр Гризик: Не с всем соглашусь. 1. Что появились новые теле - бесспорно, но от этого старые то хуже не стали и купить их можно за гораздо меньшие деньги, тем более что новые светосильные супертелевики стоят как пол авто. 2. Сказать что он медленный по автофокусу нельзя, есть недостаток при фокусировке с короткого конца в область самых больших фокусных - сходу пролетает и фокусируется на обратном ходу, иногда (редко) разок поёрзает. Если вручную предустановить, фокусируется моментально. 3. Ну, и наконец про качество картинки: Картинки красивые, но в плане резкости виднa мыльная детализация пёрышек, в этих работах присувуствует глубокая обработка и всёравно мыльные пёрышки видно из-за слабой резкости. Вот тут лабораторные сравнения: SIGMA 150-500m vs CANON 100-400mm Фокусное растояние 400mm [IMG_BLOCK] 1. [/IMG_BLOCK] SIGMA 150-500mm vs SIGMA 150-600mm Фокусное растояние 400mm [IMG_BLOCK] 1. [/IMG_BLOCK] SIGMA 150-500mm vs SIGMA 150-600mm Фокусное растояние 500mm vs 600mm [IMG_BLOCK] 1. [/IMG_BLOCK]

Никакой глубокой обработки, могу прислать .NEF
Что касается сравнения характеристик с 150-600, что тут спорить, только его не в природе не существовало когда я 150-500 покупал

Александр Гризик:

Никакой глубокой обработки, могу прислать .NEF Что касается сравнения характеристик с 150-600, что тут спорить, только его не в природе не существовало когда я 150-500 покупал

Конечно, поэтому я и говорю что когда уже существует 150-600мм то прийдя в магазин выбор в пользу 150-500мм уже неинтересен, поэтому он не вошёл в список интересных объективов.
Ну и стоит заметить что Sigma со временем лишь улучшает свой подход к оптике, не только оптичeски но и механически, новые объективы что не выйдут так радуют глаз, по сравнению с тем что было ранее.
Но, нельзя не согласится что раньше объектив стоил в пол или треть дешевле оригинала, а теперь стоят также а иногда даже дороже, как никрути "за что платишь то и получаешь", люди хотели от Sigma больше, нате получите, но и платите дороже соответственно.
В те времена когда продавался 150-500mm он был очень интересен тем что действительно небыло аналогов, в том числе с таким фокусным расстоянием можно было купить что-то только в раз 10 дороже.