RAW и баланс белого

Так надо сразу пояснять что настоящий фотограф рассматривает такие вещи с лупой или через микроскоп, ну кто же без данных инструментов любуется фотографиями.

Видишь Суслика?
-Нет!
И я нет.. А он есть!!!

DmitriyVK, восприятие цвета, как впрочем и звука, запаха, вкуса, у всех людей разное, у одних сильнее, у других слабее, причём это укладывается в общечеловеческие нормы. Я на взгляд увидел разницу, без всяких луп и пипеток, пипетка только подтвердила, то что я увидел. Если ты не видишь разницы, это тоже нормально, просто восприятие цвета у тебя менее конкретизировано.

Байкер, а знаете есть технарь которые тестируют ISO ночью под кроватью, а потом под диваном и тоже видят разницу где оно менее шумное.

DmitriyVK,

DmitriyVK:

Так надо сразу пояснять что настоящий фотограф рассматривает такие вещи с лупой или через микроскоп,

Вот не надо так фотографов обижать, а Bayker, как он тут пишет- совсем не фотограф, само изображение его мало интересует, как и выставляет тут похоже не глядя визуально чего получилось

DmitriyVK:

под кроватью, а потом под диваном и тоже видят разницу где оно менее шумное.

Ну если только занимаются подкроватной и поддиванной съёмкой в темноте, и им необходимо знать рабочее ISO, их можно понять и посочувствовать их нелёгкому выбору сюжетов.

Bayker:

DmitriyVK: под кроватью, а потом под диваном и тоже видят разницу где оно менее шумное. Ну если только занимаются подкроватной и поддиванной съёмкой в темноте, и им необходимо знать рабочее ISO, их можно понять и посочувствовать их нелёгкому выбору сюжетов.

Там тоже есть живые организмы, например банда тараканов...

Опять свели полезную тему к междусобойчику.

1. Верить можно колориметру (с действующим сертификатом госповерки) и лицензионному лайтруму.
2. Просмотр фотографий зрителями допускать только на откалиброванных мониторах.
3. При съемке требовать освещение рекомендованное производителем фотоаппарата.

А если серьезно:
Цветоощущение у всех разное. Пресет "Солнечно" зимой и летом сработает по разному. Автоматический ББ реагирует не только на цветовую температуру, но и на уровень освещения. Баланс белого, имхо, величина "справочная". А дальше смотрим на то что хотим получить: достоверную цветопередачу, художественную цветопередачу, хоть как-то вытащить (случаи бывают разные).

Tatyana Bogachova - предварительно "без конверторов" raw посмотреть на ПК нельзя. Так или иначе есть некая программа-драйвер. Или встроенная в систему, или устанавливаемая отдельно. Лично я всю обработку на камере отключаю. Всъо ручками через рав конвертор.

Кроме ББ, в настройках камеры есть еще и "подавление шума". И вот там уж тема для мордобоя

PS

JPG, MPG, MP3 и т.п. - форматы сжатия с потерями. Искажения по определению будут.

Bayker:

Alexander, при первом рассмотрении может показаться , что кадры 1 и 3 идентичны по цвету, но при внимательном рассмотрении видна, пусть не большая но разница, пипетка в ФШ ещё более категорична, так что разбаланс по цвету присутствует.

DmitriyVK, восприятие цвета, как впрочем и звука, запаха, вкуса, у всех людей разное, у одних сильнее, у других слабее, причём это укладывается в общечеловеческие нормы. Я на взгляд увидел разницу, без всяких луп и пипеток, пипетка только подтвердила, то что я увидел. Если ты не видишь разницы, это тоже нормально, просто восприятие цвета у тебя менее конкретизировано.

Bayker, Вы что, вот это всё, на полном серьёзе написали?!!! Тогда ещё раз напомню сказанное вами выше:

Bayкer:

Баланс белого, как и другие предустановки камеры сохраняются в RAW, другое дело , что в RAW редакторе промах по ББ можно исправить, и то когда он не сильный, в пределах "НЕСКОЛЬКИХ СОТЕН КЕЛЬВИНА", дальше идёт "разбаланс по цветам", так что все сказки что для RAW установка правильного ББ не важна, "и что всегда можно исправить в редакторе , полная бредятина". "Всегда надо выставлять ББ как можно точнее".

>>>ББ в RAW не сохраняется - его можно изменять
в конверторе абсолютно без ущерба для картинки. Профи часто вообще не смотрят на ББ. Bayker, я думал Вы поймёте это по
моим картинкам, но Вы зачем-то стали выкручиваться. Кстати, Вы зачем слукавили с пипетками? Я не поленился, проверил -
комар носа не подточит.

В качестве развлечения:
Нет белого листа. Помялся и в него рыба завернулась. Есть такой сюжет [Link]. Куча людей в белом. Куда пипетку тыкать будем?
Вопрос очень риторический.

Alexander,сейчас спорить и что то доказывать нет времени, и с пипетками я не лукавил, разброс есть, да и на глаз я вижу.

Павел Пенягин:

В качестве развлечения: Нет белого листа. Помялся и в него рыба завернулась. Есть такой сюжет [Link]. Куча людей в белом. Куда пипетку тыкать будем? scratch Вопрос очень риторический.

Белый лист бумаги тоже не самый лучший вариант-бумага далеко не всегда одинаково белая. 18% серая карта много лучше.
Идеальный но очень дорогой вариант - колорметер.

Единственное чего нахватает в любом фотоаппарате это встроенной коррекции темных и светлых оттенков, в плане high light -5 / dark light +5.
А вот баланс белого отлично справляется со своей задачей, особено при наличии хорошей камеры...

Вэ Шин:

DmitriyVK: Единственное чего нахватает в любом фотоаппарате это встроенной коррекции темных и светлых оттенков, в плане high light -5 / dark light +5. А вот баланс белого отлично справляется со своей задачей, особено при наличии хорошей камеры... У Olympus есть такая функция. Выводится привычная кривая и корректируются света и тени. Пусть не плавно, ступенчато +/-7.

В одном кадре?

Вэ Шин:

DmitriyVK: Вэ Шин: DmitriyVK: Единственное чего нахватает в любом фотоаппарате это встроенной коррекции темных и светлых оттенков, в плане high light -5 / dark light +5. А вот баланс белого отлично справляется со своей задачей, особено при наличии хорошей камеры... У Olympus есть такая функция. Выводится привычная кривая и корректируются света и тени. Пусть не плавно, ступенчато +/-7. В одном кадре? в предварительных настройках. Выводится функция одной кнопкой, не представляет сложности по сюжету подправить.

Вот это класс, а какая у вас модель Олимпуса?

Вэ Шин:

DmitriyVK: Вэ Шин: DmitriyVK: Вэ Шин: DmitriyVK: Единственное чего нахватает в любом фотоаппарате это встроенной коррекции темных и светлых оттенков, в плане high light -5 / dark light +5. А вот баланс белого отлично справляется со своей задачей, особено при наличии хорошей камеры... У Olympus есть такая функция. Выводится привычная кривая и корректируются света и тени. Пусть не плавно, ступенчато +/-7. В одном кадре? в предварительных настройках. Выводится функция одной кнопкой, не представляет сложности по сюжету подправить. Вот это класс, а какая у вас модель Олимпуса? OM-D EM-5, кроп фактор 2. Беззеркалка.

У меня беззеркалка EP-L 5 такой возможности не имеет, надо будет присмотреться к вашей модели.

Alexander:

Кстати, Вы зачем слукавили с пипетками? Я не поленился, проверил - комар носа не подточит.

Alexander, ещё раз проверил пипеткой первый и третий кадры. Проверил верхнюю строчку через один, первый , третий, пятый, седьмой, и в нижней первый и третий. Результаты следующие: по RGB 208 184 1 , 236 38 05 , 171 82 58 , 156 47 55 , 131 121 105 , 98 85 72 - это первый кадр, теперь третий: 210 186 1 , 236 51 77 , 176 88 62, 158 51 59 , 134 122 105 , 92 80 74. И этот разбег на цветовой таблице, в реальности же в том же крупноплановом портрете расхождение будет заметней. Вы можете оставаться при своём мнении, а я останусь при своём.

DmitriyVK:

Единственное чего нахватает в любом фотоаппарате это встроенной коррекции темных и светлых оттенков, в плане high light -5 / dark light +5.

Я бы предпочел регулировки RGB по черному и по белому.

Громов Даниил:

тогда и не стоит заморачиваться с ББ на камере

Стоит!

А девочка -то где? :))