Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

хотелось бы узнать как она себя ведет с mark 2
  
Сообщений: 5691
Алекс Андр:
Насколько я знаю только один обьектив позиционируется производителем как макро-портретник. Это Tamron AF SP 90 mm f/2.8 Di Macro.
Да , как портретник слабоват . Из макро стёкол , как хороший портретник , знаю только один объектив Vivitar Series 1 Macro 90 mm f/ 2.5 , он же Tokina AT-X MACRO 90 mm f/ 2.5 , можно ещё Macro Planar , но он тлько для мужского портрета.
Сообщений: 17049
Bayker,
Bayker:
Вы хорошие примеры привели . На сколько хороши кадры с этого объектива , где нужны детализация и контраст , макро и т.п. , и на сколько невнятно это стекло смотрится в остальном.
smile Я имею другое мнение, что если руки- крюки, то никакое стекло не поможет
Сообщений: 17049
DmitriyVK,
DmitriyVK:
А вообще ссылки надо приводить на свои работы, а не на левые спи****ные где попало, да ещё прошедшие глубокую обработку.
smile В жопу меня поцелуешь? Куда хочу, туда и даю

DmitriyVK:
При съёмки лица крупным планом, без обработки уж хошь не хошь а будут видны все детали кожи и т.д. Ведь вблизи это уже будет макро кадр не возможный обычными объективами, а при стандартной съёмки портрета будет стандартное качество любой другой L-ки
А без обработки выставляют только юродивые, считающие, что обработка это уже не фотография, так, как сами абсолютно не шарят в фотошопе, а этими ссылками я показал, что это просто бред, рассуждения про излишнибю резкость, это примерно такой же, как ты утверждаешщь, что зумобъектив даёт пластмассовость, а дело только в том, кривые ручки или нет
Редактировалось: 2 раз (Последний: 19 марта 2015 в 19:54)
Сообщений: 6556
Башмачник:

DmitriyVK,
DmitriyVK:
А вообще ссылки надо приводить на свои работы, а не на левые спи****ные где попало, да ещё прошедшие глубокую обработку.
smile В жопу меня поцелуешь? Куда хочу, туда и даю

DmitriyVK:
При съёмки лица крупным планом, без обработки уж хошь не хошь а будут видны все детали кожи и т.д. Ведь вблизи это уже будет макро кадр не возможный обычными объективами, а при стандартной съёмки портрета будет стандартное качество любой другой L-ки
А без обработки выставляют только юродивые, считающие, что обработка это уже не фотография, так, как сами абсолютно не шарят в фотошопе, а этими ссылками я показал, что это просто бред, рассуждения про излишнибю резкость, это примерно такой же, как ты утверждаешщь, что зумобъектив даёт пластмассовость, а дело только в том, кривые ручки или нет

Ну то что ты даешь как-то не новость, все уже знают тебя местного петушка, даже в костюме клона! rofl
Давай "башмачный цирк" расскажи-ка нам о фотографии, внимание четверг и пятница объявляются вечером юмора с гуталином! rofl зум vs фикс - новые фантазии после банки гуталина!
Редактировалось: 1 раз (Последний: 19 марта 2015 в 20:25)
Сообщений: 5691
Башмачник:
Я имею другое мнение, что если руки- крюки, то никакое стекло не поможет
Скорее другое:" Дурная голова , рукам покоя не даёт". Гораздо проще сразу выбрать необходимый объектив , не делать всё "по - Русски" , через ж...
Сообщений: 17049
DmitriyVK,
DmitriyVK:
Ну то что ты даешь как-то не новость, все уже знают тебя местного петушка, даже в костюме клона!
smile Это типа, я вас как курочек топчу? Вполне похоже

DmitriyVK:
Давай "башмачный цирк" расскажи-ка нам о фотографии, внимание четверг и пятница объявляются вечером юмора с гуталином!
smile Далеко не нужно ходить, вот пример крывых рук, помнишь какой вопль устроил, будто твою попку не как всегда, а метлой отоварили, как потом визжал, что это зум виноват!!! laugh
Сообщений: 6556
Башмачек, ты лучше ролики начни снимать как ты ботинками жонглируешь, будет интересней и просмотры возрастут! smoke
Коли руки кривые, фотографировать не научился и тебе это бесполезно... Так что прояви талант в чем есть!
Редактировалось: 1 раз (Последний: 19 марта 2015 в 20:41)
Сообщений: 17049
Bayker:

Башмачник:
Я имею другое мнение, что если руки- крюки, то никакое стекло не поможет
Скорее другое:" Дурная голова , рукам покоя не даёт". Гораздо проще сразу выбрать необходимый объектив , не делать всё "по - Русски" , через ж...

smile Хорошо, как этот объектив, совсем плохо, какие минусы- плюсы?



1.




1.


Редактировалось: 3 раз (Последний: 19 марта 2015 в 20:52)
Сообщений: 5691
Башмачник:
Хорошо, как этот объектив, совсем плохо, какие минусы- плюсы?
Широкоугольник , или тёмный или прикрытый , скорее всего зум , с фиговой геометрией , да ещё снято практически в упор . По второму кадру тёмный зум с широкой "пяткой", с планароподобным боке , да ещё кадр обрезанный . Кадры никакие.
Сообщений: 17049
Bayker,
smile Ну это просто тестовые снимки с телефона от Нокия, но я вижу, что в умелых руках уже можно телефоном делать снимки лучше, чем многие с топовыми объективами, разве не так?
Редактировалось: 2 раз (Последний: 19 марта 2015 в 22:20)
Сообщений: 5691
Башмачник:
снимки с телефона от Нокия
Странно...А что за модель? У Nokia вообще то камеры хорошие ,правда у 8хх ,9хх и 10хх , там и цвет , и свет . Ну оптика , хоть и Цейсс , но дерьмовенькая , на уровне дешевых зумов , со всеми их минусами . В каких умелых руках?Что за бред вы несёте? Хорошую оптику видно сразу , а плохая вся на одно лицо , и как ни тужтесь кроме г... ни чего не выйдет.
Сообщений: 17049
Bayker,
Bayker:
Странно...А что за модель? У Nokia вообще то камеры хорошие ,правда у 8хх ,9хх и 10хх , там и цвет , и свет
smile Ну с такими цифрами вообще!!! А эта модель начинается [Link], к тому же уже устаревшая

Bayker:
В каких умелых руках?Что за бред вы несёте? Хорошую оптику видно сразу , а плохая вся на одно лицо , и как ни тужтесь кроме г... ни чего не выйдет.

smile Но не заметил сразу, что телефон, насчёт гавна... ну не знаю, [Link], а зум самого начального уровня



1.





1.





1.


Редактировалось: 4 раз (Последний: 19 марта 2015 в 23:37)
Сообщений: 5691
Это и есть 10хх , а руки тому "мастеру" , кто это снимал , оторвать... и поставить н место . Хуже , чем эти , кадров с этой камеры я не видел . А что телефон , так вы спрашивали про оптику , и что я не так охарактеризовал? Широкий - широкий , тёмный - тёмный , зум - зум , геометрия хреновая - хреновая .
Сообщений: 17049
Bayker,
Bayker:
А что телефон , так вы спрашивали про оптику , и что я не так охарактеризовал? Широкий - широкий , тёмный - тёмный , зум - зум , геометрия хреновая - хреновая .
smile Немного не так, пора бы знать, что и ширики специально покупают, что бы делать снимки с такой геометрией
Сообщений: 17049
smile Самый дешёвый зум от Canon...( Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II )
ну точно отстой и нифига с него не вытянешь!



1.





1.




1.


Редактировалось: 2 раз (Последний: 20 марта 2015 в 00:12)
Сообщений: 5691
Башмачник:
ширики специально покупают, что бы делать снимки с такой геометрией
Порадовали. laugh
Сообщений: 6556
Башмачник:

smile Самый дешёвый зум от Canon...( Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II )
ну точно отстой и нифига с него не вытянешь!

Оказывается вытягивать световые детали надо из стекла а не из матричной возможности дд.
То-есть ваши равы пишет и сохраняет объектив? Хорошая у вас техника, а у меня это в фотоаппарате, эх.
Продолжай великий гений, я записываю. rofl
Сообщений: 5691
Башмачник:
модель начинается с единички, к тому же уже устаревшая
Эта модель самая свежая , из находящихся в продаже , с камерой PureView , до неё с этой камерой была только 808 .Сменяющая модель 1030 находится пока в области слухов .
Сообщений: 17049
DmitriyVK,
DmitriyVK:
Оказывается вытягивать световые детали надо из стекла а не из матричной возможности дд. То-есть ваши равы пишет и сохраняет объектив?
smile Ты это с фотодрочерами обсуди, Нам, смертным, это по барабану, мы результат смотрим.

DmitriyVK:
Хорошая у вас техника, а у меня это в фотоаппарате, эх.
smile Жуткий у тебя фотоаппарат..., правда ты пенял, что это зум виноват!!!
Хорошо, смотрим отстойный с дрочерской точки зрения зум Canon EF 75-300 mm F/4-5.6 III USM



1.




1.




1.




smile Ты ни одной фиксой так не снимешь
Сообщений: 6556
Башмачник:

Bayker,
Bayker:
Сменяющая модель 1030 находится пока в области слухов .
smile Хорошо, вот не из области слухов, снято через внешний телефонный объектив, похоже пора зеркалки в скупку нести...

[IMG_BLOCK]

1.
Файл "/upload/forum/22311343c32e2fa33352133f206fd789.jpg" не найден!


[/IMG_BLOCK][IMG_BLOCK]

1.
Файл "/upload/forum/13f83a93fa60bc0823adeccf4cf5439e.jpg" не найден!


[/IMG_BLOCK][IMG_BLOCK]

1.
Файл "/upload/forum/9e74066d06ff263a1d1c738c41358a98.jpg" не найден!


[/IMG_BLOCK][IMG_BLOCK]

1.
Файл "/upload/forum/a787fe7473deeab6c22da28e02abc664.jpg" не найден!


[/IMG_BLOCK][IMG_BLOCK]

1.
Файл "/upload/forum/94ea8d65e456fc69d7a68569a4fed786.jpg" не найден!


[/IMG_BLOCK]

Башмачный Клоун, а может хватит воровать чужие фотографии и писать всякую фигню на пьяную и занюханую голову?

Ниодна из этих фотографий не снята на сотовый телефон. rofl хе-хе Одноизвилиный ты наш!
[Link]
[Link]
[Link]
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 ()
Фотолюбитель Усть-Илимск
 ()
Фотограф Хабаровск
 ()
Фотограф Хабаровск
 ()
Комп.обработка Армавир
 ()
Комп.обработка Армавир
 ()
Фотолюбитель Норильск
 ()
Фотограф Хабаровск
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотолюбитель Истра
 ()
Фотограф Саратов
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотолюбитель Санкт-Петербург
 ()
Фотолюбитель Рыбинск
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотолюбитель
 ()
Фотолюбитель Скопин
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотолюбитель