Сообщений: 5710 | #121 - 12 октября 2014 в 12:11 | |
Klarin klarin: | Опять умничать начинаем! Но хорошая отмазка, будем знать, как можно неправильное кадрирование словами забалтывать |
Это не отмазка , а элементарные знания . коих у вас , к сожалению , нет! |
Сообщений: 1030 | #122 - 12 октября 2014 в 12:20 | |
Bayker: | Я с вами полностью согласен , но к таким объективам есть два требования , максимальная универсальность и низкая себестоимость , так как подразумевается , что в большинстве случаев это будет единственный объектив . Создать хорошее универсальное стекло с низкой себестоимостью просто нереально , соответственно в конструкцию закладываются компромиссные решения . Есть же в Эль серии вполне универсальное стекло 28-300 . но китовым его что то не делают , себестоимость высокая.Относительно комплекта с 135/2 L , этот вариант от продавцов , у производителя такой вариант кита отсутствует. | [Link] вы просто вводите людей в заблуждение.. кит - это просто стекло в наборе, это не ругательство и не дешевка как вы думаете, если стекло попало в кит, оно не скомпроментировало себя дешевизной или массовой ненужностью... 24-70 2.8 в ките тоже удешевленная модель? *************** да изначально комплектуют стеклом из категории 300 уе специально разработанного для комплектации низшей ценовой котегории тушек и дарят его за символические 100 для принятия решения о покупке более дорогого, но фишка в том, что за 300 вы ничего принципиально лучшего не купите ************** пересказ из пояснений в брошюрах кенон о китовых объективах Редактировалось: 1 раз (Последний: 12 октября 2014 в 12:28) |
Сообщений: 5710 | #123 - 12 октября 2014 в 13:57 | |
visitor: | оно не скомпроментировало себя дешевизной или массовой ненужностью... 24-70 2.8 в ките тоже удешевленная модель |
Да , есть такой фирменный кит , но и цена соответсвующая . И даже к статистике не надо обращаться , что бы понять каких комплектов было продано больше. |
Сообщений: 5710 | #124 - 12 октября 2014 в 15:36 | |
visitor: | но фишка в том, что за 300 вы ничего принципиально лучшего не купите |
Совершенно верно , главная составляющая тут цена , остальное вторично. |
Сообщений: 14 | #125 - 13 октября 2014 в 13:50 | |
Bayker: | В третьих , Вы , как работающий фотограф большую часть тестов проводили , как я понял , во время работы , я же не фотограф , и эта запись есть в профайле , и целенаправленно две недели занимался только этим объективом , и потом если бы на момент тестов у меня была пара - тройка стёкол . то скорее всего купил бы , а так как в тот момент в моём сетапе находилось более двух десятков объективов превосходящих по конкретным параметрам 24 - 105/4 , я его и не стал брать. И потом вы стекло изначально купили , а у потом проводили тесты , я же очень часто ограничен временем , от недели до двух , и по этому в столь короткий , на первый взгляд . промежуток стараюсь из стекла вытащить по максимуму , что бы решить для себя . покупаю я это стекло или нет. | Я так и не понял как именно "проводились опыты" над объективами и с какой собственно целью? Может просто работа такая? Да и какое значение имеет количество объективов во время проверки? У меня до 24-105 уже был например 24-70 и получается, судя по логике, я даже посмотреть в сторону первого объектива не должен был. Единственное с чем поспорить трудно, это то, что еще до покупки имеет смысл поискать нужный объектив и по возможности поделать тестовые фото везде, где он возможно будет применяться... Редактировалось: 1 раз (Последний: 13 октября 2014 в 14:05) |
Сообщений: 5710 | #126 - 13 октября 2014 в 16:08 | |
Храмов Андрей: | Я так и не понял как именно "проводились опыты" над объективами и с какой собственно целью? Может просто работа такая? Да и какое значение имеет количество объективов во время проверки? |
Тесты проводились с целью пополнения моего сетапа , а кол- во имеющейся оптики имеет значение , нужен ли этот объектив для моих задач , или имеющиеся стёкла перекрывают потребность в этом объективе с лихвой. |
Сообщений: 602 | #127 - 13 октября 2014 в 16:27 | |
Bayker, Тесты проводились с целью пополнения моего сетапа | Перевидите это пожалуйста на русский. Просто интересно, понимаете ли Вы значение слова SETUP |
Сообщений: 14 | #128 - 13 октября 2014 в 16:28 | |
Bayker: | Тесты проводились с целью пополнения моего сетапа , а кол- во имеющейся оптики имеет значение , нужен ли этот объектив для моих задач , или имеющиеся стёкла перекрывают потребность в этом объективе с лихвой. | Тогда что это за 2 десятка объективов, которые с легкостью укладывают на лопатки 24-105? Я не пытаюсь как-то преувеличить возможности основного объектива, который обсуждается в этой теме, просто интересно стало... |
Сообщений: 5710 | #129 - 13 октября 2014 в 22:44 | |
Klarin klarin: | Просто интересно, понимаете ли Вы значение слова SETUP | |
Сообщений: 602 | #130 - 13 октября 2014 в 22:49 | |
Bayker, Было бы смешно, если не так грустно, понахватаются люди умных словечек, сыпят ими куда не попадя и некоторые думают, что они умные, а не надутые индюки. |
Сообщений: 5710 | #131 - 14 октября 2014 в 01:28 | |
Klarin klarin: | Bayker, Было бы смешно, если не так грустно, понахватаются люди умных словечек, сыпят ими куда не попадя и некоторые думают, что они умные, а не надутые индюки. |
Не пользуйтесь онлайн переводчиком . Изучайте теорию и материальную часть и будет вам счастье. |
Сообщений: 602 | #132 - 14 октября 2014 в 02:09 | |
Bayker, Не пользуйтесь онлайн переводчиком . Изучайте теорию и материальную часть и будет вам счастье. |
Плохо ещё, когда человек туго соображает Перевидите это пожалуйста на русский. |
Переводчиком не пользовался, но тогда откуда это бредовое слово взялось в Вашем лексиконе? |
Сообщений: 6556 | #133 - 14 октября 2014 в 05:22 | |
Ребята о чём спор? п.с. Если вдруг спор по теме то на счёт хороший ли кит EF 24-105mm f/4L IS USM - скажу что этот кит лучше чем EF-S 18-55mm, EF-S 17-85mm, EF-S 18-135mm, EF-S 18-200mm, EF 28-135mm Редактировалось: 1 раз (Последний: 14 октября 2014 в 05:22) |
Сообщений: 6556 | #134 - 14 октября 2014 в 07:21 | |
|
Сообщений: 602 | #135 - 14 октября 2014 в 22:33 | |
Bayker, А как Вам такое боке от зума? |
Сообщений: 5710 | #136 - 15 октября 2014 в 02:54 | |
И что тут на ваш взгляд интересного? |
Сообщений: 602 | #137 - 15 октября 2014 в 07:29 | |
Bayker, Понятно, вопросов больше нет |
Сообщений: 5710 | #138 - 17 октября 2014 в 16:08 | |
Сомневаюсь...Современные сложные оптические схемы , к коим относятся зумы , больше тяготеют к Гауссовскому размытию фонов , что бы "накрутить" бокешек для такой оптики нужны определённые условия . В случае с вашим кадром они практически идеальны , но схема и светосила оптики не позволяют получить хороший результат , в кадре достаточно вялое , до конца не сформированное боке и благодаря малой светосиле кружки ещё и мелкие . Вы вытащили скорее всего по максимуму с этого стекла . Зумы ни когда не относились к так называемым "монстрам боке" , это прерогатива стёкол с классическими оптическими схемами : триплет , тессар , соннар ,плазмат , планар ... и т.д. |
Сообщений: 602 | #139 - 17 октября 2014 в 18:57 | |
Bayker, Зумы ни когда не относились к так называемым "монстрам боке" | Даже не спорю, очень многие сначала тащились и от простого размытия фона, только его и рассматривали, как и любители боке в первую очередь смотрят на него, всё это прошло и хочется воспринимать картину целиком, а не когда что- то выпячивает, как например подчёркнутое боке, но и не спорю, что иногда боке уместно и даже красиво, всё зависит от сюжета, но зацикливаться на боке это разве нормально? |
Сообщений: 7 | #140 - 16 ноября 2014 в 00:09 | |
Сан Саныч: | Bayker, пожалуйста, конкретно напишите про недостатки объектива. Как раз собираюсь подарить себе Марк 3, и конечно, не хочется промахнуться с объективом. | Я пользуюсь данным объективом несколько лет на Марке 2 и могу сказать одно - это удобный объектив для создания обычных изображений. Ничего художественного из него не вытянуть. Это как фото на хорошую мыльницу но вполне с хорошим качеством. В общем скучный он. На охоту за шедеврами не потянет. В пейзажах мылит мелкие предметы. Портрет хоть и с нормальной детализацией и цветом но не о чем. Лично я остановился на фиксе 100 мм f/2.8 L macro. Но это кому что ближе. |