Сообщений: 34 | #121 - 5 июля 2020 в 23:11 | |
хм.. например ник соваре.. еще хорошая база у тапаз лаб, там все стекла |
Сообщений: 34 | #122 - 5 июля 2020 в 23:12 | |
от к примеру : обычное фото |
Сообщений: 34 | #123 - 5 июля 2020 в 23:13 | |
|
Сообщений: 34 | #124 - 5 июля 2020 в 23:15 | |
все решает качество, а плагин уже от видения художника |
Сообщений: 5707 | #125 - 5 июля 2020 в 23:36 | |
Это не рисунок стекла, а геометрия. Плагины эти знаю, нет, да и пока не может быть имитации стёкол. Может в будущем придумают... |
Сообщений: 6556 | #126 - 6 июля 2020 в 11:18 | |
Bayker: | Дима, у меня семь стёкол тридцатых годов, и все в идеальном состоянии, |
Это то самое идеальное состояние благодаря которому у тебя мыльные портреты получаются? |
Сообщений: 1729 | #127 - 6 июля 2020 в 12:38 | |
Это не фиш, а порнография. Достоинство фиш в том, что при такой съемке в кадр влезло бы не только всё окно , но и половина помещения. Как плата за такой широкий угол - характерные искажения, которые надо пытаться исправить. А у вас наоборот, имитация искажений! Кому и для чего они нужны? |
Сообщений: 4118 | #128 - 6 июля 2020 в 13:38 | |
Марина Свет: | хм.. например ник соваре.. еще хорошая база у тапаз лаб, там все стекла | |
Сообщений: 4118 | #129 - 6 июля 2020 в 13:39 | |
Марина Свет: | все решает качество, а плагин уже от видения художника |
Короче от косоглазия. |
Сообщений: 4118 | #130 - 6 июля 2020 в 13:41 | |
Bayker: | Может в будущем придумают... |
Байкер. У тебя закрались сомнения в "магию стекла"? |
Сообщений: 5707 | #131 - 6 июля 2020 в 15:33 | |
Александр Васильев: | У тебя закрались сомнения в "магию стекла"? |
Сомнений не было. Но кто то мог попробовать имитацию стекла программно создать, создали же исправление дисторсии, где это возможно, исправление хроматики худо- бедно работает. |
Сообщений: 474 | #132 - 6 июля 2020 в 20:02 | |
DmitriyVK: | Не покупайте сторонние неизвестные дешёвые объективы, пользуйтесь оригинальными брендами и не будет у вас таких проблем. Запомните что дешёвое аналогичное оборудование стоит дешевле не потому что Кэнон и Никон хотят содрать с тебя бабки, а потому что это сторонние производители сэкономили на материалах производства. |
А я не про сторонних производителей. Если взять советские фотоаппараты (кроме таких, как "Смена-8М"), там все колёсики, шестерни и тому подобное было из металла. А возьмите цифромыльницы, там все детали приводов и шестерни пластмассовые, даже в достаточно дорогих фотокамерах. От незначительного падения пластмассовый привод ломается. И там нет возможности ручной наводки на резкость, если сломался привод. |
Сообщений: 474 | #133 - 6 июля 2020 в 20:06 | |
DmitriyVK: | Я много раз встречал пожилых людей которые мне хвалили автопром, якобы раньше было качество... не то что сейчас всё пластмассовое. |
Возьмите старый советский автомобиль "Победа", Вы сможете ударом кулака сделать вмятину на капоте ? Думаю, что нет! А на любом отечественном или зарубежном автомобиле вмятина на капоте будет от несильного удара кулаком. |
Сообщений: 474 | #134 - 6 июля 2020 в 20:07 | |
DmitriyVK: | А что вы фотографируете камерой на морозе -20 градусов? Людей смешите чтоли?! |
А Вы что, никогда не фотографируете зимой при минусовой температуре ? |
Сообщений: 474 | #135 - 6 июля 2020 в 20:18 | |
DmitriyVK: | Опять же давай подумаем, покупаешь дорогой металический дискретник за две тысячи долларов и доролже. Проходит ровно 10 лет, а то и 20 лет, а на новые фотоаппараты уже не подходит байонет... а есть ведь объективы и по десять тысяч долларов и по пятнадцать. То-есть вся эта техника не хотя превращается в ведро металических отходов, которое можно продавать энтузиастам в течении ещё долгого времени, но в любом случае оно обесценнится и станет никому ненужным. Тогда вернёмся в начало разговора, нужны ли простым любителям дорогие металические не оправдывающие себя объективы? |
Сколько лет прошло как резьбовое соединение объектива сменилось на байонет ? Десятки лет! Но сейчас не проблема найти переходник с резьбы на байонет. Так же и в будущем, не будет проблем найти переходник с одного байонета на другой. Может быть придут к стандартизации оправ объективов, как пришли к стандарту подсоединения USB. |
Сообщений: 474 | #136 - 6 июля 2020 в 20:26 | |
Тут были представлены две фотографии стеклянной банки в авоське. У банки, сфотографированной шириком "больший объём". |
Сообщений: 4118 | #137 - 6 июля 2020 в 22:28 | |
Что то не пойму, почему так заботит прочность? Объективы покупают не для того, чтобы ими швыряться. А ломается всё, и железо и пластмасса. |
Сообщений: 4118 | #138 - 6 июля 2020 в 22:32 | |
Bayker: | Но кто то мог попробовать имитацию стекла программно создать, |
Думаю пытались, и не раз. Если это у кого то получится, то это будет лишь имитация. Bayker: | создали же исправление дисторсии, где это возможно, исправление хроматики худо- бедно работает. |
С этим не стоит сравнивать. |
Сообщений: 1 | #139 - 8 августа 2020 в 20:55 | |
У меня есть оба этих объектива. Canon, все-таки лучше. Это проявляется во время цветокоррекции в Лайтруме и Гелиос плохо держит контровый цвет. Я бы сказал вообще не держит. У него резко падает контраст. |
Сообщений: 474 | #140 - 10 августа 2020 в 11:52 | |
Владимир Красовский: | У меня есть оба этих объектива. Canon, все-таки лучше. Это проявляется во время цветокоррекции в Лайтруме и Гелиос плохо держит контровый цвет. Я бы сказал вообще не держит. У него резко падает контраст. |
У каждого объектива есть свои недостатки, зная их не фотографировать ими, когда максимально проявляются эти недостатки. |