Выбор между Canon 50mm f/1.8 ii и Helios 44-2 58mm

  
Сообщений: 34
хм.. например ник соваре.. еще хорошая база у тапаз лаб, там все стекла
Сообщений: 34
от к примеру : обычное фото


1.


Сообщений: 34
и тоже в фиш


1.


Сообщений: 34
все решает качество, а плагин уже от видения художника
Сообщений: 5707
Марина Свет:
и тоже в фиш
Это не рисунок стекла, а геометрия. Плагины эти знаю, нет, да и пока не может быть имитации стёкол. Может в будущем придумают...
Сообщений: 6556
Bayker:
Дима, у меня семь стёкол тридцатых годов, и все в идеальном состоянии,
Это то самое идеальное состояние благодаря которому у тебя мыльные портреты получаются?
Сообщений: 1729
Марина Свет:
и тоже в фиш
laugh
Это не фиш, а порнография. Достоинство фиш в том, что при такой съемке в кадр влезло бы не только всё окно , но и половина помещения. Как плата за такой широкий угол - характерные искажения, которые надо пытаться исправить.
А у вас наоборот, имитация искажений! Кому и для чего они нужны?
Сообщений: 4118
Марина Свет:
хм.. например ник соваре.. еще хорошая база у тапаз лаб, там все стекла
laugh
Сообщений: 4118
Марина Свет:
все решает качество, а плагин уже от видения художника
Короче от косоглазия.
Сообщений: 4118
Bayker:
Может в будущем придумают...
Байкер. У тебя закрались сомнения в "магию стекла"?
Сообщений: 5707
Александр Васильев:
У тебя закрались сомнения в "магию стекла"?
Сомнений не было. Но кто то мог попробовать имитацию стекла программно создать, создали же исправление дисторсии, где это возможно, исправление хроматики худо- бедно работает.
Сообщений: 474
DmitriyVK:
Не покупайте сторонние неизвестные дешёвые объективы, пользуйтесь оригинальными брендами и не будет у вас таких проблем. Запомните что дешёвое аналогичное оборудование стоит дешевле не потому что Кэнон и Никон хотят содрать с тебя бабки, а потому что это сторонние производители сэкономили на материалах производства.
А я не про сторонних производителей. Если взять советские фотоаппараты (кроме таких, как "Смена-8М"), там все колёсики, шестерни и тому подобное было из металла. А возьмите цифромыльницы, там все детали приводов и шестерни пластмассовые, даже в достаточно дорогих фотокамерах. От незначительного падения пластмассовый привод ломается. И там нет возможности ручной наводки на резкость, если сломался привод.
Сообщений: 474
DmitriyVK:
Я много раз встречал пожилых людей которые мне хвалили автопром, якобы раньше было качество... не то что сейчас всё пластмассовое.
Возьмите старый советский автомобиль "Победа", Вы сможете ударом кулака сделать вмятину на капоте ? Думаю, что нет! А на любом отечественном или зарубежном автомобиле вмятина на капоте будет от несильного удара кулаком. smile
Сообщений: 474
DmitriyVK:
А что вы фотографируете камерой на морозе -20 градусов? Людей смешите чтоли?!
А Вы что, никогда не фотографируете зимой при минусовой температуре ? shock
Сообщений: 474
DmitriyVK:
Опять же давай подумаем, покупаешь дорогой металический дискретник за две тысячи долларов и доролже. Проходит ровно 10 лет, а то и 20 лет, а на новые фотоаппараты уже не подходит байонет... а есть ведь объективы и по десять тысяч долларов и по пятнадцать. То-есть вся эта техника не хотя превращается в ведро металических отходов, которое можно продавать энтузиастам в течении ещё долгого времени, но в любом случае оно обесценнится и станет никому ненужным. Тогда вернёмся в начало разговора, нужны ли простым любителям дорогие металические не оправдывающие себя объективы?
Сколько лет прошло как резьбовое соединение объектива сменилось на байонет ? Десятки лет! Но сейчас не проблема найти переходник с резьбы на байонет. Так же и в будущем, не будет проблем найти переходник с одного байонета на другой. Может быть придут к стандартизации оправ объективов, как пришли к стандарту подсоединения USB.
Сообщений: 474
Тут были представлены две фотографии стеклянной банки в авоське. У банки, сфотографированной шириком "больший объём". smile
Сообщений: 4118
Что то не пойму, почему так заботит прочность?
Объективы покупают не для того, чтобы ими швыряться. А ломается всё, и железо и пластмасса.
Сообщений: 4118
Bayker:
Но кто то мог попробовать имитацию стекла программно создать,
Думаю пытались, и не раз. Если это у кого то получится, то это будет лишь имитация.
Bayker:
создали же исправление дисторсии, где это возможно, исправление хроматики худо- бедно работает.
С этим не стоит сравнивать.
Сообщений: 1
У меня есть оба этих объектива. Canon, все-таки лучше. Это проявляется во время цветокоррекции в Лайтруме и Гелиос плохо держит контровый цвет. Я бы сказал вообще не держит. У него резко падает контраст.
Сообщений: 474
Владимир Красовский:
У меня есть оба этих объектива. Canon, все-таки лучше. Это проявляется во время цветокоррекции в Лайтруме и Гелиос плохо держит контровый цвет. Я бы сказал вообще не держит. У него резко падает контраст.
У каждого объектива есть свои недостатки, зная их не фотографировать ими, когда максимально проявляются эти недостатки. smile
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 ()
Фотограф Хабаровск
 ()
Фотолюбитель Томск
 ()
Сам не... Москва
 ()
Фотограф Екатеринбург
 ()
Фотолюбитель Хабаровск
 ()
Фотограф Хабаровск
 ()
Фотолюбитель Усть-Илимск
 ()
Фотограф Ялта
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Красноярск
 ()
Фотограф Екатеринбург
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотограф Хабаровск
 ()
Фотограф Хабаровск
 ()
Фотограф Хабаровск
 ()
Фотолюбитель Томск
 ()
Фотограф Красноярск
 ()
Фотограф Хабаровск
 ()
Фотограф Хабаровск
 ()
Фотолюбитель Рыбинск
 ()
Фотолюбитель
 ()
Фотограф Москва