Canon EF 24-105mm f/4L IS USM

на этой неделе буду брать 5d mark II с данным объективом.
читал много форумов и все же колеблюсь. пожалуйста скинте фото сделанные даным объективом и напишите отзыв по данному объективу если не трудно.

СПАСИБО ВСЕМ ЗАРАНЕЕ!!!!!!!!!!!!!!!

Вот интересно, что Вас конкретно смущает, и что Вы хотите увидеть на чужих фото? Это типа: как он вообще фоткает?

картинка хуже чем у 24-70 При дыре 4 хуже работают точки АФ ну и видоискатель будет потемнее

Олег Загидуллин:

Вот интересно, что Вас конкретно смущает, и что Вы хотите увидеть на чужих фото? Это типа: как он вообще фоткает?

на фото просто посмотреть. но мне главное отзыв.

[Link] [Link] [Link]

[Link]
[Link]
[Link]

фотографии, сделанные этим объективом. Отличный travelzoom. В сравнении с EF24-70/f2.8L пересилило фокусное расстояние, стабилизатор, ну и цена, конечно...

В основном все мои фото сделаны этим объективом с камерой Марк 2. Заходите на мою страничку..В целом я довольна, беру один этот объектив в поездки и в репортажах его использую.

Темнее и мыльнее чем 24-70. Но универсальнее и на FF отлично рисует.
[Link]

Мнения об этом объективе весьма противоречивы. Я в своё время тоже выбирал с каким объективом брать Mark II, решил взять с 17-40 и ни разу не пожалел. Снимаю в основном пейзажи, портреты не люблю. Но особенно мне понравился Canon 100/2.8L macro USM. Им можно снимать не только макро, но и портреты, и пейзажи получаются очень интересными.

Взял бу по дешёвке, ставлю его на тушку как универсальный зум во время поездок и при репортаже. отличный штатник для всех случаев съёмки, но новый бы не купил, так же как и всю линейку L f4.0

Вот [Link]

не мой объектив, темный, картинка никакая - обычная. продала и не жалею.

Татьяна Яковенко:

не мой объектив, темный, картинка никакая - обычная. продала и не жалею.

Ну, Татьяна, судя по той фотографии, которую вы выложили "ваших" объективов нет вообще. Эт во первых. А во вторых на фига поднимать тему, которую начали... ГОД назад??? :))))

за свои деньги-лучший зум кенона

Для 1-го стекла самое то,а там уже на фиксы.

Татьяна Яковенко:

не мой объектив, темный, картинка никакая - обычная. продала и не жалею.

Это его особенность, он немного мягковат, что хорошо для бокэ и для определённых видов съёмки.
Но лично мне эта мягкость не нравится, объектив валяется, предпочитаю только фиксы.
Кстати 24-105 один из самых любимых объективов для свадебщиков, по резкости конечно он самый худший если сравнивать с 24-70 любой диафрагмы.
Мне кажется что 24-105 это младший брат 28-135 и встал ему на замену, функционал совершенно одинаков, только лучше по резкости и постоянная диафрагма при любом фокусном.
Если у вас кроп сенсорный фотоаппарат то это стекло вам совершенно не подойдёт и есть смысл приглядется:
EF-S 17-55mm f/2.8 или EF-S 15-85mm оба объектива резкие как лезвие а зп мягкий, на кроп сенсорной камере раскрывают все прелести фотографии.

Dmitriy vk:

Если у вас кроп сенсорный фотоаппарат то это стекло вам совершенно не подойдёт

Вполне удобоваримый объектив и на кропе...

Часто использую. Не могу сказать, что он плохой: к нему надо привыкнуть, свои тонкости. Да - мягкий (но резкость можно подтянуть в DPP без труда). При нежелании (неумении) с ним работать - мылит. Но при желании и некоторой практике - нормальное стекло (особенно на полном кадре). Стоит своих денег, однозначно.

Не соглашусь с теми кто утверждает что 24-105L мыльный, темный. При прямых руках - отличный зум. Для меня лично оказался гораздо удобней чем 24-70. первое - диапазон фокусных больше, второе - наличие отличного стабилизатора. К тому-же вес и размеры меньше. При детальном сравнении реальных фото разницы в качестве не заметил. Конечно если заниматься не фотографией а съемкой мир, таблиц и кирпичных стен то тогда может не понравится.

Татьяна Яковенко:

Картинку делает тот кто снимает. Обьектив это инструмент. И если картинка "никакая" то причина не в обьективе.