Снимай так, что бы маштаб кадра совпадал, то есть зуммировать ногами
Будь внимательней, я выше описал это
Башмачник:
Гелиос примерно с метра, Майер примерно с двух, учитывая фокусное
Bayker:
плюс оба стекла на открытой и по всем значениям диафрагмы до f11, тогда поймешь какое стекло подходит лучше для того или иного сюжета.
Так и буду делать
Alex Sid-Jackob
Сообщений: 1082
#182 - 15 февраля 2016 в 09:43
Башмачник:
не понятно, хороший результат или нет
Да он не хороший и не плохой, но! Принято считать, что самая резкая картинка у схемы оптической - по центру кажра. А выясняется, что у этой конкретной схемы - между краем и центром, кольцом. Что позволяет максимально резко снимать обьекты не только ровно в центре. Зная эту особенность - можно ей пользоваться нарочно, при кадрировании.
Bayker
Сообщений: 5709
#183 - 15 февраля 2016 в 15:26
Башмачник:
а как диагональную шкалу сфарганить?
Вот так...
1.
1.
Bayker
Сообщений: 5709
#184 - 15 февраля 2016 в 15:38
Башмачник:
Снимай так, что бы маштаб кадра совпадал, то есть зуммировать ногами smile Будь внимательней, я выше описал это
Смотри не по кропу , а по полному кадру , хотя и тут уже видна разница по фонам , по рисунку...всё таки лучше лицо , по нему сразу всё понятно.
Bayker
Сообщений: 5709
#185 - 15 февраля 2016 в 15:46
Alex sid-jackob:
вывод: у гелика сведение - как у бинокля, за стеклом...может Байкер обьяснит.
Ты имеешь ввиду нодальную точку?
Alex Sid-Jackob
Сообщений: 1082
#186 - 15 февраля 2016 в 16:09
Bayker, это предположение - точно не знаю. Но факт: самое резкое - кольцо между центром и краями...
Андрей
Сообщений: 17049
#187 - 15 февраля 2016 в 16:19
Alex Sid-Jackob,
Alex sid-jackob:
Что позволяет максимально резко снимать обьекты не только ровно в центре. Зная эту особенность - можно ей пользоваться нарочно, при кадрировании.
Теперь понятнее, но у моего очень малая ГРИП, поэтому постоянно приходится учитывать это, делать поправку, что это не современное стекло
Андрей
Сообщений: 17049
#188 - 15 февраля 2016 в 16:26
Bayker,
Bayker:
Вот так...
Может и соберусь
Bayker:
Смотри не по кропу , а по полному кадру
Но в последнем я кроп выложил сам знаешь почему такой, есть ограничения на размер, а так наглядно видно практически всё, что нужно
Bayker:
по рисунку...всё таки лучше лицо , по нему сразу всё понятно.
Может и так, но я уже понял, что в этих стёклах меня больше боке интересует и своеобразная цветопередача
Alex Sid-Jackob
Сообщений: 1082
#189 - 15 февраля 2016 в 16:38
Башмачник:
у моего очень малая ГРИП
в упор и на двушке - у всех. С такого расстояния - чтобы хоть сантиметров несколько лезло - прикрывал до 4.
Андрей
Сообщений: 17049
#190 - 15 февраля 2016 в 16:51
Alex Sid-Jackob,
Alex sid-jackob:
прикрывал до 4
А вот это любопытно, расскажи, почему на одних объективах это будет прикрывать, а на других наоборот, я искал информацию в инете, но так ничего и не нашёл, какова история, что это было действительно прикрывать, а не открывать, как сейчас.
Alex Sid-Jackob
Сообщений: 1082
#191 - 15 февраля 2016 в 17:14
Башмачник, Я мож не так выразился. Сперва открыл настеж, конечно. Но выясниловь, что на этом фокусном и на этой дистанции - около 1.5 метра - грип вообще не остается. То есть нисколько.Тогда стал прикрывать...на 4 глубина получилась что-то около 3 см ( первый настрел, со спичечным коробком - там видно). А вот уже добившись нужной мне - очень маленькой - ГРИП , но при этом, в ней - резкости - стрелял уже косую - чтобы оценить , какая где по кадру резкость.
Андрей
Сообщений: 17049
#192 - 15 февраля 2016 в 17:22
Alex Sid-Jackob,
Alex sid-jackob:
Я мож не так выразился
Ты правильно выразился, это я вывих мозга раньше получал, когда слышал- прикрыл до 4, а если глядеть на тот же Гелиос, то от 2.8 до 4 это будет раскрывать диафрагму, а вот у Майера будет по русски- прикрывать, 2.8 там полностью открытая диафрагма, в Гелиосе и другом совремённом0 полностью закрытая, так понятнее?
Bayker
Сообщений: 5709
#193 - 15 февраля 2016 в 17:39
Alex sid-jackob:
Alex sid-jackob:
Башмачник: у моего очень малая ГРИП в упор и на двушке - у всех.
У Гелика на МДФ ГРИП около 5мм , а у Орестора на открытой , на МДФ ГРИП 12мм.
Bayker
Сообщений: 5709
#194 - 15 февраля 2016 в 17:49
Alex sid-jackob:
на этой дистанции - около 1.5 метра - грип вообще не остается.
На такой дистанции ГРИП у Гелика около 5см должен быть на открытой.
Андрей
Сообщений: 17049
#195 - 15 февраля 2016 в 17:53
Bayker, Может ты поясни. почему у Майера и по русски звучит правильно, прикрыть- закрыть, а у того же Гелиоса наоборот?
Редактировалось: 1 раз (Последний: 15 февраля 2016 в 17:54)
Андрей
Сообщений: 17049
#196 - 15 февраля 2016 в 17:58
Кстати тут видно, что у Майера на 2.8 полностью открытая диафрагма
Alex Sid-Jackob
Сообщений: 1082
#197 - 15 февраля 2016 в 18:07
Башмачник:
прикрыть- закрыть, а у того же Гелиоса наоборот?
ну как наоборот? 2 - настеж, от нее и дальше - прикрываешь ( закрываешь то есть). А как иначе то?
Андрей
Сообщений: 17049
#198 - 15 февраля 2016 в 18:16
Alex Sid-Jackob,
Alex sid-jackob:
А как иначе то?
У Гелиоса двойка- это полностью закрытая диафрагма, у Майера, да и не только- наоборот, почему так? Меня это интересует, ведь когда говорят- на полностью открытой у Гелиоса значение диафрагмы будет 16, у Майера - 2.8 и если с этого значения (обычно говорят об открытой и потом прикрывают) прикрывать до 4, то так и механически будет
Bayker
Сообщений: 5709
#199 - 15 февраля 2016 в 18:41
Башмачник:
почему у Майера и по русски звучит правильно, прикрыть- закрыть, а у того же Гелиоса наоборот?
Как это наоборот? У всех стёкол считается от открытой диафрагмы , и не важно какое значение на открытой 1.2 или 6.3 , а дальше диафрагма прикрывается до 16 или 32, в зависимости от модели.
Bayker
Сообщений: 5709
#200 - 15 февраля 2016 в 18:45
Башмачник:
ведь когда говорят- на полностью открытой у Гелиоса значение диафрагмы будет 16
В твоём Гелике что то намудрили при сборке, и скорее всего не на заводе, так как должно быть наоборот.
Будь внимательней, я выше описал это
Может и соберусь
