Советские объективы.

Сергей Князь,
Мальчик, прочти название темы и будь дальше внимательней

Cергей, у меня кадров с Юпитеров и прочей советской оптики, вы не увидите, практически все, за исключением пяти, кадры сделаны на немецкую оптику 1936-1971 годов. Из довоенных сонаров, они же ранние Юпитеры, у меня не было только 50/1,5 он же Ю3, и то из за неудобства байонета даже под макро. Сейчас у меня три соннара: 85/2,135/4,180/2,8 Olimpia, помимо этих еще с пол сотни других старых немцев, мне было с чем сравнивать. На мой взгляд соннар 50/2, наимение привлекательный из старой линейки соннаров.
P.S. А CZJ Sonnar 50/2 был продан после полутора месяцев, как мало интересный для меня. И уж не думаю, что совковый клон, лучше немецкого оригинала.

Bayker:

И уж не думаю, что совковый клон, лучше немецкого оригинала.

Так то оно так. Клон не лучше. Но в данном случае он и не хуже. Он - другой. То есть я хочу сказать что в советских клонах оптики есть недостатки и погрешности, по сравнению с оригиналами, но именно они(погрешности), придают своеобразие, индивидуальность и ауру аутентичности рисунку. Некоторым это нравится, если к месту применить. Иных раздражает. Сапожников ставит в тупик.

Алекс Андр:

другой

Не на столько, что бы быть неузнаваемым. Ранние Юпитеры, Гелиосы и Индустары отличаются в основном чуть другой цветопередачей и чуть худшими характеристиками, если у того же CZJ Sonnar 50/2 МДФ 0,9, то у Ю8 метр и т.д.

Ты свои наставления жене своей делай, когда она тебе суп варить будет!

Возомнил о себе хрен его знает что...

Сергей Князь,

Сергей Князь:

Ты свои наставления жене своей делай, когда она тебе суп варить будет!

С такими фотошлепками тебе лучше интересоваться, как суп варят, а не объективами

:) Вот тут посмотри. [Link]
И, вообще, не хами людям. С тобой же нормально в начале обращались!
Похвалили даже твои снимки, а ты как... У самого от себя, "великого",
грудь что ли распирает?

Сергей Князь,
Иди суп вари лучше, не доводи до разбора твоих шлепков

:) Да икать я не хотел на тебя, и на твои "разборы"! Я ведь тоже могу
твоё так разобрать - мало тебе не покажется... "разборщик", хренов...

Сергей Князь,

Сергей Князь:

твоё так разобрать - мало тебе не покажется...

Я думаю. что окружающие не просто улыбнулись... а за животы от смеха взялись... какой- то смертный... решил на VIP замахнутся, да ещё в моём лице!

Alex:

Да почему такое высказывание? Человек высказал собственное мнение, исходя из своегособственного опыта использования старых объективов. Это же не вердикт для всех.

То , что у меня нет Юпитеров ещё не говорит о том , что я их не юзал и не знаю , что это такое. Если бы у Сергея были ранние , красногорские Ю3, Ю6, Ю9, Ю11 , то очень сомнительно , что бы он Ю8 назвал лучшим в этой линейке. А так просто пустой трёп, лишь бы возразить. И заметьте я ни где не писал , что Ю8 плохое стекло , писал , что наименее интересное из старой линейки Юпитеров , не отсюда ли такая разница в цене с полтосом Ю3.

Bayker,
[Link] Ценник больно дурной для нашей оптики

Башмачник:

А что по этому скажешь? Ценник больно дурной для нашей оптики

Так это новодел , не юзал и не хочу, после нового Г 40-2, совершенно нет желания даже потестить . В лучшем случае конкурент SAMYANG 85 mm f/1.4 .

Alex, примеров у меня нет, так как тесты практически не сохраняю, за редким исключением. Всё что пишут о Г 40 , вне зависимости от модификации:хоть белый на М39, хоть советский чёрный Г40-2 , хоть новодел и даже Meyer-Optik-Gorlitz Somnium , имеют одинаковый недостаток: центр резкий , на середине сильное падение разрешения и к краю разрешение повышается, естественно что в таком варианте сюжетноважный объект может располагаться только в центре , а далее компановка кадра только обрезкой.

Сергей Князь:

Сергей Князь:

Вроде как речь о Юпитере 8 вели

На сайте работ с CZJ Sonnar 50/2 у меня нет, где то в необработанных должны остаться какие то цветочки - веточки , но по памяти могу сказать , что боке и Соннара мягче чем у Ю8, того что у Артура, у него стекло чёрное , поздних выпусков.

Bayker,

Bayker:

центр резкий , на середине сильное падение разрешения

Переведи на русский, разве одно от другого не зависит?

Неповторимость Г40 в том, что имея хорошее разрешение в центре и нормальное на краю, это стекло имеет очень слабое разрешение по середине.

Bayker:

В лучшем случае конкурент SAMYANG 85 mm f/1.4 .

По моему - копия. Я с ним игрался.

Bayker,

Bayker:

имея хорошее разрешение в центре и нормальное на краю, это стекло имеет очень слабое разрешение по середине.

Центр и середина- это не одно и то же?