|
Сообщений: 1082 |
Башмачник, речь о том, что между краями и центром, я так понял. У г40 замечал. | ||||||
Сообщений: 17049 |
Сделал сравнительный тест между Meyer-Optik Görlitz Orestor 135 mm f/ 2.8 и Canon EF 70-200mm f/4L USM, со штатива, применялся пульт, на одинаковом фокусном и остальном, 100% кроп Тут дистанция примерно 30 метров Тут полтора метра Попробуйте догадаться где- чего... хоть и не советский объектив, но с подобных наши делали клоны Редактировалось: 5 раз (Последний: 11 февраля 2016 в 17:19) | ||||||
Сообщений: 17049 |
Теперь сравним Гелиос 44 и CANON EF 17-40 mm f/4 L USM, 100% кроп, дистанция 60 см делаю вывод, что так сравнивать дурацкое дело, резкость и контрастность на стороне зума,( как и выше постом) но им я не могу делать такие фоты Редактировалось: 3 раз (Последний: 11 февраля 2016 в 17:18) | ||||||
Сообщений: 1082 |
хм. А кто сказал, что мануал был точно наведен? Спорный тест......а вот гелиос 44 мне как раз тем и нравится, что он мягкий - но резкий, по контрасту в смысле мягкий. | ||||||
Сообщений: 17049 |
Alex Sid-Jackob,
| ||||||
Сообщений: 5 |
это кривые руки и/или бракованный объектив, подтверждение фокусировки - не показатель. Мануальная оптика, она с рукожопами не дружит ) | ||||||
Сообщений: 17049 |
Ihnat Phillipov,
Редактировалось: 2 раз (Последний: 11 февраля 2016 в 19:47) | ||||||
Сообщений: 5 |
и это пишет чемпион по заваленным горизонтам и перекошенным колокольням )) | ||||||
Сообщений: 17049 |
Ihnat Phillipov,
| ||||||
Сообщений: 1082 |
Башмачник, ну вот мой 44-й так не мажет...может - экземпляр неудачный? С повторяемостью там традиционно - никак. Я из шести - пять раздарил - один оставил.. | ||||||
Сообщений: 17049 |
Alex Sid-Jackob,
| ||||||
Сообщений: 5709 |
Скорее всего, больше относится к тестам на МДФ, в случае мануальников пролет с фокусом. Не могу считать этот тест корректным поскольку в кадре нет диагональной шкалы, по которой было бы видно где точка фокусировки у мануальников. На дистанции 30 метров, зная этот Майер, допускаю такой результат, а вот с МДФ, особенно у гелика, больше похоже на промах, чем на столь низкое разрешение. Второй вариант- убитая оптика, но без корректного теста говорить преждевременно. | ||||||
Сообщений: 17049 |
Bayker,
Это мой Гелиос- то убитый? | ||||||
Сообщений: 1082 |
Башмачник, темно сейчас - никак, а вопрос интересный..завтра с утра свой стрельну на 100 исо , на предмет резкости...мишеней нет, конечно, но ченть придумаю...правда - интересно. | ||||||
Сообщений: 5709 |
Да не убитый он- пролет по фокусу явный. Посмотри шкалу для юстировки фронт- бек фокуса у автофокусников, поищи в нете. | ||||||
Сообщений: 17049 |
Alex Sid-Jackob,
| ||||||
Сообщений: 17049 |
Bayker,
| ||||||
Сообщений: 17049 |
Bayker,
| ||||||
Сообщений: 5709 |
Я говорю об использовании этой шкалы, очень удобная штука. | ||||||
Сообщений: 17049 |
На дистанции в 80 см результат уже другой, похоже виновато неправильно выбранная МДФ, итак, Гелиос и 17- 40, ISO100 диафрагма у Гелиоса 2.8, зум- 4, фокусное- Гелиос 58, зум 40 посмотрим пока так Редактировалось: 1 раз (Последний: 11 февраля 2016 в 22:14) |