Советские объективы.

  
Сообщений: 1082
Башмачник, речь о том, что между краями и центром, я так понял. У г40 замечал.
Сообщений: 17049
smile Сделал сравнительный тест между Meyer-Optik Görlitz Orestor 135 mm f/ 2.8 и Canon EF 70-200mm f/4L USM, со штатива, применялся пульт, на одинаковом фокусном и остальном, 100% кроп

Тут дистанция примерно 30 метров


1.





1.




Тут полтора метра




1.






1.




smile Попробуйте догадаться где- чего... хоть и не советский объектив, но с подобных наши делали клоны
Редактировалось: 5 раз (Последний: 11 февраля 2016 в 17:19)
Сообщений: 17049
smile Теперь сравним Гелиос 44 и CANON EF 17-40 mm f/4 L USM, 100% кроп, дистанция 60 см




1.




1.



smile делаю вывод, что так сравнивать дурацкое дело, резкость и контрастность на стороне зума,( как и выше постом) но им я не могу делать такие фоты
Редактировалось: 3 раз (Последний: 11 февраля 2016 в 17:18)
Сообщений: 1082
хм. А кто сказал, что мануал был точно наведен? Спорный тест......а вот гелиос 44 мне как раз тем и нравится, что он мягкий - но резкий, по контрасту в смысле мягкий.
Сообщений: 17049
Alex Sid-Jackob,
Alex sid-jackob:
А кто сказал, что мануал был точно наведен?
smile Поверь, проверил тщательно, помимо подтверждающего сигнала, как и сейчас, опять говорю, без владения фотошопом. хотя бы на среднем уровне эти стёкла ( мануальные) не заиграют, тому же Гелиосу нужно порой в 7!!! раз резкости добавлять, по сравнению с зумом, да и вообще по другому редактируется, но по итогу получается красивая картинка и по цвету, которое не даёт мне современное стекло
Сообщений: 5
Башмачник:

Alex Sid-Jackob,
Alex sid-jackob:
А кто сказал, что мануал был точно наведен?
smile Поверь, проверил тщательно, помимо подтверждающего сигнала, как и сейчас, опять говорю, без владения фотошопом.

это кривые руки и/или бракованный объектив, подтверждение фокусировки - не показатель. Мануальная оптика, она с рукожопами не дружит )
Сообщений: 17049
Ihnat Phillipov,
Ihnat phillipov:
она с рукожопами не дружит
smile Согласен, особенно с ремонтниками квартир, которые вообще всё на глазок делают и метр сюда. метр туда для них это не расстояние joke А Башмачники до долей миллиметра вымеряют
Редактировалось: 2 раз (Последний: 11 февраля 2016 в 19:47)
Сообщений: 5
Башмачник:

Ihnat Phillipov,
Ihnat phillipov:
она с рукожопами не дружит
smile Согласен, особенно с ремонтниками квартир, которые вообще всё на глазок делают и метр сюда. метр туда для них это не расстояние joke

и это пишет чемпион по заваленным горизонтам и перекошенным колокольням ))
Сообщений: 17049
Ihnat Phillipov,
Ihnat phillipov:
и это пишет чемпион по заваленным горизонтам и перекошенным колокольням ))
smile Надо отличать техбрак от творческой задумки
Сообщений: 1082
Башмачник, ну вот мой 44-й так не мажет...может - экземпляр неудачный? С повторяемостью там традиционно - никак. Я из шести - пять раздарил - один оставил..
Сообщений: 17049
Alex Sid-Jackob,
Alex sid-jackob:
ну вот мой 44-й так не мажет...может - экземпляр неудачный?
smile Похоже у меня действительно неудачный экземпляр
Сообщений: 5709
Скорее всего, больше относится к тестам на МДФ, в случае мануальников пролет с фокусом. Не могу считать этот тест корректным поскольку в кадре нет диагональной шкалы, по которой было бы видно где точка фокусировки у мануальников. На дистанции 30 метров, зная этот Майер, допускаю такой результат, а вот с МДФ, особенно у гелика, больше похоже на промах, чем на столь низкое разрешение. Второй вариант- убитая оптика, но без корректного теста говорить преждевременно.
Сообщений: 17049
Bayker,
Bayker:
в кадре нет диагональной шкалы, по которой было бы видно где точка фокусировки у мануальников.
smile Хорошо, сделаю ещё тест и отмечу красным точку, а как диагональную шкалу сфарганить?

Bayker:
Второй вариант- убитая оптика

smile Это мой Гелиос- то убитый?
Сообщений: 1082
Башмачник, темно сейчас - никак, а вопрос интересный..завтра с утра свой стрельну на 100 исо , на предмет резкости...мишеней нет, конечно, но ченть придумаю...правда - интересно.
Сообщений: 5709
Да не убитый он- пролет по фокусу явный. Посмотри шкалу для юстировки фронт- бек фокуса у автофокусников, поищи в нете.
Сообщений: 17049
Alex Sid-Jackob,
Alex sid-jackob:
, но ченть придумаю...правда - интересно.
smile Давай, действительно интересно
Сообщений: 17049
Bayker,
Bayker:
пролет по фокусу явный. Посмотри шкалу для юстировки фронт- бек фокуса у автофокусников, поищи в нете.
Хорошо, но вот какая штука, Гелиос и Майер, реально показали очень похожие результаты по отношению к зумам, я допускаю, что виновата МДФ, делал впритык, smile а что и нтересно, мой 70- 200 от заявленной МДФ 1.2 м. начал фокусироваться только на 1.6, я с рулеткой всё замерял, попробую ещё всё же увеличить немного дистанцию, но какая- то уверенность, что особо ничего не поменяется.
Сообщений: 17049
Bayker,
Bayker:
Посмотри шкалу для юстировки фронт- бек фокуса у автофокусников
smile надеюсь тебе известно, что у мануальной оптики не бывает фронт- бек фокуса ?
Сообщений: 5709
Я говорю об использовании этой шкалы, очень удобная штука.
Сообщений: 17049
smile На дистанции в 80 см результат уже другой, похоже виновато неправильно выбранная МДФ, итак, Гелиос и 17- 40, ISO100 диафрагма у Гелиоса 2.8, зум- 4, фокусное- Гелиос 58, зум 40 посмотрим пока так



1.




1.


Редактировалось: 1 раз (Последний: 11 февраля 2016 в 22:14)
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
мопсист или... Санкт-Петербург
 ()
Фотолюбитель Калининград
 ()
Фотограф
 ()
Фотограф
 ()
Фотолюбитель Томск
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
Фотолюбитель Рыбинск
 ()
Фотолюбитель Усть-Илимск
 ()
Фотолюбитель Санкт-Петербург
 ()
Новосибирск
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотолюбитель Истра
 ()
Фотолюбитель Хабаровск
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
Сам не... Москва
 ()
Сам не... Москва
 ()
Фотолюбитель
 ()
Фотолюбитель Москва
 ()
Фотолюбитель Москва