Советские объективы.

Башмачник:

Василий Хорошев, Василий Хорошев: Да никто с тобой и не спорит потому, что не о чем Вот именно, что не о чем, ты же настолько тупой, что не смог осилить текс и пройти по ссылке, но захотелось иметь своё мнение, показать, что уже, вроде, на горшок не ходишь, но мне это абсолютно не интересно, хвастайся перед подобными себе

По совету Романа плюнул на тебя. Такое хамло, как ты, лучшего не достойно! Поплавай, дружок!И не захлебнись!Чао!

Роман Савин,

Роман Савин:

Пнуть мерзкую шавку,.. как впрочем и всегда

Конечно герой, комплекс какой, маленькая не смогла заменить тебя?

Василий Хорошев,
Слушая чмошник, зачем ты вообще шаришься в этой теме?

Роман Савин,
Ну не сри тогда по темам, всё равно только в собачьих презиках соображаешь

Башмачник:

Василий Хорошев, Слушая чмошник, зачем ты вообще шаришься в этой теме?

Потому, что понимаю в ней во сто крат поболее тебя, придурок! Если ты на свет родился с больной башкой, и до сих пор её не вылечил, о сиди на печке в фуражке, шмыгай носом и грызи пряники бабкины. У меня есть еще одна версия о причине твоей агрессивности, петушок! Тебя, видимо дружок бросил, вот ты на людей и бросаешься. Так найди себе другого, и пусть он тебя успокоит! Что-то мне подсказывает, что я тебя раскусил, пи...р!

Василий Хорошев,

Василий Хорошев:

Потому, что понимаю в ней во сто крат поболее тебя,

Даже представил... как ты гордо вздёрнул носик...припудрил, подвёл глазки, а помадой пользуешься?

Василий Хорошев:

У меня есть еще одна версия о причине твоей агрессивности, петушок!

Вообще за слова отвечать нужно, раз упомянул термин петух, то должен обосновать, если нет, то тебя любое, уважающее себя общество, должно раком поставить,но так бывает, латентные сами напрашиваются на наказание, боясь сознаться в своих пристрастиях, ну так что, ягодицы начал разминать?

Ещё, дегенерат, раз ты ещё и такой тупой, советую прочитать коменты озабоченного соей жопой и сделать выводы

Alex Sid-Jackob, А почему М42, под соньку есть хорошие Минольты, на вскид Минольта Роккор 100/3.5 макро МС, и еще как минимум четыре длиннофокусных макрика достойных внимания, включая автофокусную Минольту 100/2.8 макро.

Alex sid-jackob:

Вот не присоветует ли кто из опытных сотоварищей длинный макрик м42?

Тут есть разница - макрик сам по себе или можно с кольцами (макромехом). Нужна ли бесконечность. Советский или буржуйский. Зум или фикс. И какие задачи - насколько длинный. Ну и бюджетный или без разницы.
А так, навскидку, SMC-Macro-Takumar 100mm F4, или МС Rokunar macro-K 90мм/2,5 например.
Вообще-то всё что попадалось в руки из оптики я прикручивал для макро к соньке , а что не прикручивалось приматывал скотчем, как говорится. И заметил, что в последнее время чаще всего снимаю макро с помощью TAMRON SP AF 90mm F_2.8 Di MACRO 1:1 с соньковским байонетом. Просто удобнее.
Минольта 100/2.8 макро у меня не прижилась. А вот Minolta 50 3.5 macro использую часто и с удовольствием, хотя он 1:2, но у меня есть соньковские автофокусные макрокольца.
Теперь бы тридцаточку сигмовскую не мешало.
А в последнее что пробовал и более-менее понравилось - Индустар 58-У 4,5/140 и Индустар 58-У 3,5/75 (репродукционные) на макромехе.

Bayker, планирую парк пополнить нексом. Так что стеклышко хочу под оба багинета.100\2.8 попадалась. В принципе - самое бы оно, но на некс его вешать - через бункер - оно больше альфы получится.А м42 стекла нормально через гайку цепляются. Да и редкий 100/2.8, по крайней мере - в не очень убитом состоянии - редко встречаются, и соответственно стоят...в общем, как раз ему замену и ищу - исходя из доступности, по возможности - бюджетности...
Алекс Андр, кольца есть. Пробовал.....не нравится. Хотя пока бодаюсь с ситуацией именно так. Бесконечность, конечно, не нужна. Нужна внятная работа на дистанциях до трех, скажем, метров, или чуть больше. Конечно - фикс - при таком разбеге дистанций. Вот про Тамрон 90\2.8 много хорошего от людей слышу. И Ваши макрики посмотрел - производит впечатление.
Задача - главная - мелкая фотоохота. К нормальной дикой жуколице с тридцаткой или полтинником - не сунешься - слиняет. 100 - обычно, вполне. Вот для этого стеклышко и подбираю неторопясь.

Alex Sid-Jackob, ну тогда макро такумару 100/4, я бы добавил вивитар 90/2,8 и Килфитт макро киллар 90/2,8. Можно посмотреть Steinheil макро серии 100мм и 135мм, но они очень редкие, даже на ебее, и дешевле 800 евро не найти.

Vladimir Art,

Vladimir art:

Смотрите как он болезненно реагирует на то что Вы написали ,требует обоснования

Он болезненно на тебя отреагировал, ты ему тут жопу вылизывал, а он купил VIP все твои домогательства постирал Но ты не сдавайся, попробуй настойчивостью его сердце покорить!

Bayker,

Bayker:

тогда макро такумару 100/4, я бы добавил вивитар 90/2,8 и Килфитт макро киллер 90/2,8

А расскажи, для каких целей больше подходят фокусные, ну допустим 50- 90- 180 для макро

А вообще я в задумчивости насчёт приобретения макро, разглядываю их и не особо они отличаются от зумов, вот снимки с Canon EF 70-200 mm f/ 4 L USM






Если так, впрямую. смотреть, по похоже, что макрообъективы- это развод лохов на деньги, [Link]

Башмачник:

я в задумчивости насчёт приобретения макро, разглядываю их и не особо они отличаются от зумов

Отличаются, и зумы однозначно проигрывают дискретным макрикам, слабый у зумов микроконтраст. Развод , это когда на зумах добавляют макро, это не специально разработанная схема , а просто малая дистанция фокусировки. 30-50мм хороши для совсем мелочёвки типа муравья. 90-100мм достаточно универсальные стёкла, 180-200мм для объектов к которым сложно приблизится.

Bayker,

Bayker:

Отличаются, и зумы однозначно проигрывают дискретным макрикам, слабый у зумов микроконтраст.

Ну- ну... вот примеры снимков с Vivitar Macro 90 mm f/ 2.8. Гелиос 44 и то получше будет, не говоря про зум L серии

Bayker, Спасибо, ответ вполне исчерпываюЩ)
Мне стекло нужно для не сверхмелких обьектов ( от бабочки, скажем), к которым нельзя подойти, ибо они смоются.Так что думаю - 100 такумар будет самое то. Тем более, что посмотрел - не из самых редких, и не из самых дорогих.

Башмачник, тут и сравнивать нечего, Вивитар на открытой, а Гелик 4-5,6, в зависимости от расстояния. Этот Вивитар на открытой мягок и пластичен, хочешь у макрика хорошую резкость на открытой- Вивитар 1 серии 90/2,5, он же Токина(бокина), но нет родного М42 и цена достаточно высокая. А зумы тут вообще мимо, на МДФ могут дать красивую картинку на 200мм, но не хорошее макро.

И все равно вивитар смотрится лучше. Хотя на этом разрешении, конечно, хрен чего рассмотришь....

Alex Sid-Jackob,

Alex sid-jackob:

Хотя на этом разрешении, конечно, хрен чего рассмотришь....

Главное себя в этом убедить, что не зря потрачены деньги, а умеющий работать в фотошопе- просто снисходительно улыбнётся

Башмачник, умеющий работать в фотошопе - знает, что фотошоп ОЧЕНЬ ПЛОХО работает с равами). Более того - он и не должен с ними работать - он совсем для другого придуман. А модуль ACR ( в отдельной обложке - известный как Лайтрум) написан просто - чтобы было.